Jesteś z chłopów czy szlachty? Jest sposób, żeby to sprawdzi

[Albin_Kożuchowski]

Na stronie interii.pl ukazał się artykuł związany z genealogią. Wskazówki raczej dla rozpoczynających poszukiwania.

https://kobieta.interia.pl/zycie-i-styl ... Id,7240015

[Prusak_Mariusz]

Zgadzam się, jest to tekst dla początkujących. Wg mnie pochodzenie łatwo ustalić czytając uważnie akty urodzenia, małżeństwa czy zgonu. Np. łacińskie określenia: laboriosi, honestus, nobilis czy generosus już bardzo dużo mówią nam o pochodzeniu przodków. Laboriosi -pracowity, honestus- uczciwy to niższe warstwy społeczne. Nobilis czy generosus to już szlachta. Często w tych aktach wymieniano nazwy zawodów i po tym tez można domyślić się do jakiego stanu należał przodek. Pozdrawiam Mariusz

[Sroczyński_Włodzimierz]

A moim zdaniem: nie jest dla zainteresowanych genealogią. Pojawił się wraz z takim tytułem by wciskać alternatywę rozłączną co do "pochodzenia" i by pojawił się zlepek "ludowa historia Polski".

Poza tym błędy i niestaranności wołające o pomstę. Maciek Markowski zatrudnił redaktorów? jest copyright, jest podstrona "autor"
to jest poniżej mułu

[Markowski_Maciej]

A moim zdaniem: nie jest dla zainteresowanych genealogią. Pojawił się wraz z takim tytułem by wciskać alternatywę rozłączną co do "pochodzenia" i by pojawił się zlepek "ludowa historia Polski".

Poza tym błędy i niestaranności wołające o pomstę. Maciek Markowski zatrudnił redaktorów? jest copyright, jest podstrona "autor"
to jest poniżej mułu

Czego Ty chcesz ode mnie?
To, że raz Stowarzyszenie Twoje Korzenie w Polsce częściowo sięgnęło do moich tekstów (po zwróceniu uwagi przeprosili, skasowali). Nie znaczy, że mam cokolwiek z nimi wspólnego.
Dodatkowo akurat z popularną ostatnio ludowością też nie mam nic wspólnego, zajmuję się głównie swoimi przodkami i popularyzacją genealogi. Aparat badawczy używany przez humanistów mnie mierzi, opieram się na dokumentach i statystykach. Prowadzę swoje zajęcia w Legionowie bezpłatnie, udzielam się też bezpłatnie.
A mój blog nie ma nic wspólnego z "popularyzacją" pojawiająca się Interii czy Onecie.
Gdzie ty widzisz jakiekolwiek odniesienie do mnie? Czy ja jestem teraz z Tobą w pokoju? .

[Sroczyński_Włodzimierz]

od Ciebie?
podałeś się za autora i zostało to chyba olane?
jesteś "redaktorzy strony/serwisu" czy autor?

czytałeś linkowany tekst? nie ma tam powołania się na Twoje utwory jako na "redakcyjne"?


"Jak wskazują redaktorzy serwisu kimonibyli.pl, końcówka


"
szok, że autorski, nie grupa mediaworkerów robi?:)

[Markowski_Maciej]

od Ciebie?
podałeś się za autora i zostało to chyba olane?
jesteś "redaktorzy strony/serwisu" czy autor?
czytałeś linkowany tekst? nie ma tam powołania się na Twoje utwory jako na "redakcyjne"?
"Jak wskazują redaktorzy serwisu kimonibyli.pl, końcówka
"
szok, że autorski, nie grupa mediaworkerów robi?:)

A masz rację. Nie zauważyłem, że podali mój blog i to jeszcze nazywając go serwisem prowadzonym przez kilka osób. Rzeczywiście śmieszne.
Szczególnie że jeśli chodzi o etymologię nazwisk, mogli się powołać na wielkie autorytety w tej dziedzinie.

Źle odczytałem Twój wpis.
Przepraszam.

[Sroczyński_Włodzimierz]

nie ma problemu

[Mariusz_Kmieciak]

Hmm... Zawsze mi się wydawało, że jeśli ktoś pochodzi z dobrej rodziny, w której przekazuje się jakąś tradycje, to w genealogii będzie szukał czegoś więcej niż tylko ustalenie: "ze szlachty czy z chłopów".

[choirek]

a jak się pochodzi ze złej rodziny, to cóż, pozostaje pozostać złym i nie zgłębiać historii?

[Lakiluk]

Hmm... Zawsze mi się wydawało, że jeśli ktoś pochodzi z dobrej rodziny, w której przekazuje się jakąś tradycje, to w genealogii będzie szukał czegoś więcej niż tylko ustalenie: "ze szlachty czy z chłopów".

Nie no, nie róbcie już z pełnej genealogii jakiegoś metafizycznego spotkania z Bogiem, a z ograniczania się do genealogii szlacheckiej jedynie kwestii biologicznej, prymitywnego instynktu.

[MonikaNJ]

A co to znaczy z dobrej lub złej rodziny? Są jakieś kryteria zaliczania się do jednej z tych grup?
Jeśli ktoś chce rozpisywać tylko tę część "szlachecką" swojej genealogii to jego sprawa, pod warunkiem iż faktycznie to jego genealogia a nie ..."podstawiła żaba łapy"...
Dla mnie to może być niezrozumiałe, że ktoś część swojej genealogii uważa za mniej ważną lub "wstydliwą" ale nie każdy musi myśleć jak ja. Gorzej jak zarzuca genealogię, ponieważ jest nie po jego myśli lub wręcz ją fałszuje.

p.s. najlepszym przykładem jest obalanie legend rodzinnych i reakcja przywiązanych do nich krewnych.

[Tomasz_Lenczewski]

To jest taki jakiś trend wśród niektórych ludzi, którzy zawsze chcieli uchodzić za lepszych, szlachetnych. Może wstydzili się, a może uważali, iż przypisanie do tych lepszych [szlachty] choćby że zmianą nazwiska będzie przepustką do awansu społecznego czy choćby lepszego samopoczucia. Na przestrzeni wieków tacy byli i są.

[Patrymonium]

Generalnie zdecydowana większość Polaków ma korzenie chłopskie. Chłopi stanowili 70% ludności w przeszłości. Trzeba jeszcze zauważyć ,że niektórzy chłopi jako nieślubne dzieci mieli geny szlacheckie. A również trzeba też pamiętać ,że szlachta tzw. szaraczkowa z czasem chłopiała.

[Sroczyński_Włodzimierz]

Wszyscy okresowo schłopieli, bo nikt nie miał praw i obowiązków polskiej szlachty.
Co nijak się ma do wymuszania "czy" "albo" "rozłączności"
Duża grupa (a brak badań jak ona duża też o czymś świadczy) ma przodków "wymieszanych". I nasi rodzi tak mieli i dziadkowie i pradziadkowie. "Schłopieni" czy "zmieszczannieni" (?), "świeżo" nobilitowani byli, są i będą tak jak migracje i "mieszanie regionów", "tradycji kulinarnych", akcentów, strojów, wyznań, zawodów/zajęć

Tylko na konfrontowanie tytułami "czy z rudych czy z łysych jesteś" "Skąd jesteś? Czy z najprostszej pracy rąk, czy z pomysłu, czy z cwaniactwa czy z żebraniny, czy ze sprzedaży dusz jako artysta czy może ciała" chyba za wcześnie.
Skąd jesteś to prawie jak "wybierz stronę" przy albo-albo
A jak różnorodnie w ramach większego zbioru to się przytnie "z chłopów" przez "to na pewno pańszczyźnianych" do "zniewolonych"

serio jesteście tacy monokulturowi?
Od tego XVII-XVIII wieku (powiedzmy dla ustalenia uwagi, że to w miarę osiągalne) wszyscy pod linijkę tacy "sami" przez naście pokoleń? Kilka tysięcy przodków równo w szeregu toczka w toczkę? Dający się tak "w lewo" "w prawo", na dwie kategorię szpicrutą wyznaczyć?
I nie dziwi, że coraz więcej takich tekstów "dla początkujących"?

Jak "początkujący" to od razu debil jakowyś musi być? Nie? To dlaczego go tak traktować?

[Koluszkowski_Henryk]

A ja mam wśród przodków i szlachtę (raczej niebogatą), i miejskich rzemieślników, i gospodarzy rolnych, i zwykłych komorników czy wyrobników, są głównie Polacy, ale też niemieccy osadnicy, są katolicy, ale też ewangelicy, zdarzają się nieślubne dzieci. I czego miałoby to dowodzić? Których z tych moich przodków miałbym uznać a lepszych, a których za gorszych? Cieszę się, że udało mi się odnaleźć kilkuset przodków, sięgnąć w niektórych przypadkach do XVII wieku. Nikogo nie oceniam, a gdy uda mi się odkryć jakieś rodzinne smaczki tym bardziej jestem zadowolony z moich odkryć. Przecież my "krew z krwi, kość z kości" naszych przodków.

Henryk