Dziwka stanu gminnego
Moderatorzy: elgra, Galinski_Wojciech, maria.j.nie
Dziwka czy dziewka służebna
T:DZIWKA czy DZIEWKA służebna
Wg rejestru ludności z 1790r. w domu moich przodków zamieszkiwała DZIWKA służebana natomiast w domach sąsiednich były DZIEWKI służebne. Czy to przejęzyczenie sporządzającego spis ? maria n-r
Wg rejestru ludności z 1790r. w domu moich przodków zamieszkiwała DZIWKA służebana natomiast w domach sąsiednich były DZIEWKI służebne. Czy to przejęzyczenie sporządzającego spis ? maria n-r
- Kaczmarek_Aneta

- Posty: 6297
- Rejestracja: pt 09 lut 2007, 13:00
- Lokalizacja: Warszawa/Piaseczno
DZIWKA czy DZIEWKA służebna
Bardzo dziękuję. marian-r
-
Albin_Kożuchowski

- Posty: 584
- Rejestracja: czw 13 lis 2008, 18:04
Uprzedzony do pracowitych?
Witam.
W latach 1832-1833 w metrykach ślubu pisarz stosował taki zapis dot. stanu cywilnego panny młodej jak na załączonym obrazku. Taki zapis dotyczył tylko panien z pochodzenia "pracowita", natomiast "urodzone" zapisywane były normalnie jako panny. Był uprzedzony do pracowitych?

W latach 1832-1833 w metrykach ślubu pisarz stosował taki zapis dot. stanu cywilnego panny młodej jak na załączonym obrazku. Taki zapis dotyczył tylko panien z pochodzenia "pracowita", natomiast "urodzone" zapisywane były normalnie jako panny. Był uprzedzony do pracowitych?

Pozdrawiam AlbinKoz.
-
Sroczyński_Włodzimierz

- Posty: 35480
- Rejestracja: czw 09 paź 2008, 09:17
- Lokalizacja: Warszawa
to raczej odwrotnie...może, jeśli pisarz to ksiądz, to jako spowiednik urodzonych stosował równoważną z punktu widzenia ASC formę "panna" bo przy tej z pracowitych ręka by drżała?
a i wiedza pisarczyka (nie jako spowiednika)...
a serio to może wśród pracowitych większe przekonanie o sile dziewicy, a urodzonym to ..no nie było w centrum uwagi, ew. wiedzieli/wiedziały, że panna to samo, a bardziej "nowocześnie"?
a i wiedza pisarczyka (nie jako spowiednika)...
a serio to może wśród pracowitych większe przekonanie o sile dziewicy, a urodzonym to ..no nie było w centrum uwagi, ew. wiedzieli/wiedziały, że panna to samo, a bardziej "nowocześnie"?
Bez PW. Korespondencja poprzez maila:
https://genealodzy.pl/index.php?module= ... 3odzimierz
https://genealodzy.pl/index.php?module= ... 3odzimierz
Może spłycam, ale wydaje mi się że jak byli panowie i chłopi, tak były panny i dziewki...
Też spotkałem się z takimi zapisami, w okolicach Ostrowi Mazowieckiej około 1840 - 1850 r.
Też spotkałem się z takimi zapisami, w okolicach Ostrowi Mazowieckiej około 1840 - 1850 r.
pozdrawiam
Artur
Poszukuję rodzin: Jastrzębski, Olbryś, Pskiet – par. Jasienica; Sitko/Sitek lub Młynarczyk, Pych – par. Długosiodło; Łaszcz, Świercz, Szczęsny, Ciach, Kapel – par. Wyszków; te nazwiska także w par. Jelonki
Artur
Poszukuję rodzin: Jastrzębski, Olbryś, Pskiet – par. Jasienica; Sitko/Sitek lub Młynarczyk, Pych – par. Długosiodło; Łaszcz, Świercz, Szczęsny, Ciach, Kapel – par. Wyszków; te nazwiska także w par. Jelonki
-
Christophorus

- Posty: 129
- Rejestracja: wt 08 maja 2012, 17:54
Polecam lekturę wątku stary.genpol.com/index.php?name=PNphpBB ... pic&t=2523
-
Sroczyński_Włodzimierz

- Posty: 35480
- Rejestracja: czw 09 paź 2008, 09:17
- Lokalizacja: Warszawa
ciekawy, ale dość luźno związany:)
dziewka, dziwka (wbrew sugestiom na genpolu) to to samo, (nie stosowano e z zapisem oznaczającym "wąsiek" krótkie" "zanikające", w wymowie prawo tożsame) - z prostytucją w żaden sposób nie związane...tyle wspólnego co pantadeuszowy kutas -skojarzenie uczniów podstawówek przy lekturze i nic więcej
dziewica, panna - tu można dyskutować czy "dziewica" to rusycyzm ('naukowo' raczej nie)
PS oczywiście widać, że nie dojrzałem, że o "dziewki" nie "dziewicy" chodzi przy poprzednio napisanych postach -mój błąd i nieporozumienie
dziewka, dziwka (wbrew sugestiom na genpolu) to to samo, (nie stosowano e z zapisem oznaczającym "wąsiek" krótkie" "zanikające", w wymowie prawo tożsame) - z prostytucją w żaden sposób nie związane...tyle wspólnego co pantadeuszowy kutas -skojarzenie uczniów podstawówek przy lekturze i nic więcej
dziewica, panna - tu można dyskutować czy "dziewica" to rusycyzm ('naukowo' raczej nie)
PS oczywiście widać, że nie dojrzałem, że o "dziewki" nie "dziewicy" chodzi przy poprzednio napisanych postach -mój błąd i nieporozumienie
Bez PW. Korespondencja poprzez maila:
https://genealodzy.pl/index.php?module= ... 3odzimierz
https://genealodzy.pl/index.php?module= ... 3odzimierz
-
Pawłowski_Henryk

- Posty: 408
- Rejestracja: śr 09 lut 2011, 17:01
Dziwka stanu gminnego
Dzień dobry.
Od niedawna czytam metryki i pewne wyrażenia są dla mnie jeszcze obce. Spotkałam się ostatnio z wyrażeniem "dziwka stanu gminnego lat 25, ze służby życie utrzymująca".
Przypuszczam, że chodzi po prostu o dziewczynę, ale czy nie używano raczej wyrażenia "dziewka"? Pismo, jednolite, równe, więc to raczej nie literówka w pośpiechu.
Wątpię, żeby na początku XIX wieku na wsi pod Zamościem pracowała oficjalnie i legalnie prostytutka. Wywieźliby ją na gnoju jak Jagnę.
Od niedawna czytam metryki i pewne wyrażenia są dla mnie jeszcze obce. Spotkałam się ostatnio z wyrażeniem "dziwka stanu gminnego lat 25, ze służby życie utrzymująca".
Przypuszczam, że chodzi po prostu o dziewczynę, ale czy nie używano raczej wyrażenia "dziewka"? Pismo, jednolite, równe, więc to raczej nie literówka w pośpiechu.
Wątpię, żeby na początku XIX wieku na wsi pod Zamościem pracowała oficjalnie i legalnie prostytutka. Wywieźliby ją na gnoju jak Jagnę.
Katarzyna W.
Dziwka stanu gminnego
Czasem używano formy "dziwka" także się z tym spotkałem. Może to jakiś regionalizm, ale normalna rzecz, w tym konkretnym wypadku chodzi o dziewczynę (niezamężną), chłopkę, służącą.
pozdrawiam
Artur
Poszukuję rodzin: Jastrzębski, Olbryś, Pskiet – par. Jasienica; Sitko/Sitek lub Młynarczyk, Pych – par. Długosiodło; Łaszcz, Świercz, Szczęsny, Ciach, Kapel – par. Wyszków; te nazwiska także w par. Jelonki
Artur
Poszukuję rodzin: Jastrzębski, Olbryś, Pskiet – par. Jasienica; Sitko/Sitek lub Młynarczyk, Pych – par. Długosiodło; Łaszcz, Świercz, Szczęsny, Ciach, Kapel – par. Wyszków; te nazwiska także w par. Jelonki
Dziwka stanu gminnego
O pochodzeniu wulgaryzmów. Polimaty #17.
O dziwce - 7:28
https://m.youtube.com/watch?v=jCBdMrl5UPQ
Tomasz.
O dziwce - 7:28
https://m.youtube.com/watch?v=jCBdMrl5UPQ
Tomasz.
„Dziwka” to jest po prostu zapisana fonetycznie „dziéwka” (z „e” pochylonym, które było zbliżone w wymowie do „i”).
Pozdrawiam
Andrzej
PS. Na znak, że moje tłumaczenie zostało zaakceptowane, proszę edytować pierwszy post, dopisując w temacie – OK (dotyczy działu tłumaczeń).
https://genealodzy.pl/PNphpBB2-viewtopic-t-59525.phtml
Andrzej
PS. Na znak, że moje tłumaczenie zostało zaakceptowane, proszę edytować pierwszy post, dopisując w temacie – OK (dotyczy działu tłumaczeń).
https://genealodzy.pl/PNphpBB2-viewtopic-t-59525.phtml