Ktokolwiek widział, ktokolwiek wie...

[Sroczyński_Włodzimierz]

ad "te same" "nie te same" powiedzmy nie są zbiory rozłączne bo się zakićkamy

Sławku: nie ma prawie żadnych (oprócz opisu na stronie fs) przesłanek, że łacińsko-polskie księgi były w APW, i żadnych że były w zasobie APW

ad chrzestni -nie pilne w żaden sposób, ot ktoś w dyskusji rzucił (ale może blef czy inny chwyt retoryczny) "a wiesz kto był? nie? to sprawdź" ..może i coś wyjaśnia..chyba nie Zamoyski

[slawek_krakow]

https://familysearch.org/eng/Library/fh ... eno=295203

https://familysearch.org/eng/Library/fh ... eno=816815


Analogicznie dla Pogwizdowa.

Ja te w ADT widziałem. Fizycznie jest mniej więcejto co w Film Notes. Częć dat się pokrywa. Oczywiście widziałem papier nie mikrofilm. Co jest w tym w APW nie wiem.

[dpawlak]

Jakie lata widziałeś w ADT na papierze? Czy ten sam zakres co dla kopii, czy szerszy jak dla ksiąg?
Te linki zawierają dokładnie taką samą informację jak moje, tylko forma dużo prostsza bez ozdóbek.

[slawek_krakow]

Jakie lata widziałeś w ADT na papierze? Czy ten sam zakres co dla kopii, czy szerszy jak dla ksiąg?
Te linki zawierają dokładnie taką samą informację jak moje, tylko forma dużo prostsza bez ozdóbek.

Taki jak w drugim linku. Jest napisane, mikrofilm z rękopisów w ADT i one tam są fizycznie. Ale to i tak nie ma nic do rzeczy. Są 3 rolki w drugim linku robione w ADT i 1 robiona w APW z tymi rocznikami, które w większości już są w tamtych 3. W teorii, bo w praktyce tej 1 rolki z APW nie widziałem więc polegam na tym co w Film Notes. Może ma Włodek racje, że wątpliwe założenie i zwyczajnie Mormoni kłamią.

[Sroczyński_Włodzimierz]

nie kłamią
raz im wsio ryba było czy "Archiwum Państwowe w Warszawie" to państwowe archiwum dokumentacji mechanicznej znajdujące się w Warszawie, czy AP m.st. Warszawy czy jeszcze inne byle państwowe i w Warszawie
dwa - nie piszą o tym gdzie w momencie powstania mikrofilmu były przechowywane księgi
to, że czasem zgadza się to z miejscem wykonania zdjęć - inna sprawa
ale nie jest to informacja od nich "w roku X były przechowywane tu i tu"

możliwy nawet taki scenariusz, że sami przywieźli do rozstawionego sprzętu księgi, bez angażowania któregoś z państwowych warszawskich
i faktycznie zdjecią tym księgom w Warszawie w państwowym pstryknęli (jeśli sami tę partię robili, a nie zlecili)

pieczątki mogą być:) to wyjaśni (gdzi ebyły, nie gdzie są)

[dpawlak]

Tyle, że wedle ADT:
http://archiwum.diecezja.tarnow.pl/kata ... &Itemid=49
Wszędzie jest mowa o kopiach ksiąg, a nigdzie nie piszą, że mają Księgi oryginalne, poza nielicznymi wyjątkami takowe znajdują się na parafiach. Oryginały gdyby mieli to też jakos by skatalogowali, dlaczego jest katalog tylko kopii?

[Sroczyński_Włodzimierz]

no nie wszędzie:)
link "kopie" to jest o kopiach
tu "księgi"
http://archiwum.diecezja.tarnow.pl/kata ... id_par=320
i sygnatura nie Mkrf a MS
czyli raczej fizyczne księgi w ADT są
zwane kopiami nie ze względu na nośnik

[slawek_krakow]

W dodatku tam jest coś pokićkane, bowiem przeglądałem Sobolów od ok. 1811 a teoretycznie go tam nie ma:P
Ja się poddaje:)

Włodku, postaram się sprawdzić w piątek tych chrzestnych jeśli u św. Anny, jeśli nie to nie obiecuję, że będę miał tyle czasu, żeby szukać w innych.

[dpawlak]

Być może Sobolów 1811 należy do tych wyjątków, które są zdeponowane w ADT zamiast na parafii. Jak widać dokładnie taki zasób (kopie) i tak samo opisany jaki ten na FS, znajduje się w ADT. Czyli nie do końca mormoni kłamią Jeśli już to powtarzają za kimś.