Błędy, skany w "metrykach" -metryki.genealodzy.pl

[BasiaR]

W METRYKACH Z Pułtuska za rok 1909 brak aktów 11 - 14, stąd przesunięta w spisie numeracja. Pozdrawiam BasiaR

[Wojtowicz_Danuta]

Errata do par. Turzysk M 1888 (UK)
poz. 1
nazw. matki M
jest: Golow - powinno być: Gal
Poz. 2
nazw. matki M
jest: Doliwa - powinno być: Dolimba
nazw. matki K
jest: Chołoba - powinno być: Cholewa
poz. 3
imię M
jest: Jan - powinno być Andrzej
nazw. matki M
jest: Monterzycka - powinno być: Monasterska
poz.7
nazw. M
jest: Szypliński - powinno być Szczypliński
imię K
jest: Anna - powinno być: Maria
poz.8
nazwisko M
jest: Podkowa - powinno być: Podkówka
nazw. K
jest: Jakuboska - powinno być: Sieczka z d. Jakuboska
poz.9
imię matki K
jest: Kordylia - powinno być: Kordula
poz.11
nazw. matki M
jest: brak - powinno być: Żylińska
poz.16
nazw. matki K
jest: Biegun - powinno być: Byczek
poz. 17
imię ojca K
jest: Wincenty - powinno być: Wilhelm

Danka

[janden]

Kończę indeks parafii Wierzchlas.
http://metryki.genealodzy.pl/ar3-zs1724d
Proszę o poprawienie niewłaściwej numeracji plików:
U1812:
http://metryki.genealodzy.pl/metryki.ph ... =1812&kt=1
021-023.jpg na 021-024.jpg
024-027.jpg na 025-027.jpg

U1822:
http://metryki.genealodzy.pl/metryki.ph ... =1822&kt=1
027-030.jpg na 027-029.jpg

U1837:
http://metryki.genealodzy.pl/metryki.ph ... =1837&kt=1
037-041.jpg na 038-041.jpg

U1846:
http://metryki.genealodzy.pl/metryki.ph ... =1846&kt=1
029-031.jpg na 028-031.jpg

Z1808-09:
http://metryki.genealodzy.pl/metryki.ph ... =1808&kt=5
020-023.jpg na 020-022.jpg
023z.jpg na 023.jpg

Z1813:
http://metryki.genealodzy.pl/metryki.ph ... =1813&kt=3
044-048.jpg na 044-046.jpg

Z1821:
http://metryki.genealodzy.pl/metryki.ph ... =1821&kt=3
004-007.jpg na 004-008.jpg

Z1824:
http://metryki.genealodzy.pl/metryki.ph ... =1824&kt=3
015-016.jpg na 015-017.jpg

Z1825:
http://metryki.genealodzy.pl/metryki.ph ... =1825&kt=3
012-016.jpg na 013-016.jpg

Z1826:
http://metryki.genealodzy.pl/metryki.ph ... =1826&kt=3
028-031.jpg na 029-031.jpg
040-042.jpg na 040-043.jpg

Z1852:
http://metryki.genealodzy.pl/metryki.ph ... =1852&kt=3
108-118.jpg na 109-118.jpg

Są jeszcze U1820
http://metryki.genealodzy.pl/metryki.ph ... =1820&kt=1
w których po numerze 34 jest ponownie 25, 26 itd. Skutek tego jest taki, że automatycznie posortowane zdjęcia w metrykach nie są ułożone wg kolejności kart w księdze. Może jest jakaś "sztuczka", która pozwoliłaby na ułożenie zdjęć wg kolejności kart, jednocześnie nie łamiąc zasad numeracji plików przyjętych w metrykach. Proponuję tak:
023-026.jpg na 033-026.jpg
027-029.jpg na 27-29.jpg
030-031.jpg na 30-31.jpg

[Mirek.Kozak]

Proponuję tak:
023-026.jpg na 033-026.jpg
027-029.jpg na 27-29.jpg
030-031.jpg na 30-31.jpg

Przez takie nieprzemyslane propozycje brak jest wlasciwej kolejnosci metryk.
033-026 - pierwsza liczba zawsze musi byc mniejsza od drugiej, ale to pewnie Twoja pomylka...
Zero ma tutaj ogromne znaczenie.
Opis metryk 1-3, 4-6... 11-15...24-27...105-115...230-237 da nastepujaca kolejnosc metryk:
1-3
11-15
105-115
230-237
24-27
4-6

czyli totalny balagan.

Dodanie zer lub zera daje prawidlowa kolejnosc:

001-003
004-006
...
011-015
...
024-027
...
105-115
...
230-237

[janden]

Proponuję najpierw przeczytać o co chodzi - potem cokolwiek pisać.
Można nawet sprawdzić, dlaczego druga liczba jest mniejsza - link jest.

[Mirek.Kozak]

Piszac poprzedni post nie zagladalem do linku, gdyz uznalem to za pomylke...

Teraz zajrzalem i co ja tu widze?

Mamy numery stron i blednie zapisane numery aktow...
....
020-023 - strony 12-13 i akta 20-23
023-026 - strony 18-19 i akta 33-36
024-028 - strony 14-15 i akta 24-28
027-029 - strony 20-21 i akta 37-39
029-032 - strony 16-17 i akta 29-32
030-031 - strony 22-23 i akta 40-41

Zapisujacy po akcie nr 32 na stronie 17 na kolejnej 18 stronie jako kolejny numer aktu wpisuje 23.
Dosyc czesto spotykana pomylka.

Moja propozycja poprawy numeracji jest nastepujaca:

023-026 na 033-036 (23-26)
027-029 na 037-039 (27-29)
030-031 na 040-041 (30-31)

W poprzednim poscie pisalem o znaczeniu zera w kolejnosci odczytywania plikow przez programy graficzne.

Napisze jeszcze raz lopatologicznie.
Jeden program po skanie 2 odczyta skan 20 a inny po skanie 2 odczyta skan 3.
W przypadku 02 i 03 oba programy odczytaja najpierw 2 a potem 3.

[Wlodzimierz_Macewicz]

Ostrów Mazowiecka śluby
1908/13

literówka; nazwisko panieńskie matki nowożeńca to ,,Krajewska''

[Sroczyński_Włodzimierz]

chłop swoej, baba swoje:)))

Metryki.genealodzy.pl (czyli tytułowy projekt) nie zawiera indeksów Małżeństw z parafii Ostrów Mazowiecka z roku 1908, stąd nie zawiera błędnych indeksów:)

[RoPson]

Przasnysz 1838 U brak strony z aktami 137 - 142 w genetyce również.
Pozdrawiam Robert.

[Czerkawska_Ewa]

Nie wiem, czy to jest istotne, na wszelki wypadek podaję błędy z parafii Sieradz-Męka:

Skorowidz zaślubionych nazwany jest SkZ zamiast SkM

http://metryki.genealodzy.pl/metryki.ph ... =1837&kt=2

Na pliku 80-82.jpg mieszczą się metryki od 80 do 85, dlatego powinien nazywać się 80-85.jpg

http://metryki.genealodzy.pl/metryka.ph ... 959&y=1578

Pozdrawiam,

Ewa

[Sroczyński_Włodzimierz]

Nie wiem, czy to jest istotne, na wszelki wypadek podaję błędy z parafii Sieradz-Męka:

Skorowidz zaślubionych nazwany jest SkZ zamiast SkM

http://metryki.genealodzy.pl/metryki.ph ... =1837&kt=2

Na pliku 80-82.jpg mieszczą się metryki od 80 do 85, dlatego powinien nazywać się 80-85.jpg

http://metryki.genealodzy.pl/metryka.ph ... 959&y=1578

Pozdrawiam,
Ewa

powinno być już dobrze

[Czerkawska_Ewa]

Dziękuję, już jest dobrze. Jeszcze tylko trzeba by zmienić liczbę zgonów z 82 na 85 po prawej:

http://metryki.genealodzy.pl/metryki.ph ... =1836&kt=3

i łączną liczbę metryk w 1836 roku z 203 na 206:

http://metryki.genealodzy.pl/metryki.ph ... 3&zs=1583d

Pozdrawiam,

Ewa

[Sroczyński_Włodzimierz]

to już poza moimi możłiwościami:)

[Wlodzimierz_Macewicz]

Brańszczyk małżeństwa
powtórzone wpisy
1883/25 -- zapis nie identyczny, ale zawarta informacja tożsama
i
1883/16 -- jw

sorry, może za duży skrót myślowy, chodziło o to że
akt 1883/25 jest zapisany dwa razy -- zapisy różnią się komentarzem

podobnie akt 1883/16 jest zapisany dwa razy

pozdr WM

[Sroczyński_Włodzimierz]

nie jest zapisany dwa razy
ani ten, ani ten