Błędy, skany w "metrykach" -metryki.genealodzy.pl

[Sroczyński_Włodzimierz]

Gdybyś nosił się z zmaiar przejrzenia wszystkich kopii z jakiegoś zakresu (rok lub więcej) to prosiłbym o uwagi dot. braków w materiąłch z AAW w wątku
http://genealodzy.pl/PNphpBB2-viewtopic-t-28159.phtml
z góry dziękuję
pozdrawiam

[Sawicki_Julian]

Witam, błędy z rozkazem ze ma być od zaraz poprawione powinni wytykać ci którzy coś robią dla genetyki. Ja tez widzę błędy już od dłuższego czasu, ale ze nie indeksuję to nic o tym nie mówię. Jest miedzy inny w Bielinach w roku 1814 ślub ; Anna Sawicka i Jakub Kawski , a wiem ze w pełnej metryce jest Jakub Wincenty Józef Łękawski. Tej samej osobie w roku 1817 notariusz Wincenty Tarłowski w Staszowie zapisał w testamencie imię ; Jan Canty Łękawski. Tej samej osobie, czyli Annie Sawickiej w jej metryce ur. w 1788 r. w Mokrsku nad Nidą, ksiądz napisał ; córka Walentego i Jadwigi Reczka i tak już ma podane na swoim ślubie Anny w 1814 roku, a wszystkim jedenaścioro jej starszego rodzeństwa ma matka z domu ; Jadwiga Hreczka lub Hreczanka. Mimo takich, czy innych błędów są podane w tabeli lata i nr metryki i parafia i wszystko w domu na szkiełku, kto chce to znajdzie swoich ; pozdrawiam - Julian

[Marcin_Borkowski]

Gdybyś nosił się z zmaiar przejrzenia wszystkich kopii z jakiegoś zakresu (rok lub więcej) to prosiłbym o uwagi dot. braków w materiąłch z AAW w wątku
http://genealodzy.pl/PNphpBB2-viewtopic-t-28159.phtml

OK, jeśli jeszcze na coś trafię, wrzucę tam.

Tytułem wyjaśnienia - pisałem tutaj, bo do tego wątka mnie skierowałeś kiedy gdzie indziej wrzuciłem informację o błędach w numeracji plików ze skorowidzami.

[Sroczyński_Włodzimierz]

bardzo dobrze,ż etu pisałeś
ale jeśli przeglądasz całość, tj sprawdzasz całe księgi - to lepiej tam:) Wtedy wiem, ze reszta rocznika/księgi (poza zgłoszonymi) jest clear.

[Marcin_Borkowski]

Juże nie wiem, gdzie tym razem lepiej. Ciagle Św. Stanisław, zespół 9179/D, jednostki 568 i 569 - rocznik 1878 jest niekompletny (brak stron pomiędzy jednostkami). Może tak po prostu jest w oryginale.

[Sroczyński_Włodzimierz]

może tak być, do wątku o AAW:) sprawdzę przy okazji, ale staram się skupiac na tym, co nie jest dostępne gdzie indziej, a wolskie 1878 chyba w szwa powinny być

[Wlodzimierz_Macewicz]

Witam, błędy z rozkazem ze ma być od zaraz poprawione powinni wytykać ci którzy coś robią dla genetyki. Ja tez widzę ...; pozdrawiam - Julian

wydaje mi się że podejście jest z gruntu fałszywe. Zauważone błędy sygnalizuje się po to, aby je poprawić -- SPOWODOWAĆ ŻĘ DANE BĘDĄ poprawne, a nie po to żeby wytykać komuś cokolwiek -- nie robi błędów tylko ten, który nic nie robi.

Krótko mówiąc, zgłaszając błędy też przyczyniasz się do rozwoju projektu.

pozdr WM

[jarymi]

Witam
nie wiem, czy w dobrym miejscu zadaję pytanie.

W METRYKACH
w Zespole: 9159/D- Księgi metrykalne parafii rzymskokatolickiej św. Andrzeja w Warszawie
Jednostka: 141 Księga chrztów 1908-1910 r.
Katalog: Urodzenia

w roczniku 1908 są skany od aktu urodzenia nr 657 - ponieważ poszukuję aktu z tego roku o numerze 547 dotyczące AU Władysława Jankielewicza

stąd pytanie, czy z jakichś względów organizacyjno technicznych wcześniejsze numery AU jeszcze nie są w METRYKACH, czy po prostu ten rocznik jest niekompletny

będę wdzięczny za info

[Sroczyński_Włodzimierz]

w zasobie AAW brak pierwopisów Urodzeń 1906: 801-, 1907, 1908: -656
częściowe uzpełnienie tego braku jest w poczekalni
http://poczekalnia.genealodzy.pl/pliki/ ... aAndrzeja/
reszta: może w październiku w szwa będzie, jeśli nie to może do poczekalni wstawię, na pewno APW wie, że jest możliwość takiej publikacji

Marcinie: to bardziej kwestia wyszukiwarki "pozametrykalnej" ale może wiesz o jaki zespół chodzi i która jednostkę?

Włodku: jak najbardzeij:) Szczególnie gdy informacja dotyczy całej jednostki tzn "to i to źle, reszta dobrze" - takie są najbardziej użyteczne

[jarymi]

w zasobie AAW brak pierwopisów Urodzeń 1906: 801-, 1907, 1908: -656
częściowe uzpełnienie tego braku jest w poczekalni
http://poczekalnia.genealodzy.pl/pliki/ ... aAndrzeja/

Niestety w poczekalni 1908 nie ma - rozumiem, że gdzieś te skany z początku 1908 są = napisałem do APW - ale wiadomo trzeba czekać, ale wiadomo cierpliwość - pierwsza cecha genealoga

Bardzo mnie ten akt ciekawi bo jeśli się poteierdzi to jest to " nieznany rodzinie " brat mojego taty.

[Marcin_Borkowski]

Marcinie: to bardziej kwestia wyszukiwarki "pozametrykalnej" ale może wiesz o jaki zespół chodzi i która jednostkę?

Specjalnie opisałem jak odtworzyć błąd, bo informacja wyszukiwana przez genetekę jest jak nabardziej prawidłowa, tylko przekierowanie do skanu jest niepoprawne. Akt zgonu znajduje się w

Zespół: 163/D- Akta stanu cywilnego parafie Matki Boskiej Loretańskiej
Jednostka: 88 ASC RK Matki Boskiej Loretańskiej w Warszawie (Praga) 1879 r.

Link pokazywany przez genetekę kieruje do domeny asc.genealodzy.pl (i zawiera prawidłowe parametry opisujące zespół i jednostkę), jak sie na nim kliknie przeglądarka jest przekierowywana do domeny metryki.genealodzy.pl - i przy tym przekierowaniu coś się sypie.

Wygląda jak klasyczny błąd związany ze zmienianą strukturą domen na serwerze. Trzeba było dołożyć przekierowanie i wkradł się błąd w kodzie definiującym jak stworzyć nowy link na podstawie starego.

[MonikaNJ]

Witam,
metryki małżeństw parafii Św. Floriana rok 1910 są do góry nogami.
http://metryki.genealodzy.pl/metryka.ph ... =579&y=342
pozdrawiam monika

[Marcin_Borkowski]

To chyba też błąd:

http://metryki.genealodzy.pl/metryki.ph ... y=122&kt=1
Zespół: 8040/8 Księgi parafii rzymskokatolickiej Wniebowzięcia NMP w Starych Babicach
Jednostka: 122 Księga małżeństw 1764-1802 r.
Katalog: Małżeństwa

Zacząłem przeglądać od końca i (jeśli dobrze rozumiem co widzę) trafiam na akty urodzenia:

http://metryki.genealodzy.pl/metryka.ph ... ik=086.jpg

Śluby są, ale wcześniej.

[Marcin_Borkowski]

Zespół: 8040/8 Księgi parafii rzymskokatolickiej Wniebowzięcia NMP w Starych Babicach
Jednostka: 108 Księga chrztów 1802-1824 r.
Katalog: Urodzenia

http://metryki.genealodzy.pl/metryki.ph ... y=108&kt=1

Wybieram 1802_1 - trafiam na 1815. Coś jest pomieszane.

[Rzeszotek_Łukasz]

Tak, jest pomieszane, ale wynika to z budowy samej księgi. Podzielona jest ona na miasta i roczniki, ale nie ma ciągłości typu: najpierw wszystkie 1808, później wszystkie 1809.
Takie kwiatki w księgach trudno podzielić, widocznie w tym przypadku numerujący uznał metodę za poprawną. Czy słusznie? Najtrafniejszą odpowiedzią będzie: "To zależy"