Jak widać autopoprawki również wymagają weryfikacji.Wlodzimierz_Macewicz pisze:nie o to chodziło, nie ma sensu wpisywać nazwiska pod którym zmarła w urodzeniach, chodzilo o to że było ,,Płócienik'', a prosiłem o dopisanie vel ,,Płóciennik'' (dwa razy ,,n''), bo w takiej formie tez występuje
chodziło mi też o to, aby w uwagach zaznaczyć że w akcie jest błąd -- podano datę urodzenia, a nie śmierci
proponuję zachować brzmienie:
uwagi: zm. 1891.12.3 jako Kowalczyk {błąd, to data urodzenia: w akcie ślubu podano 1962.11.7}
w {} to moja uwaga/kometarz do tego co dopisano w akcie -- data zgonu jest wzięeta z aktu ślubu
Zarówno w samym akcie jak i w adnotacji o zgonie jest Płocienik:
http://metryki.genealodzy.pl/metryka.ph ... x=0&y=1758
Są i inne podobne nazwiska: Płuciennik, Płócienik, Płociennik. Pole vel nie jest od tego, żeby wpisać tam wszystkie podobne nazwiska.
Przenoszenie informacji z innych aktów w ten sposób jest co najmniej niewłaściwe, a wpisanie w vel Kowalczyk ma znacznie więcej sensu niż dziesięciu wersji tego samego nazwiska.
