Sposób na poprawę jakości skanowanych mikrofilmów

[razare]

Witam,
Czy jest jakiś szybki sposób na poprawę jakości skanowanych mikrofilmów? Próbowałem regulować krzywe, poziomy, odszumiać, jednak efekt jest dosyć słaby.

A może jest jakieś narzędzie, które w jakiś sposób zautomatyzuje ten proces?

Pytam o samą technikę poprawy takiego skanu, może jakieś specjalne filtry, dodatki (np. do Photoshopa)?

Próbka skanu poniżej:
http://i.imgur.com/PISC6oS.png

--
Radek

[jart]

To jest skan?
Moim zdaniem plik "wykonany" tak słabo, że w praktyczny sposób niewiele da się uratować (zmienić itp.).

Czytaj: przy materiale wejściowym takiej jakości niewiele da się zrobić, cóż, cudów nie ma.

Ale to tylko moje zdanie, nie zajmuje się profesjonalnie grafika komputerową.

[Lipnik.F.Turas]

Próbuje go wyprać .Moim zdaniem winien jest format pliku PNG

Ja to zapisuję do bmp ostatecznie JPG
.Bawię sie formatani jak uda sie ustalić procedury poprawy to ci napisze jak podratować pliki.
Ale jednak rób mniejsze dpi i nie zapisuj do kompresji PNG
Zawsze to tylko algorytmy matematyczne zapisu danych. ostatecznie to tylko ciagi ,,o" ,,1"'
Mam nadzieję że nie będzie potrzeby siegac tak daleko
Na razie
Jan

[Worwąg_Sławomir]

Próbuje go wyprać .Moim zdaniem winien jest format pliku PNG

Ja to zapisuję do bmp ostatecznie JPG
.Bawię sie formatani jak uda sie ustalić procedury poprawy to ci napisze jak podratować pliki.
Ale jednak rób mniejsze dpi i nie zapisuj do kompresji PNG
Zawsze to tylko algorytmy matematyczne zapisu danych. ostatecznie to tylko ciagi ,,o" ,,1"'
Mam nadzieję że nie będzie potrzeby siegac tak daleko
Na razie
Jan

A co ma piernik do wiatraka?
png to format bezstratny, a jpg stratny i taka to między nimi podstawowa różnica. Mikrofilm jest po prostu źle zeskanowany i nie ma tu sensu nic poprawiać. Autor nie pisze jaki urządzeniem skanował mikrofilm i w jaki sposób zapisywał plik. Jedno co widać od razu, że jest zbyt mała głębia kolorów, plik jest zapisany jako B/W zamiast w 256 odcieniach szarości.
Mogę tyko gdybać, że podczas skanowania źle są ustawione opcje zapisywania pliku wynikowego.

[Mirek.Kozak]

To jest film zrobiony przez mormonow...
Ksiega jest bardzo zniszczona - wiec i film jest jaki jest.
Mam tutaj dwoch fachowcow od piernika i wiatraka...
A moze wystarczy zmiana okularow albo zmiana monitora?
Ja na swoim monitorze potrafie wszystko odczytac...
Sprawdzilem na starszym monitorze i nic nie widze...

[Lipnik.F.Turas]

Sławku ciekawe jak 762 KB
jest bezstratne jak ten sam plik BMP ma około 40 MB
Oczywiscie zapis monochromatyczny =Czarno biały i dlatego jest kaszka
Pewnie ze jest duży i od biedy da sie go czytać
Ale jak ma możliwośc to oczywiscie niech skanuje jeszcze raz lub robi zdjęcia
Tylko do pliku Jpg. Tiff BMP
PNG zrobił z tego sitko czarno białe.
Trochę sie bawię tym
Ale faktycznie jakby miał setki takich zdjęc do poprawy to będzie problem z czasem

[razare]

Niestety ja tych skanów nie robiłem więc nie mam wpływu an to jakie są.
Oryginalne pliki jakie mam to są TIFF'y, po prostu imgur.com zrobił z niego PNG (nie zauważyłem).

Racja, księga jest zniszczona, a film pochodzi z FS. Jednak nie był skanowany przez nich.

Poniżej link do spakowanych próbek skanów.
Jak widać są ciemniejsze i jaśniejsze pliki.. cóż, jest jak jest i chcę to jakoś podratować.

Zmiana monitora? Hmm 70-80% skanów udało mi się odczytać (albo się domyślić niektórych rzeczy jak zna się region i występujące tam nazwiska). Niestety nie jest tak zawsze. Stąd pomysł na.. no właśnie.. odszumienie pliku.

http://www.filedropper.com/scan_4

Radek

[luigi37]

Witam!
Skoro nie masz wpływu na samo skanowanie to może rzeczywiście najprościej poprawiać efekt np.
http://i.imgur.com/peEgoNE.jpg
Dodałem efekt blur w PhotoFiltre który zlikwidował sito i je wygładził

Pozdrawiam
Adam

[Mirek.Kozak]

Racja, księga jest zniszczona, a film pochodzi z FS. Jednak nie był skanowany przez nich.

mormomi nie skanowali ani jednego filmu - tylko fotografowali...
W roku 1960...1965...1970...1975...1980... skaneru jeszcze nie wynalezono...

[Worwąg_Sławomir]

Sławku ciekawe jak 762 KB
jest bezstratne jak ten sam plik BMP ma około 40 MB
Oczywiscie zapis monochromatyczny =Czarno biały i dlatego jest kaszka
Pewnie ze jest duży i od biedy da sie go czytać
Ale jak ma możliwośc to oczywiscie niech skanuje jeszcze raz lub robi zdjęcia
Tylko do pliku Jpg. Tiff BMP
PNG zrobił z tego sitko czarno białe.
Trochę sie bawię tym
Ale faktycznie jakby miał setki takich zdjęc do poprawy to będzie problem z czasem

Png jest sposobem na BEZSTRATNĄ kompresję dużego pliku do mniejszych rozmiarów.
Kompresja bezstratna pozwala na odtworzenie oryginalnego pliku np BMP bez utraty jakości.
I to jest, że tak powiem, oczywista oczywistość.
Zresztą możesz sobie ściągnąć oryginalny tiff (który też jest notabene formatem bezstratnym) i porównać z przytoczonym png.
Powtarzam: format nie mam tu nic do rzeczy. Osoba, która skanowała mikrofilm, zamiast zapisać w odcieniach szarości, zapisała w B/W.
I tyle

[razare]

Adamie, faktycznie - dosyć prosty sposób, i skuteczny. Dzięki.

Co do skanera i lat jego wynalezienia to bym się kłócił, ale nie o to tutaj chodzi:)

Jak by ktoś miał jeszcze jakieś pomysły to zamieniam się w słuch.
__
Radek

[Piotr_Juszczyk]

Zniszczenie zniszczeniami ale tło chyba nie było zniszczone
a wygląda tak samo źle. Bardzo źle zapisany skan. Jak zauważył przedmówca zła ilość kolorów - albo przy skanowaniu albo później przy zmianie formatu.
Czy coś można zrobić? Owszem.Pobawić się efektami z rodzaju: jaśność, kontrast, ostrość.
A do tego:
Piksel po pikselu odtworzyć zawartość ręcznie. Nie opłacalne. Lepiej postarać się o nowe skany, zdjęcia.

[thajdasz]

Witam,

Aby cokolwiek z tym zrobić należy zwiększyć głębię kolorów do 24 bitów cz-b. Wówczas nalezy wykonać drobne rozmycie, aby trochę zgubić szum. Efekt jak u Adama.

Z moich doświadczeń z kiepskiej jakości zdjęciami z czytników mikrofilmów ( niejednolite oświetlenie to problemy z zabawą krzywymi) dopracowałem się takiego przepisu. Jak nie w tym przypadku, to może do innych zdjęć/skanów się przyda. Zajmuje mi to teraz z pół minuty. Używam PainShopPro, ale pewnie poniższe opcje są podobne w PSie.

1. Mamy otwarty nasz obrazek 24-bity cz-b
2. Wykonuję operację Layer:Duplicate, a następnie na nowej warstwie GausianBlur o promieniu 20-100(zależy od rozdzielczości). W efekcie zostają tylko same plamy odzwierciedlające niejednolite oświetlenie (odpoweidnik zdjęcia typu flat).
3. Taką warstwę łączymy na stosie operacją "Darken". Mamy tekst na w miarę jednolitych plamach.
4. Tę ostatnią warstwę ponownie kopiuję Layer:Duplicate i ustawiam operację scalania "Difference". W rezultacie od poprzedniego obrazka odjąłem plamy i zostaje tylko tekst (ale w negatywie)
5. Dodaję kolejna warstwę NewAdjustmentLayer:Curves. Krzywą odwracam negatyw i dostosowuję jasność i kontrast.
6. Do zapisania do formatu png czy jpg należy jeszcze wykonać na stosie warstw operacji Merge All(flatten).
Taki wynik dla przykładowego pliku
http://i.imgur.com/EE2sODh.jpg.

W innych narzędziach (PS, GIMP) istnieją zapewne podobne operacje i można wyjść na podobny efekt.

Pozdrawiam
Tomek

[Lipnik.F.Turas]

Tomku dobre choc ja to robie w czym inym ale w miarę
da sie coś z tego zrobić.
...............
Przyznam sie że ja bawie sie do ,,czystego " papieru.
ale w PhotoImpact 3,02
jan