Akt sprzedaży - prośba o wytłumaczenie

eve174 · Post autor: **eve174** » pn 19 sty 2015, 23:49

Witam!

Czy ktoś wie co oznacza notatka na samym dole strony ( link poniżej ) - Napewno zawiera nazwisko Przewodowski .

http://szukajwarchiwach.pl/35/43/0/1/8/ ... nTLikZdkdg

Bedę wdzięczna za pomoc.

Pozdrawiam,
Ewa

Bartek_M · Post autor: **Bartek_M** » wt 20 sty 2015, 09:56

Na razie nie mam pomysłu. Czy podobne notatki nie trafiają się w tej księdze na innych stronach?

eve174 · Post autor: **eve174** » wt 20 sty 2015, 20:46

Bartek_M pisze:Na razie nie mam pomysłu. Czy podobne notatki nie trafiają się w tej księdze na innych stronach?

Raczej nie zauważyłam, tym bardziej dziwne mi sie to wydało.
Dopatrzeć się nie mogę także imienia owego Przewodowskiego, ale w tym okresie byłby to Stanisław Przewodowski. Czy możliwe, że on spisał ten akt jako pisarz ? Dodam tylko, że nim nie był, co prawda piastował inne stanowiska urzędnicze, ale nie pisarza.

Pozdrawiam,
Ewa

Bartek_M · Post autor: **Bartek_M** » wt 20 sty 2015, 20:56

No to strzelam: "pisarz przysięgły Przewodowski, [... - to już o kimś innym; jakaś funkcja bądź czynność] rolnik".

eve174 · Post autor: **eve174** » wt 20 sty 2015, 20:59

Bartek_M pisze:No to strzelam: "pisarz przysięgły Przewodowski, [... - to już o kimś innym; jakaś funkcja bądź czynność] rolnik".

Stanisław był wojtem w Lubartowie w 1808 roku . Ale we wszystkich aktach wystepuje jako mieszczanin rolny. Bardzo sprzeczne sygnały mam co do statusu tej rodziny. Co oznacza " Rett" ??

Bartek_M · Post autor: **Bartek_M** » wt 20 sty 2015, 21:16

W świetle tych faktów można to czytać jako "recte" i wówczas sens całej notatki (znów tylko przypuszczam): "zapisano, że Przewodowski był przysięgłym, a powinno być: rolnikiem".

eve174 · Post autor: **eve174** » wt 20 sty 2015, 21:42

Bartek_M pisze:W świetle tych faktów można to czytać jako "recte" i wówczas sens całej notatki (znów tylko przypuszczam): "zapisano, że Przewodowski był przysięgłym, a powinno być: rolnikiem".

Problem polega na tym, iż w tym akcie nie ma wzmianki o Przewodowskim.

Bartek_M · Post autor: **Bartek_M** » wt 20 sty 2015, 22:02

Niczego więcej nie wymyślę.

eve174 · Post autor: **eve174** » wt 20 sty 2015, 22:23

Bartek_M pisze:Niczego więcej nie wymyślę.

Dzieki Wielkie za pomoc .

Sawicki_Julian · Post autor: **Sawicki_Julian** » wt 20 sty 2015, 22:26

Witam Ewa, moim zdaniem to ten Przewodowski pisał to powyżej pismo i potwierdza te podpisy krzyżykami, które za tych ludzi nie piśmiennych, sam wpisał nazwiska i że są wiarygodne te krzyżyki w jego obecności stawiane. Zawsze w takim przypadku ktoś się podpisuje pod nie piśmiennymi jako osoba urzędowa - pozdrawiam ; Julian

eve174 · Post autor: **eve174** » wt 20 sty 2015, 22:33

Sawicki_Julian pisze:Witam Ewa, moim zdaniem to ten Przewodowski pisał to powyżej pismo i potwierdza te podpisy krzyżykami, które za tych ludzi nie piśmiennych, sam wpisał nazwiska i że są wiarygodne te krzyżyki w jego obecności stawiane. Zawsze w takim przypadku ktoś się podpisuje pod nie piśmiennymi jako osoba urzędowa - pozdrawiam ; Julian

Witaj Julianie, Dziekuje za odpowiedz. Jednak na wczensiejszej stronie tez sa podpisy z krzyzykami natomiast adnotacji brak.

Sawicki_Julian · Post autor: **Sawicki_Julian** » wt 20 sty 2015, 22:51

Tak, przejrzałem w lewo i w prawo strony i widzę różnice, to Twoje pismo jest Aktem Notarialnym, czyli ważne pismo i z podpisem, tak jest i na innych Aktach, natomiast ten poprzedni bez adnotacji pisze tak ; Sławetny Magistrat kazał zapisać, wiec urzędnik zapisał.
Tu trzeba dziękować ze to choć końcowe lat 1700, są już po polsku pisane, nie po łacinie, a ja takich tysiące podobnych przeglądałem w Archiwum i na czas, bo do godz 15 było ; pozdrawiam - Julian

eve174 · Post autor: **eve174** » śr 21 sty 2015, 20:16

Sawicki_Julian pisze:Tak, przejrzałem w lewo i w prawo strony i widzę różnice, to Twoje pismo jest Aktem Notarialnym, czyli ważne pismo i z podpisem, tak jest i na innych Aktach, natomiast ten poprzedni bez adnotacji pisze tak ; Sławetny Magistrat kazał zapisać, wiec urzędnik zapisał.
Tu trzeba dziękować ze to choć końcowe lat 1700, są już po polsku pisane, nie po łacinie, a ja takich tysiące podobnych przeglądałem w Archiwum i na czas, bo do godz 15 było ; pozdrawiam - Julian

Dziekuje Julianie za odpowiedz, rozumiem, iz sa to skroty lacinskie. Jak je rozwinac ?