Projekt genealogiczny AP w Toruniu i Bydgoszczy

Realizowane i pożądane inicjatywy genealogiczne

Moderatorzy: elgra, Galinski_Wojciech, maria.j.nie, adamgen

JarekK

Sympatyk
Nowicjusz
Posty: 504
Rejestracja: wt 08 lis 2011, 12:24

Post autor: JarekK »

JarekK pisze:
ahavita pisze:Finałowe odliczanie, moi drodzy :)
Pozdrawiam
Aśka
byle to nie było odliczanie do całkowitej katastrofy :mrgreen:
wykrakałem :mrgreen: od południa serwer leży
Pozdrawiam
Jarek
Awatar użytkownika
jurek.solecki

Sympatyk
Posty: 635
Rejestracja: ndz 19 lip 2009, 12:44
Lokalizacja: Orneta woj.Warmińsko-Mazurskie

Post autor: jurek.solecki »

Jarku, nic nie wykrakałeś.
Inni sobie z takimi problemami radzą.
Na przykład epaveldas.lt z tym nie ma problemów a materiałów mają o wiele więcej.
Cała Wileńszczyzna materiały od zarania jej powstania.
Przez 10 lat jak korzystam nie spotkałem się żeby użytkownicy zakorkowali dostęp.

Jurek Solecki
Sroczyński_Włodzimierz

Członek PTG
Nowicjusz
Posty: 35480
Rejestracja: czw 09 paź 2008, 09:17
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Sroczyński_Włodzimierz »

A ja delikatnie przypominam, że zakończenie projektu czyli pelna funkcjonalność to 30 czerwca.
Tearz to cały czas wersja beta, udostępniona testowo, "bez odpowiedzialności" tj zobowiązań, że ma działać
Bez PW. Korespondencja poprzez maila:
https://genealodzy.pl/index.php?module= ... 3odzimierz
Jurek_Plieth

Sympatyk
Posty: 259
Rejestracja: śr 22 gru 2010, 08:33
Lokalizacja: Gdańsk
Kontakt:

Post autor: Jurek_Plieth »

Sroczyński_Włodzimierz pisze:A ja delikatnie przypominam, że zakończenie projektu czyli pelna funkcjonalność to 30 czerwca.
Tearz to cały czas wersja beta, udostępniona testowo, "bez odpowiedzialności" tj zobowiązań, że ma działać
Tyle, że sami w AP nakręcali emocje uruchamiając przedwczoraj licznik a'la Balcerowicz, a teraz "rżną głupa" :oops:
JarekK

Sympatyk
Nowicjusz
Posty: 504
Rejestracja: wt 08 lis 2011, 12:24

Post autor: JarekK »

to był raczej test licznika
Pozdrawiam
Jarek
Sroczyński_Włodzimierz

Członek PTG
Nowicjusz
Posty: 35480
Rejestracja: czw 09 paź 2008, 09:17
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Sroczyński_Włodzimierz »

Ja np czekam z rejestracją, by móc świadomie zaznaczyć pole "akceptuję regulamin serwisu. Obecnie wygląda on tak (cytuje poczatek"
"Punkt pierwszy

Test Test Test

Test Test

Punkt pierwszy

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Morbi in mi sapien. Ut non turpis augue. Nulla malesuada ligula dui, vitae elementum dolor dignissim sit amet. Aliquam venenatis nisi eu condimentum sagittis. Pellentesque tempus aliquam fringilla. Morbi elit dui, faucibus lacinia neque et, viverra lacinia tellus. Nam ultrices lobortis massa, eget interdum purus pellentesque iaculis. Vivamus in ipsum sit amet lacus feugiat sagittis. Donec sodales lorem in augue euismod consequat. Nullam condimentum consequat lectus, et faucibus leo lacinia a.

Test Test

Punkt pierwszy

Suspendisse potenti. Sed vitae lobortis justo, ac pharetra elit. Maecenas ultrices elit mi, eget laoreet velit sagittis "

Zarejstrowanym - gratuluję odwagi i życzę braku negatynego zaskoczenia:) Ja się wstrzymam, staram się nie szafować podpisem, tj sygnowac to co świadomie akceptuję;) ALe jeszcze jest czas na zmiany zawartości - podtrzymuję, że jest to wersja testowa.
Bez PW. Korespondencja poprzez maila:
https://genealodzy.pl/index.php?module= ... 3odzimierz
Jurek_Plieth

Sympatyk
Posty: 259
Rejestracja: śr 22 gru 2010, 08:33
Lokalizacja: Gdańsk
Kontakt:

Post autor: Jurek_Plieth »

Sroczyński_Włodzimierz pisze:ALe jeszcze jest czas na zmiany zawartości - podtrzymuję, że jest to wersja testowa.
Może to ta sama firma informatyczna, która obsługiwała wybory samorządowe 2014?
Sroczyński_Włodzimierz

Członek PTG
Nowicjusz
Posty: 35480
Rejestracja: czw 09 paź 2008, 09:17
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Sroczyński_Włodzimierz »

Staram się nie wyzłośliwiać, a wnieść merytoryczny wkład w listowanie błędów i zgłaszanie zapotrzebowania na funkcje, o których "pisza korespondenci" (żałuję, jak zawsze, że spełniam pośredniczę i zachęcam do stonowanych, ale bezposrednich wpisów, nie via mój mail:), przypominaiu ustalen etc.
Ostatni dzwonek:) Teraz nie po rozliczeniu - prawda?;)
Jerzy: jak się rejstrowałeś - nie przeszkadzało Ci, że taki regulamin akceptujesz, albo, że jesteś zmuszony do podania imieia i nazwiska (i co za tym idzie zgody na przetwarzanie danych etc)?
Ja zawsze mam być ten posłaniec od żłych wieści?
Nie lepiej zamiast pisać o tym "kto robił" pisać o błeach, które wymagają poprawki?

Przepraszam, jeśli uraziłem. Wiesz o co chodzi. NAsz udział ma polegac m.in. na przekzywaniu informacji o niedociągnięciach, niezaleznie czy robił Kowalski czy Nowak. Promocja promocją (przy okazji: czekam na wersje elektroniczne preznetacji, które oglądaliśmy wczoraj, by je tu opublikować) i w to też jesteśmy/będiemy zaangażowani. Mniej przyjemną stroną, ale chyba nawet ważniejszą jest zgłaszanie uwag jak wyzej. I staram się nie ad personam, bez grzebania co jeszcze, za ile etc robił wykonawca.
Bardzo dużó pracy - moze rpzedde wszyskich archiwstów - zależy od tego ostatniego etpau -formy udostępnienia. W poniedziałek kolejny raz potwierdzono (ze strony AP Toruń), dzień pósniej z AP Bydgoszcz, że nbaprawdę zalezy im na testowaniu tego produktu. Nie bójcie się pisać, co trzeba, a co przydałoby się zmienić.
Jeśłi nie kierownik projektu to zleceniodawca skorzysta z tych informacji:)
Bez PW. Korespondencja poprzez maila:
https://genealodzy.pl/index.php?module= ... 3odzimierz
Jurek_Plieth

Sympatyk
Posty: 259
Rejestracja: śr 22 gru 2010, 08:33
Lokalizacja: Gdańsk
Kontakt:

Post autor: Jurek_Plieth »

Sroczyński_Włodzimierz pisze:Staram się nie wyzłośliwiać...
Włodek, i ja staram się nie wyzłośliwiać, ale tutaj mi się to nie udaje, bo "firma" na to zasługuje.
Po pierwsze pomimo zamieszczonego na tym forum apelu o zgłaszanie niedociągnięć, nikt ani z tego, ani z każdego innego adresu email w domenie bydgoszcz.ap.gov.pl nie odpowiada na zasadzie "pisz pan na Berdyczów". Po drugie "firma" sama się podkłada publikując jakiś idiotyczny licznik, którego celem miało być chyba pokazywanie ile czasu jeszcze zostało do całkowitego padu serwera.
Teraz widzę, że serwer wstał, ale ledwo się turla i co chwila dostaje zatwardzenia. W tej sytuacji wiara w to, że po 30 czerwca wszystko zostanie naprawione jest IMO wiarą mocno na wyrost i stąd moja sarkastyczna uwaga o firmie, która od strony informatycznej organizowała wybory samorządowe.
Wypisz, wymaluj, wygląda to tak samo!
Sroczyński_Włodzimierz

Członek PTG
Nowicjusz
Posty: 35480
Rejestracja: czw 09 paź 2008, 09:17
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Sroczyński_Włodzimierz »

Ano..ale my nie z firmą mamy "deal' tzn nie wykonawca nas prosi o uwagi, a zamawiający. Czyli nie ten co portal tak ustawił jak ustawił, ale Ci co go będą rozliczać.
I zorbią to na podstawie merytorycznych uwagi nie na na podstawie 'co wczesniej robili"
mam nadzieję:)
Jak wyżej: kupa roboty, budżet spory, w większości jednak nakłądy na uzyskanie kopii zabezpieczających (nie oszukujmy się, te parę milionów to na to;), Masa wysiłku, efekty przyzwoite lub więcej niż przyzwoite jak na pierwszy "unijny z papierologią rozdmuchaną". W mechanizmy rozliczeń czy "współczynników sukcesu" nei wejdzemiy. Co możemy? To o co zosatliśmy poproszeni, czyli nie tylko wykorzystać i rozwijać narzędzie, ael dać możliwość (miejsce, zachęcić,. zebrać, wyjąśnić..co tam jeszcze) opinie użytkowników. Info o nraku odpowiedzi na przesłąne maile - moim zdaniem *z jakiejś tam praktyki zlecającego..tzn poza PTGowskiej) - bezcenne!
Nie osłabiajmy wymowy faktów tekstami jak wyżej (o wyborach:) To tylko osłąbi nasze uwagi. To miałem na myśli. Naprawde cieszę się, że dopisałeś o kwestii odpiwiedzi na maile.
My to oprócz takich funkcji "wpsomoze opracowanie" jesteśmy po troszę organizacją konsumencką..jednak o epwenej sile oddziaływania;) Zawsze warto pisać. Pochwały też:) ale jak "betatesterzy" (szczegolnei jak uwagi na maila sa bez odpowiedzi)o rzeczach do poprawki.
Ja się bardzo będzie cieszył, ze portal wprowadzi nowe możliwości, dobre rzeczy może będą przeniesione do NACowskiego szwa, czy do serwisów APów, które samodzielnie publikują.
a może i nam się uda doś zaimpelmentować;)
W drugą stronę - tez będziemy zachęcać do wykorzystania naszych doświadczeń

ad rem:
kopie nie za małe? to co można zgrać niepowinno być większe (ilość pikseli)? Jest ok, czy przydałoby się nie 1200 a np 2000 wysokości? Bo pikselozy nie ma - nie jest za bardzo skompresowane (moim zdaniem)
Bez PW. Korespondencja poprzez maila:
https://genealodzy.pl/index.php?module= ... 3odzimierz
Awatar użytkownika
Dławichowski

Członek PTG
Ekspert
Posty: 1042
Rejestracja: ndz 24 wrz 2006, 16:58
Lokalizacja: Koszalin
Kontakt:

Post autor: Dławichowski »

Dzień dobry!
Całkowicie zgadzam się ze zdaniem Włodka we wszystkich aspektach Jego wypowiedzi.
Krzycho z Koszalina
JarekK

Sympatyk
Nowicjusz
Posty: 504
Rejestracja: wt 08 lis 2011, 12:24

Post autor: JarekK »

Sroczyński_Włodzimierz pisze: kopie nie za małe? to co można zgrać niepowinno być większe (ilość pikseli)? Jest ok, czy przydałoby się nie 1200 a np 2000 wysokości? Bo pikselozy nie ma - nie jest za bardzo skompresowane (moim zdaniem)
to można zgrać i odczytać bez sklejania? Jak? U mnie na małym laptopie zapisuje 548 pikseli - nieczytelne. Dokupić monitor 28" specjalnie do aktów? :mrgreen:
Pozdrawiam
Jarek
Doniec_Henry

Sympatyk
Posty: 785
Rejestracja: sob 11 paź 2014, 10:56

Post autor: Doniec_Henry »

witam,
u mnie robię to tak...
kabel HDMI wyjście laptop/komputer - łącze HDMI wejście na ekran TV np:obraz 103 cm
Doniec_Henry
pozdrawiam
Sroczyński_Włodzimierz

Członek PTG
Nowicjusz
Posty: 35480
Rejestracja: czw 09 paź 2008, 09:17
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Sroczyński_Włodzimierz »

No, ale nie chodzi o to jak obejść problem, który prezed nami postawili. Jak "pomimo nieuzasadnionych przeszkód" dac sobie radę, tylko o pokazanie, że te przeszkody są i nalezy je usunąć.
Postaram się przeformułować kwestie zapisywania:
to co udostępniono ma następującą cechę, która przez uzytkowników jestidentyfikowana jako wybitnie negatywna:
zapis udostępnionego obrazu możliwy jest jako zrzut ekranowy i tylko jako zrzut oznacza to, ze
gdy chcemy mieć obraz w pełnej rozdzielczości "udostępnianej" musimy sobie posklejać
gdy chcemy zapisać szybko "jednym kliknięciem" jesteśmy ograniczeni wielkością która widzimy

dodałbym jeszcze kwestie, na którą parę osób z limitami transfey może zwracać uwagę -bezsensowne ściaganie danych, skoro i tak nie można ich w normalny sposób zapisać. Dyskusyjny format (png)
Chcemy przycisku "zapisz jako" który umożliwi proste zapisanie skanu w pełnej formie (niech będzie jpg2000:) szybko
To minimum, a chętnie - wzorem bibliotek cyfrowych - pobierz całą jednostkę/księgę w formie jpgi zzipowane

o to chodzi?
Bez PW. Korespondencja poprzez maila:
https://genealodzy.pl/index.php?module= ... 3odzimierz
JarekK

Sympatyk
Nowicjusz
Posty: 504
Rejestracja: wt 08 lis 2011, 12:24

Post autor: JarekK »

dokładnie o to
Pozdrawiam
Jarek
ODPOWIEDZ

Wróć do „Inicjatywy genealogiczne”