[Ankieta] Przyszłość indeksów w Metrykach

[sebastian_gasiorek]

Szanowni Państwo,

W projekcie "Metryki" posiadamy bazę indeksów przyporządkowaną do zespołów archiwalnych. Baza od kilku lat nie jest praktycznie rozwijana i na forum Zarządu zastanawiamy się co z nią zrobić. Są głosy za jej dalszym utrzymywaniem i za likwidacją (ukryciem).

Link do podstrony: http://metryki.genealodzy.pl/metryki.php?op=ch

Zalety indeksów w projekcie Metryki:
1. przyporządkowanie do konktretnego zespołu/jednostki oraz zdjęcia
2. indeksy znajdujące się w Metrykach są indeksami zweryfikowanymi

Wady indeksów w projekcie Metryki:
1. Duplikacja tego co znajduje się już w Genetece
2. Konieczność "zatrudnienia" administratorów
3. Niespójność indeksów pomiędzy projektami. Błędy poprawiane w Genetece nie są nanoszone obecnie w Metrykach

Baza indeksów w projekcie Metryki nie była aktualizowana od przynajmniej roku. Brak jest jakiegokolwiek zainteresowania powyższą bazą. Nie mamy administratorów oraz osób które by weryfikowały indeksy. Powstanie projektu indeksacji w ramach Metryk miało sens, jednak chyba przerosło nasze możliwości i wyobrażenia. Obecnie w projekcie mamy ponad 1000 zespołów archiwalnych, a utrzymywanie drugiej-bliźniaczej bazy indeksów wydaje się poza naszym zasięgiem.

W związku z powyższym proszę Państwo o wyrażenie opinii w poniższej ankiecie. Pomoże ona nam podjąć prawidłową decyzję.

Czy projekt indeksacji w ramach projektu metryki powinien być kontynuowany:

1. tak i jestem chętny/a do pomocy w ramach administracji
2. tak i jestem chętny/a do pomocy w ramach IT
3. tak i jestem chętny/a do pomocy w ramach weryfikacji indeksów
4. tak, ale nie chcę/nie mogę pomóc
5. nie, po co nam druga zduplikowana baza danych taka jak Geneteka.

W odpowiedzi proszę o wpisywanie cyfry.

[edamian]

Dzień dobry,

Na metrykach znajdują się również akty parafialne niedostępne na innych portalach. Tym samym całkowita likwidacja metryk byłaby na ten moment szkodliwa. Moim zdaniem nie powinno się likwidować metryk dopóki wszystkie indeksy zostaną przeniesione do geneteki. Z drugiej strony można usunąć tę część metryk (większą) która rzeczywiście li tylko multiplikuje zawartość geneteki czy też innych baz.

Pozdrawiam serdecznie

Damian

[sebastian_gasiorek]

Witaj Damianie,

Sprawa dotyczy jedynie indeksów w projekcie Metryki. Zdjęcia/Zespoły pozostaną w nienaruszonym stanie i dalej będą uzupełniane.

[WaldemarChorążewicz]

Dzień dobry .
Jednoznacznie od lat :
punkt 5
Pozdrawiam
Waldemar

[MonikaNJ]

Witam,
punkt 5
pozdrawiam monika

[Jakub_Rokita]

Witam!

Ja też, jak powyżsi - punkt 5

[Michał_Fronczak]

Jeśli nie da się połączyć metryk z genbazą żeby to działało jak obecne indeksy przy metrykach to zdecydowanie opowiadam się za opcją 5.

[Kaczmarek_Aneta]

Witam,

popieram przedmówców i przy okazji bazę Nekrologi, której jestem pomysłodawczynią można potraktować podobnie - z mojej strony nie będzie rozwijana w tej formie.

Pozdrawiam,
Aneta

[Rebell_Cieniewska_Grażyna]

Wszelkie dublowanie indeksów stwarza złudne wrażenie, ze jest więcej danych, lepiej zadbać o jakość rozwijanych i wykorzystywanych baz niż utrzymywać martwe - opowiadam się za punktem 5.

[dorotan]

punkt 5

[danisha]

5
Dana

[Sroczyński_Włodzimierz]

"Wady indeksów w projekcie Metryki:
1. Duplikacja tego co znajduje się już w Genetece
2. Konieczność "zatrudnienia" administratorów
3. Niespójność indeksów pomiędzy projektami. Błędy poprawiane w Genetece nie są nanoszone obecnie w Metrykach "


ad 1. usuńmy z geneteki (skoro przeszkadza:). Brak takiego zaproponowanego rozwiązania jest symptomatyczny:)
ad 2. skoro nie ma napływu do roku to praca administracji w tym zakresie zerowa - w czym problem?
ad 3. a jakież to błędy z geneteki były do poprawienia w metryki? Ile ich było? Wszystkie zgłaszane dotyczące metryki były poprawione, sztuk kilka w całej historii (co oznacza, że ważąc ilością indeksów - setkrotnie mniej niż w genetece)

A serio: jeśli są jakieś jakieś indeksy niezweryfikowane w metryki - trzeba oczywiście je z metryki usunąć. Zdaje się, że problem współistnienia zweryfikowanych indeksów w genetece i w metryki jest bolesny. Nie wiem tylko czy pytanie o poszukiwania administratora do indeksów w metryki nie jest retoryczne (w skrócie kto się zgłosi, skoro jego pracę za kilak miesięcy ankietą będzie można zniszczyć/schować) - patrz niżej


Skoro zaleta nr 2 , która jednak opisałbym inaczej: jeśli w indeksach w projekcie metryki nie ma zapisu to nie ma takiego aktu w ASC na prawie 100%, w genetece pewność rzędy wielkości mniejsza),
jest niewystarczającym argumentem, potrzebne jest głosowanie nad tym czy nie ukryć pracy (w tym mojej) a głosować mają osoby, które nic w to nie włożyły...
to jaki sens do zgłaszania się by administrować tym zasobem w ramach PTG? Toż za 2 miesiące ankietą ponownie może zostać to zaprzepaszczone.

To ja je (indeksy wraz z problemem) wezmę i gdzieś będę wstawiał, unikając zagrożenia , ze ktoś z boku, komu wiedza "nie ma w tym czasie i miejscu na 99,5% bądź więcej" nie jest potrzebna, zadecyduje - "schowajmy do szuflady"

Jakoś nie wierzę, że jest to tak duże obciążenie, że należy decydować o jego zmniejszeniu w zaproponowanej formie. Sztucznie stworzony problem , nie ma większych?
Ale było do przewidzenia, że tak się skończy podbieranie zweryfikowanych indeksów z metryk do geneteki i robienie miksu pewnych danych z dużo mniej pewnymi. Nie kto inny, Sebastianie, jak Ty zapewniałeś mnie jednak, że tylko mi się wydaje , że nie ma potencjalnie żadnych negatywnych implikacji , a na pewno "metryki" nie zginą na skutek dania uprawnień administratorom geneteki do bazy metryki.
Szkoda, że pierwszy komunikat o wynikach posiedzenia Zarządu jest tak niepełny, jeszcze większa, że kadencja rozpoczęta od radykalnego zmniejszenia wiarygodności

Jak wyżej: samo głosowanie uważam za mocne faux pas, nie zdajecie sobie sprawy jaką puszkę otwieracie (kolejne będzie mogło być "po co dublować bazy z kopiami? przecież sporo zdjęć jest "gdzie indziej" - wycofajmy je z metryk, nieważne że tu sprawdzone, gdzie indziej nie" i też zagłosują ci, którzy palcem nie tknęli przy ich wstawieniu.
KZM? też powiela czasem informacje z Pradziada - skasować! administratorów nie ma.
Mocne rozczarowanie. Pominięcie kwestii że metryki miały być i były polem doświadczalnym dla geneteki, gdzie na sporej, zawierające prawdziwe dane bazie testuje się nowe funkcjonalności (tak doszła funkcjonalność wyszukiwania w genetece po rodowych matek, linkowanie, "obok miejsc szukanych")

Sądząc z bardzo częstych wypowiedzi na forum, gdyby uwzględniać głosy wszystkich, którzy coś napiszą..przydatność (ze względu na lenistwo i brak wiedzy) np SEZAMu - też jest dla zdecydowanej mniejszości. Mam nadzieję, że nowatorskiego rozwiązania nie podpatrzy NDAP:) "Ankieta" nie jest dobrą metodą decydowania o losach pracy, to będzie decyzja zarządu, nie ma co listka figowego szukać, szukać usprawiedliwienia dla decyzji "mamy, ale nie pokażemy, wbrew temu co deklarowaliśmy przyjmując czyjąś pracę"

No cóż, niezależnie od tego co wyniknie, mleko się rozlało, wątek w takiej formie się pojawił
A wydawało się, że zaufanie dla osób współpracujących, publikujących wyniki swoich prac poprzez serwisy PTG rośnie, że coraz więcej argumentów za tym, że pewność wieloletniej publikacji coraz większa, że deklarację "chcemy, damy radę, przysyłajcie" coraz bardziej poparte możliwościami finansowymi, organizacyjnymi. I bum

PS nie wiem o co chodzi, bo gdyby chodziło o zachowanie funkcjonalności (do nazw przywiązany nie jestem) to podpięcie pod wyszukiwarkę geneteki poszerzoną o opcje "szukaj tylko w zweryfikowanych indeksach" jest tak banalne, tak rozwiązujące wszystkie ww 'problemy", że nie wierzę..zasób intelektualny członkó Zarządu znam, cenie - niemożliwe, zeby nikt na to nie wpadł jako kompromisowe, nie obniżające zaufania, gładko i efektywnie zachowujące..."ukryć"

[Rafał_Albiński]

5

pozdrawiam

[sebastian_gasiorek]

Włodku,

Nie jesteś jedyną osobą która włożyła wkład w ten projekt (z osób które się tutaj wypowiadają). Sam bardzo dużo czasu poświęciłem w modernizację/usprawnienia wyszukiwarki w Metrykach. O ile dobrze pamiętam Waldek też miał swój wkład.

Geneteka od momentu rozszerzenia formatu przyjmuje również indeksy zweryfikowane i nic nikomu tutaj nie zginie.
Osobiście jestem w stanie zrezygnować z pracy którą włożyłem w tą część projektu kosztem czytelności, ułatwienia zarządzania i administracji naszymi bazami. Jestem w stanie zrozumieć, że nie dla każdego to takie łatwe i mam nadzieję, że ten wątek ułatwi podjęcie właściwej decyzji.

[eliza1952]

zdecydowanie
5
Eliza Parcheniak