witam,
zwracam się z goracą prośbą o wyjasnienie zalezności majatkowych z ponizszego dokumentu. Tekst pochodzi z Gazety Powszechnej z 1832 r. i 1833 r. Chodzi o licytacje dóbr min. Szamowo Lit. A i B.. Konkretnie interesuje mnie kto jest faktycznym właścicielem w momencie ogłoszenie, kto jest dłużnikiem i kto rosci sobie prawa do majątku.
Nie rozumiem terminów "zaaresztowaniem" , zamieszkały wierzyciel, odrzucenie rekursu . Głownie interesuje mnie jak ma sie własność Szamowa do Szamowskich którzy występują w tym dokumencie. Co jest kogo i kto jest winien spłaty długu itp?
Dziekuje za pomoc!
https://drive.google.com/file/d/0B73khu ... sp=sharing
1832r. Licytacja dóbr - zależności majatkowe
Moderatorzy: maria.j.nie, elgra, Galinski_Wojciech
-
jackowski11
- Posty: 172
- Rejestracja: czw 04 mar 2010, 16:27
-
Krystyna.waw
- Posty: 5531
- Rejestracja: czw 28 kwie 2016, 17:09
- Podziękował: 6 times
-
jackowski11
- Posty: 172
- Rejestracja: czw 04 mar 2010, 16:27
Pani Krystyno,
czyli jak dobrze rozumiem Szamowo A, Wargawa Młoda należało do Stepowskich. Byli ich włascicielami.
A jak rozumieć ze Szamowscy Mateusz i Eugeniusz są wierzycielami. Sum kredytu zaciągnietych na tych dobrach.?
I dalej czytajac "z koncem listopada przymuszonego wywłaszczenia zajętemi i zaaresztowanemi." ?
Nic nie wiadomo o długu Stępowskich, czy pozyczki udzielili Szamowscy czy bank który chce teraz te włościa sprzedać, a Szamowscy sa zainteresowani kupnem?
Czy moze spłatą zaciągnietej rzekomo u wspomnianych pożyczki?
Jesli to możliwe prosze o wyjasnienie i odpowiedź. Sprawa moze jest prosta ale ówczesne słownictwo strasznie to gmatwa. Dziękuje
czyli jak dobrze rozumiem Szamowo A, Wargawa Młoda należało do Stepowskich. Byli ich włascicielami.
A jak rozumieć ze Szamowscy Mateusz i Eugeniusz są wierzycielami. Sum kredytu zaciągnietych na tych dobrach.?
I dalej czytajac "z koncem listopada przymuszonego wywłaszczenia zajętemi i zaaresztowanemi." ?
Nic nie wiadomo o długu Stępowskich, czy pozyczki udzielili Szamowscy czy bank który chce teraz te włościa sprzedać, a Szamowscy sa zainteresowani kupnem?
Czy moze spłatą zaciągnietej rzekomo u wspomnianych pożyczki?
Jesli to możliwe prosze o wyjasnienie i odpowiedź. Sprawa moze jest prosta ale ówczesne słownictwo strasznie to gmatwa. Dziękuje
-
Krystyna.waw
- Posty: 5531
- Rejestracja: czw 28 kwie 2016, 17:09
- Podziękował: 6 times
Jeżeli dobrze zrozumiałam sprawa dotyczy spadku.
Po Wiktorze Stępowskim dziedziczyli:
Franciszek Stępowski (Szamowo) - jest także dłużnikiem
Dorota Gajewska zd. Stępowska (Wargawa)
Karol Stępowski (Glinnik) - jest także dłużnikiem
Wierzycielami dłużników są Szamowscy
https://pl.wikipedia.org/wiki/Wierzyciel
Dalej sam rozwikłaj choć kawałek, uprość tekst ogłoszenia o licytacji.
Rozpisz dłużników jak najprościej kto co komu, gdzie mieszka, komu co wydzierżawił.
Zaięcie (...) doręczonem = decyzja o zajęciu została doręczona
Faustyn i Alexander Górscy po wyjściu z wojska trudnią się gospodarstwem wiejskiem - naprawdę nie rozumiesz?
Po Wiktorze Stępowskim dziedziczyli:
Franciszek Stępowski (Szamowo) - jest także dłużnikiem
Dorota Gajewska zd. Stępowska (Wargawa)
Karol Stępowski (Glinnik) - jest także dłużnikiem
Wierzycielami dłużników są Szamowscy
https://pl.wikipedia.org/wiki/Wierzyciel
Dalej sam rozwikłaj choć kawałek, uprość tekst ogłoszenia o licytacji.
Rozpisz dłużników jak najprościej kto co komu, gdzie mieszka, komu co wydzierżawił.
Zaięcie (...) doręczonem = decyzja o zajęciu została doręczona
Faustyn i Alexander Górscy po wyjściu z wojska trudnią się gospodarstwem wiejskiem - naprawdę nie rozumiesz?
Krystyna
*** Szarlip, Zakępscy, Kowszewicz, Broczkowscy - tych nazwisk szukam.
*** Szarlip, Zakępscy, Kowszewicz, Broczkowscy - tych nazwisk szukam.
-
jackowski11
- Posty: 172
- Rejestracja: czw 04 mar 2010, 16:27
Ostatnie zdanie rozumiem 
Czyli jednym słowem, jest spadek po Wiktorze Stępowskim. Ale ponieważ jego dzieci/rodzina dziedziczą, a na dobrach ciążą długi, spadkobiercy musza je spłacić. Wierzycielami tego długu (może żyrantami) są Szamowscy. Stępowscy mają wg. nich jakieś zobowiązania, i zapewne przy ogłaszaniu spadku żadają spłacenia tych zobowiązań które jak sądze zaciągnął nieżyjący Wiktor Stępowski. Nie jego dzieci
Sądze dług Stępowskich musiał być jakimś zobowiązaniem wzgledem rodziny Szamowskich, w którym nie uczestniczył w żaden sposób Bank Włościański.
Nie znam dokładnie zależności majątkowo/rodzinnych w tych czasach (wiana, posagi itp) ale może chodzić właśnie o taką spłatę. Jeszcze tego nie ustaliłem ale wydaje mi się ze kilka pokoleń wcześniej te rodziny czyli Stępowscy i Szamowscy musieli koligować ze sobą (małżeństwo)
Czy dobrze myślę?
Czyli jednym słowem, jest spadek po Wiktorze Stępowskim. Ale ponieważ jego dzieci/rodzina dziedziczą, a na dobrach ciążą długi, spadkobiercy musza je spłacić. Wierzycielami tego długu (może żyrantami) są Szamowscy. Stępowscy mają wg. nich jakieś zobowiązania, i zapewne przy ogłaszaniu spadku żadają spłacenia tych zobowiązań które jak sądze zaciągnął nieżyjący Wiktor Stępowski. Nie jego dzieci
Sądze dług Stępowskich musiał być jakimś zobowiązaniem wzgledem rodziny Szamowskich, w którym nie uczestniczył w żaden sposób Bank Włościański.
Nie znam dokładnie zależności majątkowo/rodzinnych w tych czasach (wiana, posagi itp) ale może chodzić właśnie o taką spłatę. Jeszcze tego nie ustaliłem ale wydaje mi się ze kilka pokoleń wcześniej te rodziny czyli Stępowscy i Szamowscy musieli koligować ze sobą (małżeństwo)
Czy dobrze myślę?