Błędy w genetece

[Pieczątkiewicz_Krzysztof]

Witam,

w 2012r. dzięki genetece udało mi się zlokalizować akt urodzenia Michała Więtczaka.

Akt urodzenia numer 99, 1830r. Przedecz , pozycja 5378

dziś próbowałem sprawdzić nową genetekę i co się okazuje brak osoby Michał Więtczak w urodzeniach w 1830 r.

Co się stało? Czy nie wszystkie pozycje są dostępne w nowej wyszukiwarce Geneteki czy to jakiś błąd?

Fabian R

Witam,
odpowiedź jest prosta. Tak się dzieje jak się indeksuje z rejestrów. Ja zawsze indeksuję z aktów. Jestem autorem tych poprawionych indeksów miejscowości Przedecz. W aktach nazwisko to występuje jako: Więczak, Więcczak, Więczczak, Więtczak.
W tym konkretnym akcie 99 występuje jako Więczak, a w rejestrze jako Więtczak. Kiedy jestem pewien innych występujących oboczności nazwisk to je podaję. Wszystkie indeksowane przeze mnie akty, a jest ich ponad 55.000 są zawsze podawane w Genetyce w wersji pełnej. Zawsze je weryfikuję ze swoim drzewem, które stało się przez to genealogią rodzin z tych okolic. Możesz to sprawdzić na:
https://www.myheritage.pl/site-family-t ... 85tkiewicz
Pozdrawiam
Krzysztof Pieczątkiewicz

[Sroczyński_Włodzimierz]

Krzysztofie:
jeśli dobrze zrozumiałem - przy sporządzaniu indeksów na podstawie treści aktów usunąłeś formę, która była w indeksie ze skorowidza
Czy nie uważasz, że pozostawienie "Więtczak" jako vel byłoby bardziej spójne z zasadami i celowe? Raz: ta forma została użyta (w skorowidzu, ale jednak:), dwa: oboczność występuje, trzy - już istniało i najważniejsze: w niczym nie przeszkadza -nie utrudnia wyszukania (a taki jest cel indeksacji), wręcz ułatwia.
pozdrawiam

[Pieczątkiewicz_Krzysztof]

Zawsze tak robię,że podaję w vel oboczności. W tym przypadku nie podałem, nie wiem dlaczego. Mój błąd, za co przepraszam. Moim głównym celem indeksacji jest maksymalne ułatwienie szukającym i zamieszczenie wszystkich danych zawartych w akcie. Wiadomo,że to bardzo spowalnia indeksację, ale nie jest moim celem "bicie rekordów".
Często spotykam się,że w jednym akcie występują dwie a nawet trzy różne formy nazwiska! Dotyczy to też świadków. Sztandarowym przykładem z Kujaw jest nazwisko FRĄTCZAK. Jego odmiany to: Fronczak, Franczak, Frączak, Frączczak, Frącczak.Nie ma możliwości i chyba ich potrzeby wszystkich wymieniać.
Odnośnie rejestrów to uważam,że ze względu na masę błędów w nich zawartych lepiej ich nie uwzględniać przy pełnej indeksacji.
Inne nazwiska, inne imiona, złe numery aktów, brak niektórych aktów itd, itp - to są poważne błędy które dopiero prowadzą w pole szukającego. Informacja dla niego,że wpis do Genetyki dokonano na podstawie rejestru powinno być dla niego ostrzeżeniem,że może zawierać błąd.
Raz w miesiącu wysyłam do swego admina listę kilkudziesięciu zauważonych błędów indeksującycy ( w tym i moich! ), które zauważyłem w czasie nowych indeksów i weryfikacji.
Pozdrawiam
Krzysztof Pieczątkiewicz

[Sroczyński_Włodzimierz]

oki. zgadzamy się:)