W. Ks. Konstanty + Grudzińska Joanna

[Warakomski]

Jeżeli przyjrzeć się stosunkowi Pawła I i Aleksandra I do unitów, trudno nazwać go inaczej niż tolerancyjnym. Wyrazem tego jest Dziennik Praw Królestwa Polskiego nadany przez Aleksandra I, gdzie szczególną opieką rządu miała cieszyć się religia rzymskokatolicka i greckounicka

Zaręczenia Ogólne art. od 11 do 15 / str. 6-7/
http://pbc.biaman.pl/dlibra/docmetadata ... ublication

A później przychodzi Mikołaj I który „od początku swoich rządów podjął zdecydowane kroki na rzecz zwalczania Cerkwi unickiej.”
Krzysztof

[Sroczyński_Włodzimierz]

to właśnie ew. wpisuje się w political-fiction tj Konstanty jako możliwość Rosji katolickiej czy lżej -"bardziej papieskiej"?
na pewno bardziej niż Mikołaj
jednak 1820-1823 po ślubie katolickim i przez 3 lata główny pretendent
trudno tak jednoznacznie jak w prostych słowach wikipedyści ujęli "W 1823 roku zrezygnował z praw do tronu rosyjskiego, przysługujących mu na wypadek śmierci starszego brata. Przyczyną rezygnacji był ślub w 1820 z polską hrabianką Joanną Grudzińską". 1822 to zmiana, że dzieci z tego związku nie mogłyby wstąpić na tron
ale 2 lata to nie tylko Konstanty był "delfinem" ale i jego dzieci następcami

coś w tym cywilnym akcie było takiego, że należało odrębną księgę założyć?
intercyza? albo wyraźne zaznaczenie braku intercyzy?

[Bea]

A może to nie sam ślub był przyczyną tylko
https://books.google.de/books?redir_esc ... %C5%BConie
to że Aleksander sam był namiętnie zakochany w Księżnie Łowickiej
choć to też nie jest podparte żadnymi dowodami


Ciekawy pomysł z tą intercyzą. Ciekawe co by w niej mogło być.


Irytujące jest, że niby fakty ogólne wszędzie są takie same, ale szczegóły są kompletnie różne. Kiedy w końcu był ten ślub(y) ? 12 ? 24 ? 27 maja ?
Przed chwilą przeczytałam na jakimś portalu, że rozwiązanie pierwszego małżeństwa odbyło się w marcu 1819.
No jak mogą być takie różnice ?!

[Sroczyński_Włodzimierz]

nie 24?
http://poczekalnia.genealodzy.pl/pliki/ ... 80-081.jpg
coś wskazuje, że nie 24. ?

[Bea]

Zirytowała mnie data 12. w poprzednim źródle, ale 24-12=12
więc może ona jest juliańska

[piotr_nojszewski]

Mam dla was dobrą wiadomość cała książka jest tu
http://pbc.gda.pl/dlibra/doccontent?id=18922

Moim zdaniem Książe był prawosławny a na jego szczęście prawosławie z tego co wiem rozwody dopuszcza. Choc drugi ślub jest ponoć bardzo skromny.
Tu podobny tekst na temat ślubu i świadków
http://rostislava.livejournal.com/25240.html
Бракосочетание состоялось в Варшаве 12 мая 1820 г. (после манифеста о разводе великого князя с первой супругой, великой княгиней Анной Федоровной). Венчание происходило сначала по православному обряду в церкви Королевского замка, а затем по католическому, в каплице замка, присутствовали при венчании только четыре лица: генералы граф Куруеа, Альбрехт, Кнорринг и Нарышкин. Цесаревич приехал в замок из своего дворца Бельведера совершенно один, в кабриолете, запряженном парой лошадей, которыми, как он обыкновенно ездил, он сам и правил.
В этом же кабриолете после венчания возвратился он в Бельведер с молодой женой. Тем не менее, весть о венчании разнеслась по всему городу, и улицы были покрыты густой толпой народа, сердечно приветствовавшего на обратном пути великого князя и его супругу.

Nie znalazłem niestety całego manifestu z 20 marca 1820 ale istotny kawałek tu - chodzi o to, ze rozwód był prawosławny
https://goo.gl/ZfHXgE
"Наш любезный брат, Цесаревич и Великий Князь Константин Павлович, принесенною Любезнейшей Родительнице Нашей, Императрице Марии Феодоровне и Нам просьбою, обратил внимание наше на его домашнее положение в долговременном отсутствии супруги его, Великой Княгини Анны Феодоровны, которая еще в 1801 году, удалясь в чужие края, по крайне расстроенному состоянию ее здоровья, как доныне к нему не возвращалась, так и впредь, по личному ее объявлению, возвратиться в Россию не может и вследствие сего изъявил желание, чтобы брак его с нею был расторжен. Вняв сей просьбе с соизволения любезнейшей родительницы нашей, мы предавали дело сие в рассмотрение Святейшего Синода, который, по сличении обстоятельств оного с церковными узаконениями, на точном основании 35 правила Василия Великого, положил: брак Цесаревича с Великою Княгинею Анною Павловною расторгнуть с дозволением ему вступить в новый, если он пожелает. Из всех сих обстоятельств усмотрели мы, что бесплодно было бы усилие удерживать в составе Императорской нашей фамилии брачный союз четы, девятнадцатый год уже разлученной, без всякой надежды быть соединенною; и потому, изъявив соизволение наше, по точной силе церковных узаконений на приведение вышеизъясненного положения Святейшего Синода в действие, повелеваем повсюду признавать оное в свойственной ему силе".

Można jeszcze poszukać manifestu cara z 20 lipca 1820 o statusie księżnej Łowickiej.
Może tam być cos o samym ślubie.
Ponoć ten manifest nie był w Rosji opublikowany tylko w KP.

[Arek_Bereza]

Co do nadania Łowicza Konstantemu i tytułu księżnej to akt jest dostępny w dzienniku królestwa z 1820, np. W mazowieckiej bibliotece cyfrowej, ale o ślubie nic tam nie znalazłem
http://pbc.biaman.pl/publication/4507, wysyłam z komórki więc link nie jest bezpośrednio do aktu ale są tam spisy treści więc łatwo znaleźć