Genealogia w gimnazjum - konspekt lekcji

Tomek1973 · Post autor: **Tomek1973** » ndz 08 lis 2009, 20:19

Pod poniższym linkiem
http://www.gimnazjum.bielsk.plocman.pl/ ... publik.htm
zamieszczono konspekt lekcji o genealogii dla gimnazjalistów.

tomek

jak pisze autor:
"Stosując metodę retrogresywną możemy się cofać wstecz aż do momentu wyczerpania źródeł".
/podkreślenie moje/

donchichot · Post autor: **donchichot** » ndz 08 lis 2009, 22:47

Może on umie też się cofać do przodu.

Aftanas_Jerzy · Post autor: **Aftanas_Jerzy** » pn 09 lis 2009, 00:29

Witam Panowie!
Dziękuję za link. Pożyteczna praca tego pana nauczyciela. A ten błąd językowy można potraktować ulgowo. Nie takie pleonazmy (nadmiary określeń) spotykamy na co dzień, a czasem nieświadomie używamy sami jako gotowe zbitki pojęć. Przykłady: SZPIK KOSTNY, AKWEN WODNY, BRZYDKI NAŁÓG, ZŁA ZALETA, GŁUPI WARIAT.

zmad · Post autor: **zmad** » pn 09 lis 2009, 00:40

Koledzy.
Dlaczego szukacie błedów tak daleko? Na forum mamy ich nad to.
Powszechnie popełnianym błedem na forum jest nieodróżnianie aktu – dokumentu od aktu seksualnego - choć zachodzi miedzy nimi ścisły zwiazek. Bez jednego nie byłoby drugiego I nie byłoby genealogii.
Chodzi mi o forme deklinacyjna w l. m. tych dwóch wyrazow tak samo pisanych lecz o różnej treści, po której możemy orientować się o jaki akt chodzi.
Oto jak wygląda ich odmiana w l. m.:

Mianownik – kto? Co? Akta - dokumenty ale akty seksualne,
Dopełniacz – kogo? Czego? Akt - aktów,
Celownik - komu? Czemu? Aktom - aktom,
Biernik - kogo? Co? Akta - akty,
Narzędnik - kim? Czym? Aktami - aktami,
Miejscownik – o kim? O czym? O aktach - o aktach,
Wołacz - akta! - Akty!

Z szacunkiem dla gramatyki,
Zbyszek Maderski.

Ps. Ja rowniez popelniam bledy.

Kaczmarek_Aneta · Post autor: **Kaczmarek_Aneta** » pn 09 lis 2009, 13:31

Z całym szacunkiem, ale:

Akta (jako dokumenty) w mianowniku mogą mieć formę, tj.:
akta albo akty

podobnie jak w dopełniaczu:
akt albo aktów

Wszystkie formy są poprawne.

Pozdrawiam,
AK

Tomek1973 · Post autor: **Tomek1973** » pn 09 lis 2009, 13:35

zmad pisze: Mianownik – kto? Co?
Akta - dokumenty ale akty seksualne,

Są i akta metrykalne, są i akty metrykalne. Na przykład: dwa akty metrykalne o numerach 5 i 8.

Wszyscy popełniamy błędy. Niewątpliwie autor konspektu zrobił kawał dobrej roboty i chwała mu za to. Myślałem jednak, że ktoś dostrzeże inną ciekawostkę. Otóż według autora
"urodzony" to "właściciel jednej wsi".

pozdrawiam - tomek

zmad · Post autor: **zmad** » pn 09 lis 2009, 16:27

Zgodnie z Zasadami PisowniPolskiej I Interpunkcji Ze SlownikiemOrtograficznym
autorow S.Jodlowskiego i W. Taszyckiego wydanie siedemnaste, cytuje:

akt, -u; akty, aktow (dramatu); akta, akt (papiery urzedowe).

Formy podane przez w wym. Panow sa w Mianowniku i Dopelniaczu i nie ma dowolnosci.

Tomku. Mam dwa akta metrykalne: nr 8 i nr 5.
Mam pietnascie akt urodzen, zgonow itd.

Jezeli macie najnowsze wydanie tego podrecznika, bede wdzieczny za informacje.

Z szacunkiem dla gramatyki,

Zbyszek Maderski

Tomek1973 · Post autor: **Tomek1973** » pn 09 lis 2009, 16:39

akt -u, akcie; -a albo -y, akt albo aktów /dokument/
akt -u, akcie; -y, -ów /czyn, wykonanie, obraz/
akta akt /zbiór dokumentów/

Czym innym są akta traktowane jako zbiór dokumentów, a czym innym akt będacy konkretnym dokumentem.
Korzystałem ze słownika ortograficznego, wydanie XV.

pozdrawiam serdecznie - tomek

Kaczmarek_Aneta · Post autor: **Kaczmarek_Aneta** » pn 09 lis 2009, 16:48

Zwykle na forum rozmawiamy o aktach w sensie: metryki, pojedyncze dokumenty, a więc jest tu dowolność formy:

akta a. akty
akt a. aktów

Co innego, jeśli mowa np. o "aktach sprawy" w sądzie. Tu możemy np. sięgnąć do akt, powoływać się na akta (wyłącznie jedna forma).

http://so.pwn.pl/lista.php?co=akt

Pozdrawiam,
AK

Tomek1973 · Post autor: **Tomek1973** » pn 09 lis 2009, 16:58

Stosując pana interpretację:
akta, dopełniacz akt, (papiery urzędowe)
nie byłoby można powiedzieć o dukumentach: jeden akt notarialny, gdyż nie ma mianownika liczby pojedynczej.
Mówiąc: akty /w odniesieniu do dokumentów/ zawsze mamy na myśli konkretne i pojedyncze pisma.
Mówiąc: akta - zawsze mamy na myśli ich zbiory.

pozdrawiam - tomek

historyk99 · Post autor: **historyk99** » pn 09 lis 2009, 18:09

Tak jest!
Ja bym jeszcze dodał, że akt i l.mn. akty (w dop. l.mn. aktów) dotyczą rzeczy policzalnych zaś akta - tylko l.mn. - niepoliczalnych (jako zbiór np. dokumentów - i wtedy w dop. będzie akt).
Te akta zawierają akty urodzenia !!!

Pozdrawiam,
Jurek D.

konradus · Post autor: **konradus** » pn 09 lis 2009, 18:42

Tomek1973 pisze:Otóż według autora "urodzony" to "właściciel jednej wsi".

Panie Tomku, to kalka stąd.

Tomek1973 · Post autor: **Tomek1973** » pn 09 lis 2009, 19:49

Panie Konradzie - dziękuję za podanie źródła

pozdrawiam - tomek

zmad · Post autor: **zmad** » wt 10 lis 2009, 00:09

Udalo mi sie dotrzec do Slownika Ortograficznego PWN

i
przyznaje racje moim adwersarzom: Anecie i Tomkowi.

Wg tego slownika obie formy sa dopuszczalne:

akta a. akty,
akt a. aktow.

Nie bede ukrywal, ze ciesze sie z przegranej, bo juz myslalem ze rozdzielajac
dokumenty (akta,akty) metrykalne od ekstrawagancji seksualnych, spowoduje spowolnienie
naplywu metryk.

Z szcunkiem dla Anety, Tomka jak rowniez gramatyki

Zbyszek Maderski

zmad · Post autor: **zmad** » wt 10 lis 2009, 00:13

O! Dopiero teraz zauwazylem, ze Aneta rowniez posluzyla sie Slownikiem Ortograficznym.

Przepraszam.

Zbyszek Maderski