Wzajemna pomoc w tworzenie drzewa genealogicznego, dyskusje o genealogicznych programach , opowiadania historyczno-genealogiczne o rodzinie , nasze blogi genealogiczne...
Może niektórzy mnie kojarzą - jestem autorem ostatniej wersji geneteki (nie danych czy bazy a programu-skryptu
W tej chwili po godzinach tworzę sobie plugin do Chrome, który będzie umożliwiał zautomatyzowanie pobierania skanów ze stron. Głównie stron archiwów, na razie jest to tylko szwa i publikacje wieloczęściowe w systemie dlibra. Na razie jest to bardzo wczesna wersja, przeznaczona do testów.
Od razu odpowiadam na pytania:
1. Po co to?
- Bo moim zdaniem skoro coś jest dostępne publicznie to powinna być możliwość ściągnięcia i trzymania tego na dysku. Przeglądanie skanów online jest często bardzo niewygodne a czasem wręcz niemożliwe. To jest moje zdanie i można się z nim nie zgadzać.
2. Czy to legalne?
- Tak jak najbardziej. Wtyczka tak naprawdę jedynie klika za użytkownika, nie robi na stronie nic czego nie mógłby zrobić użytkownik sam.
3. Jak to zainstalować?
- Otworzyć chrome i zainstalować ten plugin: https://chrome.google.com/webstore/deta ... aggl?hl=pl
Następnie otworzyć stronę ze skanami szwa lub dlibra i kliknąć niebieską ikonę szufladki ze strzałką. Skany zostaną ściągnięte do katalogu Pobrane/Archives
4. Czy będą inne serwisy, np. FS?
- Tak
5. Kiedy?
- Nie wiem
Szkoda, że zacząłeś od szwa - tam akurat działa znane pod nazwą "webproject" ustrojstwo
W pełni popieram założenia - zresztą w szukaju wyraźnie zaznaczone prawa pod zakładką powtórne wykorzystanie
Biblioteka Narodowa, zdaje się, że w końcu doszła do wniosku, że polona powinna dawać możliwość pobrania całego obiektu (nie tylko strony) - analogicznie do innych bibl. cyfr. nie tylko strona po stronie
miejmy nadzieję, że NAC (podobne centrum kompetencji jak BN - pełna analogia o do usytuowania w systemie) podzieli zdanie NAC i wręcz sam zainstaluje taką możliwość
a wtedy może i FS dorówna do konkurencji:) i gwa:)
Do tego czasu na pewno wtyczki się przydadzą
A teraz uwaga (nie krytyka) co do wtyczki do szwa: ostatnie prace (wrzesień-listopad) wykazały, że nawet jak się coś pojawi to może zniknąć. Tym bardziej warto nie liczyć na on-line. Mi udało skorzystać się z "okna możliwości" tj być akurat przytomnym w ciągu paru godzin zaistnienia ewidencji zasobu APW w szwa, wyszukać jednostkę, pojechać, sfotografować. Teraz bym tego nie znalazł (jako, że zniknęła prezentacja zespołów i jednostek - zostało to co było rok temu)
stąd (tzn z tego, że dostęp do ewidencji jest przydatny, a nie jest zapewniony przez szwa):
moim zdaniem wartoby nie tylko ściągać skany, ale też "strukturę" , czyli zestawienie zespołów wraz z jednostkami.
Dałoby radę poszerzyć wtyczkę?
obecnie (stan na "teraz" 10:40, cały czas o AP w Warszawie piszę) do szwa wróciło zestawienie zespołów (nie wszystkich ale wielu, ok 4000) czyli w zasadzie to co SEZAM oferuje, a jeszcze wczoraj było ich kilkadziesiąt, są też bardzo skąpo reprezentowane jednostki w nich (większość zespołów "pusta" tj nie tylko skanów brak, ale zestawienia jednostek brak)
a może bogaciej niż skąpo? nie wiem..przejrzenie - jest zawartość/nie ma na piechotę czasochłonne
byłaby możliwość ściągnięcia, zrzutu (czy to do postaci katalogów/folderów czy prostego csv) bym wiedział...i miał na okazję "rozmyśliliśmy się, wycofaliśmy, trzeba jechać do AP i przeglądać wydruki)
dwa: opcja uploadu...coś prostego pozwoliłoby większej liczbie osób "repozytorium" tworzyć. To nie jest jeszcze sprecyzowany pomysł, bardziej hasło rzucam niż proponuję konkret: ułatwienie niezbyt zaawansowanym użytkownikom włączenie się w re-use polegającym m.in. na pracy (zmiana nazw, przeorganizowanie układu, udostępnienie w przyjaźniejszej formie) także na etapie wgrania
nie pilne, ale jeśli projektowanie "wtyczki" (tu już "" bo wtyczką to by nie było) wymaga pomyślenia o tym na początku ..to warto wziąć pod uwagę
Dużo pracuję na bibliotekach internetowych. Twoja wtyczka jest bardzo dobrą inicjatywą. Dziękuję Ci za Twoją pracę i podzielenie się jej efektami. Będę z niej korzystał często.
Spostrzeżenia na szybko.
1) Brak przycisku "Przerwij". Włączyłem testowo losowy zespół. Po zorientowaniu się, że ma dużo zdjęć chciałem przerwać działanie wtyczki. Nie znalazłem takiego przycisku. Musiałem użyć ALt+F4.
2) Brak możliwości wybrania przedziału plików z zespołu np od 045 do 120. Czasami potrzebuję pobrać tylko wybraną część zespołu. Korzystam z mobilnego internetu i muszę uważać na limit transferu. Taka funkcja byłaby bardzo przydatna
3) Gdy wejdę w SZWA w konkretny zespół, włączę miniaturkę jakiegoś zdjęcia a potem uruchomię wtyczkę, to pliki zapisują się w standardowym katalogu, a nie we wskazanym. Można dołączyć informację na temat postępowania, aby efekt z góry znany.
4) Czy jest możliwość pominięcia klikania "zapisz" dla każdego pliku z osobna? Gdy zespół liczy 1000 zdjęć, może to bardzo obciążyć komputer, gdy w pamięci podręcznej mamy otwarte tyle okien do zapisu. Jeśli się mylę, proszę o poprawę. Jeśli nie da się tego uniknąć, to i tak wtyczka jest wielkim ułatwieniem w pobieraniu.
Dziękuję za Twoją pracę. Z tej wtyczki na pewno będę teraz korzystał.
@kkrzastek
Dzięki za miłe słowa.
1. Po zamknięciu okna powinno przestać pobierać
2. W przyszłości, na pewno do FS bo tam księgi są porozrzucane po filmach
3. Potrzebuję chyba konkretny link, żeby sprawdzić co i jak
4. Chrome -> Ustawienia -> Zaawansowane -> Pobrane pliki -> Pytaj przed pobraniem, gdzie zapisać każdy plik -> wyłączyć
@Sroczyński_Włodzimierz
Zacząłem tak naprawdę od FS ale na razie mam taką wczesną wersję, tam jest dużo ustawień do zrobienia. No i ciekawe czy czasem FS tego nie będzie chciał blokować, ale skoro sami dają opcję ściągnięcia...
Co do uploadu to odpada, to tylko wtyczka do pobierania, narzędzie, temat na inny projekt i ja się tego nie podejmę
Wyłączenie zapytania o katalog zapisu pobranych plików zlikwidowało problemy
1) przerwania pobierania poprzez zamknięcie danego okna przeglądarki. Wcześniej nie było to możliwe ze względu na mnogość otwierających się okien z zapytaniem o ścieżkę zapisu;
3) problem występował tylko, gdy opcja pytania o ścieżkę zapisu była włączona;
4) zapis działa teraz bardzo płynnie, dając komfort i przyjemność z korzystania.
Jeżeli podczas korzystania pojawią się u mnie jakieś, problemy z pewnością dam znać.
Świetna sprawa! Dziękuję za udostępnienie wersji testowej! Przy okazji - na przyszłość - zgłaszam propozycję uwzględnienia we wtyczce (o ile to technicznie możliwe) możliwości pobierania ze strony ZAO Opava (http://digi.archives.cz/da/index.jsp).
Kamil - dziękuję - jesteś WIELKI ! Kawał dobrej roboty !
Super narzędzie, które pozwoli mi zaoszczędzić dużo czasu na ściąganie przy słabym necie. W ciągu godziny wykonałam pracę, która normalnie zajęłaby mi nawet kilka tygodni - co daje mi szansę na spokojną pracę bez internetu.
fiolet pisze:Kamil - dziękuję - jesteś WIELKI ! Kawał dobrej roboty !
Super narzędzie, Pozdrawiam Beata
dołączam do Beaty
z konieczności piszę do Ciebie maile/zrzuty ekranowe!/,
a Ty natychmiast odpowiadasz:
Trzeba otworzyć tą stronę właśnie w przeglądarce Chrome
bo wydaje mi się, że jest teraz otworzona w IE.
W razie dalszych problemów lepiej mnie i innych pytać na forum,
zostanie wiedza dla potomnych.
ale teraz problem bo SzWA nie pokazuje mi skanow metryk w parafiach, ktore były z pewnością
-czy ktoś może mi potwierdzić- sprawdzić, że faktycznie nie ma w SzWA skanów
parafii Kalisz, Leszno, Poznań, Domachowo, Rajsko... nie wiem co się dzieje
-czy może mi ktoś podać dowolny link do dowolnej parafii ze skanami w SzWA, bym przećwiczył
-czy to z powodu awarii serwerowni firmy OVH w Europie????!
53/3647/0 Akta stanu cywilnego Parafii Rzymskokatolickiej św. Mikołaja Kalisz
brak skanów
53/3373/0 Akta stanu cywilnego Parafii Rzymskokatolickiej Leszno
brak skanów
nie, ovh nie ma z tym nic wspólnego
NAC ma własne serwery, łącza i zupełnie niezależną strukturę
ew. jak dns by poszły to byłby problem
91.207.156.23 (na dziś;) jakby co
.
