Dokumentacja medyczna sprzed 50lat Proszę o pomoc!
Moderatorzy: maria.j.nie, elgra, Galinski_Wojciech
-
mellonann8205

- Posty: 50
- Rejestracja: pn 05 gru 2016, 20:12
- Pobłocka_Elżbieta

- Posty: 3962
- Rejestracja: czw 22 sty 2009, 17:07
- Otrzymał podziękowania: 16 times
-
mellonann8205

- Posty: 50
- Rejestracja: pn 05 gru 2016, 20:12
Dziekuje za podpowiedz. Naprowadziło mnie i mam podobny problem jak autor w podanym mi linku.
Archiwum Szpitala jak i Zus oraz Krus zasłania sie Rodo i nie pozwala na dostep nawet dla najblizszych członków rodziny.Mowa o danych takich jak np grupa krwi przodka,na jakie ogolne choroby chorował itp.
Człowiek poprostu umiera i nic po nim sie nie nalezy wiedziec ,wiec pytanie po co Państwo trzyma dokumentacje?
W pełni sie zgadzam ze słowami wspomnianego w linku autora.
,,Warto walczyć - to jest bezcenna pamiątka po przodku. ''
,,wiedza napewno zawarta w ...kartotece .. bylaby pozyteczna wiedza co do rodzinnej historii zdrowia.''
Pozdrawiam.Leszek.
Archiwum Szpitala jak i Zus oraz Krus zasłania sie Rodo i nie pozwala na dostep nawet dla najblizszych członków rodziny.Mowa o danych takich jak np grupa krwi przodka,na jakie ogolne choroby chorował itp.
Człowiek poprostu umiera i nic po nim sie nie nalezy wiedziec ,wiec pytanie po co Państwo trzyma dokumentacje?
W pełni sie zgadzam ze słowami wspomnianego w linku autora.
,,Warto walczyć - to jest bezcenna pamiątka po przodku. ''
,,wiedza napewno zawarta w ...kartotece .. bylaby pozyteczna wiedza co do rodzinnej historii zdrowia.''
Pozdrawiam.Leszek.
-
gakowalski
- Posty: 8
- Rejestracja: sob 17 mar 2018, 15:00
- Lokalizacja: Warszawa
Poproszę o treść odpowiedzi tych instytucji. Znam wiele osób zajmujących się zawodowo RODO i sam również robię studia podyplomowe w tym zakresie. Chętnie się przyjrzę a może nawet pokoresponduję z tymi instytucjami, bo tak zasadniczo to RODO nie dotyczy osób zmarłych oraz jest generalnie pozytywnie nastawione do badań naukowych, historycznych, genealogicznych. Jednocześnie jednak RODO pozwala na to, aby inne przepisy krajowe wprowadziły ograniczenia w tym zakresie i byłbym ciekawy czy te instytucje odmawiające ujawniania danych archiwalnych powołują się wyłącznie na RODO czy też na coś jeszcze.Archiwum Szpitala jak i Zus oraz Krus zasłania sie Rodo i nie pozwala na dostep nawet dla najblizszych członków rodziny.
To nie jest kwestia RODO.
Zgodnie z dotychczasowym brzmieniem przepisów ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta, po śmierci pacjenta, informacje lub/i dokumentacja medyczna były przekazywane jedynie osobom, które uprzednio zostały przez zmarłego upoważnione do uzyskania dostępu do danych medycznych dotyczących tego pacjenta lub przedstawicielowi ustawowemu.
9 lutego 2019 r. zmieniły się przepisy dotyczące udostępniania dokumentacji medycznej po śmierci pacjenta.
Zgodnie z nimi (m.in. znowelizowane art. 26 ustawy o prawach pacjenta oraz art. 40 ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty), placówka medyczna poza dotychczas uprawnionymi osobami (osoba upoważniona przez pacjenta za życia oraz przedstawiciel ustawowy) dokumentację medyczną ma udostępniać osobie bliskiej, chyba że udostępnieniu sprzeciwi się inna osoba bliska lub sprzeciwił się temu za życia pacjent.
Pozdrawiam,
Robert
Zgodnie z dotychczasowym brzmieniem przepisów ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta, po śmierci pacjenta, informacje lub/i dokumentacja medyczna były przekazywane jedynie osobom, które uprzednio zostały przez zmarłego upoważnione do uzyskania dostępu do danych medycznych dotyczących tego pacjenta lub przedstawicielowi ustawowemu.
9 lutego 2019 r. zmieniły się przepisy dotyczące udostępniania dokumentacji medycznej po śmierci pacjenta.
Zgodnie z nimi (m.in. znowelizowane art. 26 ustawy o prawach pacjenta oraz art. 40 ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty), placówka medyczna poza dotychczas uprawnionymi osobami (osoba upoważniona przez pacjenta za życia oraz przedstawiciel ustawowy) dokumentację medyczną ma udostępniać osobie bliskiej, chyba że udostępnieniu sprzeciwi się inna osoba bliska lub sprzeciwił się temu za życia pacjent.
Pozdrawiam,
Robert
-
Sroczyński_Włodzimierz

- Posty: 35480
- Rejestracja: czw 09 paź 2008, 09:17
- Lokalizacja: Warszawa
- Otrzymał podziękowania: 1 time
a "bliska" to w rozumieniu k.p.k.? tj "najbliższa rodzina" czyli też linie boczne?
bo diabeł w szczegółach i interpretacjach (ew. orzecznictwie:)
bo diabeł w szczegółach i interpretacjach (ew. orzecznictwie:)
Bez PW. Korespondencja poprzez maila:
https://genealodzy.pl/index.php?module= ... 3odzimierz
https://genealodzy.pl/index.php?module= ... 3odzimierz
Przez osobę bliską należy rozumieć małżonka, krewnego do drugiego stopnia lub powinowatego do drugiego stopnia w linii prostej, przedstawiciela ustawowego, osobę pozostającą we wspólnym pożyciu lub osobę wskazaną przez pacjenta (art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta).
Pozdrawiam,
Robert
Pozdrawiam,
Robert
-
Sroczyński_Włodzimierz

- Posty: 35480
- Rejestracja: czw 09 paź 2008, 09:17
- Lokalizacja: Warszawa
- Otrzymał podziękowania: 1 time
to by była jasność
a. krewny w linii prostej do drugiego stopnia czy
b. krewny do drugiego stopnia włącznie (niekoniecznie w linii prostej)
@ a - dziecko, wnuk, wnuczka i koniec (prawnuk już nie, rodzeństwo nie)
@ b - dziecko, brat, siostra, wnuk, wnuczka i koniec (prawnuk już nie, ale rodzeństwo tak)
i jak z powinowatymi "w dół w linii prostej" ?
a. krewny w linii prostej do drugiego stopnia czy
b. krewny do drugiego stopnia włącznie (niekoniecznie w linii prostej)
@ a - dziecko, wnuk, wnuczka i koniec (prawnuk już nie, rodzeństwo nie)
@ b - dziecko, brat, siostra, wnuk, wnuczka i koniec (prawnuk już nie, ale rodzeństwo tak)
i jak z powinowatymi "w dół w linii prostej" ?
Bez PW. Korespondencja poprzez maila:
https://genealodzy.pl/index.php?module= ... 3odzimierz
https://genealodzy.pl/index.php?module= ... 3odzimierz
Nie jestem prawnikiem, ale dla mnie to są:
a. krewni do drugiego stopnia, czyli:
ojciec/matka
dziadek/babcia
dziecko
wnuczek/wnuczka
b. powinowaci do drugiego stopnia w linii prostej, czyli teściowie. Z tym, że zgodnie z k.c. teściami jest się do końca życia (nawet po rozwodzie dzieci)
Pozdrawiam,
Robert
a. krewni do drugiego stopnia, czyli:
ojciec/matka
dziadek/babcia
dziecko
wnuczek/wnuczka
b. powinowaci do drugiego stopnia w linii prostej, czyli teściowie. Z tym, że zgodnie z k.c. teściami jest się do końca życia (nawet po rozwodzie dzieci)
Pozdrawiam,
Robert
Pozdrawiam serdecznie,
Robert
Robert
-
Sroczyński_Włodzimierz

- Posty: 35480
- Rejestracja: czw 09 paź 2008, 09:17
- Lokalizacja: Warszawa
- Otrzymał podziękowania: 1 time
a. to są krewni do drugiego stopnia w linii prostej (zstępni w bardzo ograniczonym zakresie)
nie w linii prostej ale krewni do drugiego stopnia to także rodzeństwo
@"Twoje b" w górę to powinowaci w linii prostej jak najbardziej, ale teściowie to I stopień powinowactwa, II w linii prostej to rodzice teściów
nas jednak interesuje w drugą stronę - zakładam, ze szukamy informacji o przodkach, więc w polu zainteresowania mamy - kto po zmarłym powinowatym drugiego stopnia w linii prostej..czyli w dół
ki diabeł?:)
wnuki małżonka zmarłego, nie będące wnukami zmarłego?
nie w linii prostej ale krewni do drugiego stopnia to także rodzeństwo
@"Twoje b" w górę to powinowaci w linii prostej jak najbardziej, ale teściowie to I stopień powinowactwa, II w linii prostej to rodzice teściów
nas jednak interesuje w drugą stronę - zakładam, ze szukamy informacji o przodkach, więc w polu zainteresowania mamy - kto po zmarłym powinowatym drugiego stopnia w linii prostej..czyli w dół
ki diabeł?:)
wnuki małżonka zmarłego, nie będące wnukami zmarłego?
Bez PW. Korespondencja poprzez maila:
https://genealodzy.pl/index.php?module= ... 3odzimierz
https://genealodzy.pl/index.php?module= ... 3odzimierz
-
Sroczyński_Włodzimierz

- Posty: 35480
- Rejestracja: czw 09 paź 2008, 09:17
- Lokalizacja: Warszawa
- Otrzymał podziękowania: 1 time
tu nie ma problemu
dziecko, wnuk, wnuczka może na pewno (wymienieni wprost)
pytania:
czy może rodzeństwo zmarłego
czy ktoś poza dzieckiem i wnukiem małżonka zmarłego może? z powinowatych
i tak b. krucho, maks. dziadkowie wchodzą w grę:(
nowością jest chyba "po teściach " a raczej na pewno jest "po rodzicach teściów"..do tej pory ew. na podstawie działania w imieniu niepełnoletniego dziecka "po dziadkach" lub na pełnomocnictwo dla rodzica od wnuka teściowie byli
dziwne, medycznie bez sensu, że po pradziadkach nie, a po rodzicach teściów owszem (i to np pomimo rozwodu)
dziecko, wnuk, wnuczka może na pewno (wymienieni wprost)
pytania:
czy może rodzeństwo zmarłego
czy ktoś poza dzieckiem i wnukiem małżonka zmarłego może? z powinowatych
i tak b. krucho, maks. dziadkowie wchodzą w grę:(
nowością jest chyba "po teściach " a raczej na pewno jest "po rodzicach teściów"..do tej pory ew. na podstawie działania w imieniu niepełnoletniego dziecka "po dziadkach" lub na pełnomocnictwo dla rodzica od wnuka teściowie byli
dziwne, medycznie bez sensu, że po pradziadkach nie, a po rodzicach teściów owszem (i to np pomimo rozwodu)
Bez PW. Korespondencja poprzez maila:
https://genealodzy.pl/index.php?module= ... 3odzimierz
https://genealodzy.pl/index.php?module= ... 3odzimierz
-
Sroczyński_Włodzimierz

- Posty: 35480
- Rejestracja: czw 09 paź 2008, 09:17
- Lokalizacja: Warszawa
- Otrzymał podziękowania: 1 time
nie jak najbardziej a najprawdopodobniej bo raczej
(I)
"Przez osobę bliską należy rozumieć małżonka, krewnego do drugiego stopnia lub powinowatego do drugiego stopnia w linii prostej"
oznacza
małżonek
krewny do drugiego stopnia
powinowaty do drugiego stopnia w linii prostej
na 99% znajdzie się przechowawca dokumentacji , który stwierdzi
II
"małżonek, (krewny lub powinowaty) do drugiego stopnie w linii prostej "
czyli krewny do drugiego stopnia w linii prostej , czyli nie rodzeństwo
i to (takie czytanie) chciałbym wyeliminować, potwierdzić, że (I) nie (II)
(I)
"Przez osobę bliską należy rozumieć małżonka, krewnego do drugiego stopnia lub powinowatego do drugiego stopnia w linii prostej"
oznacza
małżonek
krewny do drugiego stopnia
powinowaty do drugiego stopnia w linii prostej
na 99% znajdzie się przechowawca dokumentacji , który stwierdzi
II
"małżonek, (krewny lub powinowaty) do drugiego stopnie w linii prostej "
czyli krewny do drugiego stopnia w linii prostej , czyli nie rodzeństwo
i to (takie czytanie) chciałbym wyeliminować, potwierdzić, że (I) nie (II)
Bez PW. Korespondencja poprzez maila:
https://genealodzy.pl/index.php?module= ... 3odzimierz
https://genealodzy.pl/index.php?module= ... 3odzimierz
Ale wtedy ustawodawca napisałby: "krewnego lub powinowatego do drugiego stopnia w linii prostej"
a mamy rozróżnienie: "krewnego do drugiego stopnia lub powinowatego do drugiego stopnia w linii prostej"
Wiem, że może się trafić ktoś z (II) a nawet z opcją, że tylko ci upoważnieni przez zmarłego, ale wtedy pismo, pismo do kierownika placówki i nic na gębę. I warto przytoczyć przepis z ustawy z 2019 bo to świeża sprawa i myślę, że dużo jednostek nie wie nic na ten temat.
Pozdrawiam,
Robert
a mamy rozróżnienie: "krewnego do drugiego stopnia lub powinowatego do drugiego stopnia w linii prostej"
Wiem, że może się trafić ktoś z (II) a nawet z opcją, że tylko ci upoważnieni przez zmarłego, ale wtedy pismo, pismo do kierownika placówki i nic na gębę. I warto przytoczyć przepis z ustawy z 2019 bo to świeża sprawa i myślę, że dużo jednostek nie wie nic na ten temat.
Pozdrawiam,
Robert
