Akt ślubu OK

[W.Badurek]

Jeszcze raz poproszę o tłumaczenie. Drugi na zdjęciu Akt ślubu (Hrehorius Zasienczuk).
Czy zapisana jest nazwa miejscowości lub parafii?
Z góry dziękuję.
Waldemar

https://www.fotosik.pl/zdjecie/f4963861e5246e73

[Andrzej75]

12 XI 1837 / nr domu: 5/19 / Grzegorz Zasieńczuk, poddany z Nowegost[awu], syn Michała i Marii; 28 l., kawaler / Tekla Nazarkiewicz, córka Józefa i Anny, poddanych z Czystynia; 18 l., panna / świadkowie: Piotr Greniuk; Teodor Kowal; pracowici
Pobłogosławił za zgodą dominium i z zachowaniem innych [wymogów] J. Gułowicz, proboszcz.

Czy zapisana jest nazwa miejscowości lub parafii?

Przyznam się, że nie rozumiem tego pytania o parafię. Przecież to zdjęcie nie jest niewiadomego pochodzenia, bo zostało skopiowane ze strony AGAD-u. Czyli (dla osoby zamieszczającej zdjęcie) nazwa parafii musi być dobrze znana.
Zresztą ten, kto zakłada wątek z prośbą o tłumaczenie, powinien sam podać, z jakiej parafii pochodzi akt:
https://genealodzy.pl/PNphpBB2-viewtopic-t-12256.phtml

[W.Badurek]

Dziękuję bardzo za tłumaczenia.
Co do pytania, to po prostu chciałem wiedzieć, czy przy przy poszczególnych zapisach wspomniana jest miejscowość/parafia tak jak to występuje np. przy zapisach wg kodeksu napoleońskiego gdzie wymienia się, że działo się to w parafii .... itd
Te dokumenty, które Pan przetłumaczył pochodzą z parafii Kamionka Strumiłowa archidiecezji Lwowskiej.
Jeszcze raz dziękuję za tłumaczenia.
Waldemar

[Andrzej75]

Co do pytania, to po prostu chciałem wiedzieć, czy przy przy poszczególnych zapisach wspomniana jest miejscowość/parafia tak jak to występuje np. przy zapisach wg kodeksu napoleońskiego gdzie wymienia się, że działo się to w parafii .... itd

1. Układ kościelnych ksiąg metrykalnych w zaborze austriackim jest z 1784 r., a więc trudno, żeby wzorował się na późniejszym Kodeksie Napoleona.
2. Ponieważ kościelne księgi metrykalne z zaboru austriackiego (jak również pruskiego) były tabelaryczne, nie trzeba było za każdym razem wpisywać tych samych danych: dzięki temu oszczędzano papieru i atramentu, a także czasu.
3. Księgi stanu cywilnego z Królestwa Kongresowego były zmorą dla osób je wypełniających; nie uważano ich za ideał, który należałoby przeszczepiać do innych zaborów. Wręcz przeciwnie. Jak pisał w 1. poł. XIX w. bp sejneński:
„Akta są zbyt rozwlekłe. Jest w nich wiele rzeczy zbędnych, na przykład przy każdym akcie, w jednej księdze, w jednym roku a często w jednym dniu podawanie słowami roku, godziny, wieku rodziców i świadków, wzmianka o akcie małżeństwa, że nie zawarto umowy przedślubnej itp. Należałoby wprowadzić formularze i w odpowiednich rubrykach wpisywać dane osobowe, pomijając powtórzenia tytułowe; jak to jest pod panowaniem austriackim i pruskim. Zamiast jednego aktu małżeństwa proboszcz mógłby spisać dwadzieścia aktów, ludzie nie czekaliby długo i nie utrudniali pracy”.
http://bazhum.muzhp.pl/media//files/Pra ... 63-188.pdf (skan 16)

[W.Badurek]

dziękuję za wyczerpującą odpowiedź.
Waldemar