Jak obliczyć wzrost przodka?

[Irena_Powiśle]

Oczewiscie ze pomylilam sie)
Dziekuje za poprawki)

Pozdrawiam,
Irena

[Sroczyński_Włodzimierz]

nie widzę tego

btw:
http://otworzksiazke.pl/images/ksiazki/ ... rmacja.pdf
wg Cabana przed 1865 rokiem minimalny wzrost to 160 cm 2 arszyny , 4 werszki
2*711,2 [mm] + 4*44,45 [mm]= 1422.4 [mm] + 177.8 [mm] = 1600,2 [mm]

myślę, że "rekruci" Jerzego mieli zmierzone (jeśli przed 1865 rokiem) ciut powyżej 160 cm i 0,2 mm właśnie z powodu jak wyżej - minimum na poziomie 160,02 cm

a "2 arszyny, 4 werszki , 3 ósme [werszka]" to nijak inaczej niż
2*711,2 + 6*44,45 + 6/8*44,45 = 1422,4 + 266,7 + 33,34 = 1722,44 w milimetrach i 172,24 w centymetrach ..w zaokrągleniu do pełnych milimetrów:)

po co ktoś miałby pisać w "ósmych" nie ćwierciach?
klikać w linki to wyjaśnia wiele - bo tabelka taka była

[henryk22]

Szanowny kolego Włodzimierzu.

Nie zrozumiał Pan mojego wpisu, ja tylko chciałem pokazać koleżance, że jej wyliczenia są bez sensu. A z Pańskimi wyliczeniami się zgadzam.

Pozdrawiam - Henryk

[Sroczyński_Włodzimierz]

przedstawiając inne błędne?:)
ale ok, to był pretekst do podlinkowania pracy omawiającej wzrost i dynamikę na tle (z późniejszego okresu), cytującą cezury /minima (ciut powyżej 160 nie 154 cm jak przytoczone ) i ukazującą rozkłady
155,8 cm to granica szczęścia/nieszczęścia w okresie 1865-1873 ..i nie zdziwiłbym się, gdyby zagęszczenie wyników "pomiarów" było w okolicy 155.9-156,5 , nie jak uprzednio 160,5-161, a wcięcie/siodełko (w porównaniu do normalnego rozkładu) ciut poniżej 155,8 ( i odpowiednio 160,02)

[jamiolkowski_jerzy]

Dyskusja wkracza w detale.. Pisząc 154 cm pisałem z pamięci. Dlatego widząc że dyskurs zaczyna dotyczyc normy wzrostu siegnąłem do biogramu sporządzonego przed wielu laty. Cytuję go jako stan ówczesnej mojej wiedzy (a nie jestem zawodowym historykiem). W całości bo może komuś ten zapis - jako ogolnopoznawczy- się przyda
……………………………..
Przeszukując archiwa dotarłem do zapisów komisji konskrypcyjnej (poborowej) powiatu białostockiego z roku 1865.(jest w AP w Białymstoku) Pod pozycją 54 znajduje się zapis: Tadeusz Nikołajewicz Andruk. Miejscowość, z której pochodził poborowy to Wólka, a wiek 24 lata. Tadeusz miał 24 lata, stąd należał do tzw. drugiej grupy poborowych (mężczyźni w wieku 23 – 30 lat). Pierwsza to mężczyźni w wieku 20-22 lat, którzy byli losowani w pierwszej kolejności. Po przeprowadzeniu losowania pierwszej – jeśli brakło rekrutów do wyznaczonego kontygentu (a z reguły brakło) – losowano z drugiej. Losowany mógł się wykupić, co kosztowało 400 rubli. Tadeusz został wylosowany i w listopadzie 1865 roku poszedł na 15 lat w „sołdaty”. Wrócil i po powrocie się ożenił.
Z zapisów komisji konskrypcyjnej wynika, że był ciemnym blondynem (rusyj), miał oczy niebieskie (sinije), miał wzrostu 2 arszyny) i 6 i 1/8 werszka, zatem sporo więcej niż 156 cm, która to granica eliminowała z carskiej służby. Był rzymskim katolikiem i… umiał pisać.
……………………………………………………….
I Dodam ustalając owe 156 cm (a nie jak błędnie podałem zawodnej pamięci 154) może i się pomyliłem Przeliczanie owych werszków i ćwierci . ósmych – jak widać – takie proste nie jest.

[Sroczyński_Włodzimierz]

ano znacznie więcej:)
i ponad 155.8 i 160,02..nie dało się skurczyć z 169,47 nijak
ale w 1865 obniżyli wymagania - zdecydowanie mniej się łapało na wykluczenie z powodu wzrostu niż wcześniej
promujmy powinność wojskową i pokrewne jako źródła:)