myheritage - błędy w drzewach

[Krystyna.waw]

Kolejny raz czytam, jak osoba zaczynająca przygodę z genealogia podskakuje z radości, bo dopasowanie z czyjegoś drzewa na myheritage znalazła.

Ku przestrodze przykład fałszywych zapisów.
Bronisława Kiewlicz, moja pociotka daleka, ale że to matka premiera Leopolda Skulskiego, to ją sprawdziłam.
Na myheritage wyskakuje aż 12 podobieństw. W sześciu z nich jej pierwszym mężem jest Jan Zygmunt Delaszkiewicz, (w dwu ma za męża tylko Skulskiego).
Kasjer miejski Jan Zygmunt Delaszkiewicz całe życie był mężem Konstancji Łaskiej i razem z nią jest pochowany. Wszystko do znalezienia w sieci, łącznie ze zdjęciami z cmentarza.
Ktoś wymyślił mu inną żonę, pomylił się, a inni bezmyślnie powielają.

Dla porządku.
Pierwszym mężem Bronisławy Balbiny Kiewlicz był Jerzy Henryk Knap/Knejpp. Ślub Krasnystaw 1865/30
https://szukajwarchiwach.pl/35/1849/0/2 ... mjWKaqRzpw

Sądzę, że też znacie przykłady takich wpadek, błędów, dróg na manowce...

[Janiszewska_Janka]

Przepraszam, już milczę

[Arek_Bereza]

To, o czym pisze Janka to niestety fakt. Dane, które wpisałem w drzewko 5 lat temu na mh dziś wracają jako tzw. Odkrycie. Są to niby dane z jakiegoś wielkiego drzewa wspólnego.
Co do zrzynania to oczywiste. Widzę to po liczbie dopasowań do niektórych moich rekordów. Aby to potwierdzić wpisałem jednego praprzodka, który nie jest pewny, dla mnie jest hipotezą roboczą, która się zrodziła po paru tygodniach czytania kilkuset metryk. Dziś widzę go przynajmniej w 6 drzewach. Metryk brak, nawet w AD Drohiczyn.

[LukaszKrz]

Muszę przyznać, że sam chętnie korzystam z PASUJĄCYCH (naprawdę a nie przy pomocy myślenia życzeniowego) dopasowań na MH i co więcej, rad będę jeśli moje z trudem odnalezione dane zostaną inkorporowane do innych drzew - przecież taka jest idea takiego portalu - aby dzielić się wiedzą i tworzyć społeczność która wnosi i wynosi wiedzę wzajemnie gromadzoną.

[Arek_Bereza]

Łukaszu,
Zgadzam się z Tobą i sam korzystam. Chodzi o to, że dla mnie mh jest podpowiedzią, wskazówką. Dopóki nie znajdę kwitu nie wierzę, nawet gdyby info było w 10 drzewkach. Chodzi o bezrefleksyjne przepisywanie i powielanie błędów.

[Staporek_Kamil]

Na MH wielu ponosi fantazja. Bawi mnie np wklejanie przez innych do swoich drzew moich przodków, którzy jeszcze w XVII wieku siedzieli w puszczach wypalając węgiel. Odnajduję ich potem w tych drzewach oznaczonych najprzeróżniejszymi herbami, tytułami, etc.

[mkiwior]

Zgadzam się stuprocentowo. Mnie osobiście MyHeritage boli.
Wgrałem swoje drzewo, zaroiło się od podobieństw. Dane, na szczęście, były poprawne. Ja potrafiłem je uzupełnić o dane dot. śmierci czy zdjęcia osób. Wujków, dziadków, pradziadków. Dodałem, później się pokazały na innych drzewach.
Ucieszyłem się, tak dużo podobieństw z rodziny. Napisałem czy jesteśmy spokrewnieni. Cisza. Dopiero po przypomnieniu zostałem poinformowany, że po prostu wyskoczyło, to zostało dodane. Nie rodzina, ale x pokolenie w bok. Trochę zabolało, że bliska osoba została potraktowana jako dodatkowy numer do licznika. Chociaż wgrane zdjęcia udało mi się "zabrać". Profil ustawiłem na maksimum prywatności, potem usunąłem.
Nie mam najmniejszego problemu z udostępnianiem swoich efektów pracy. Bez względu na to ile poświęciłem im czasu. Natomiast niesamowicie frustruje mnie powielanie danych bez kontaktu z osobami i sprawdzeniem informacji. Genealogia służy przecież utrzymaniu pamięci, a nie o powielaniu nieprawdziwych informacji.
Co z tego, jeżeli będę mieć w drzewie 30 tysięcy osób, skoro dokumentów potwierdzających pokrewieństwo 0.
Idea MyHeritage jest jak najbardziej poprawna. Dzięki nim udało mi się trafić na ślady dodatkowych krewnych. Tylko, jak wszystko, z rozumem i umiarem.

Pozdrawiam,
Marcin Kiwior

[Bialas_Malgorzata]

zrezygnowałam z drzewa w MH ale mleko się już rozlało
rozumiem, że można mieć, zwykle nikłe, powiązania z jedną linią lub po prostu być krewnym
są tacy co kopiują wszystko hurtem
jak zapytałam jakie są związki z moim drzewem nie otrzymałam odpowiedzi
to jak już ktoś powyżej podsumował - nieetyczne
dzięki MH znalazłam kilku nieznanych dotąd krewnych, ale...
moje drzewo było rzetelnie sprawdzone i oparte na aktach, włożyłam w to z kilkoma innymi osobami dużo pracy

drugą sprawą jest akceptowanie absurdalnych powiązań (niezgodna chronologia itp) bo pozwala to pielęgnować mrzonki o pochodzeniu np. z rodów książęcych
drobna szlachta nie mogła mieć takich powiązań, więc od razu widać, że coś jest nie tak
kiedyś pobawiłam się w sprostowanie kawałka takiego drzewa, ale mimo moich wskazówek, istnieje ono pewnie w nie zmienionej formie do dziś

[jandalf]

Po tym co zobaczyłem na MyHeritage trzymam się od tego tworu z daleka.
To już nie jest portal dla genealogów a głównie (podkreślam głównie) dla takich co to zainteresowali się genealogią na fali mody. Inne szukają przodków to ja też. Coś tam znaleźli sami w sieci, coś w innym drzewie, pokopiowali. Całość połączyli bez żadnej analizy i choć cienia przemyśleń. "Jak pasuje imię i nazwisko to łączę". "Syn będzie miał do szkoły".
Jak jest na coś moda to zawsze będą gorsze strony tej mody i tą gorszą stronę widac na MyHeritage

Inna sprawa to podejście właścicieli portalu. To jest biznes. Zbieranie danych i handel nimi.

Janus
PomTG

[Eder]

Witam
A czy ustawione na maksimum prywatności Drzewo na MH też jest widoczne np dla tych Premium?
Andrzej

[MonikaNJ]

Nie prowadziłam i nie prowadzę drzewa na MH, choć mam dostęp do kilku i konto. Nie uchroniło mnie to jednak aby się "nie znajdować" w innych drzewach i o ile rozumiem kuzyna mojego męża o tyle nie mam pojęcia po co komuś kompletnie ze mną nie spokrewnionemu 1/3 mojego drzewa przekopiowanego z innego serwisu (w sumie mógł przekopiować całe , więc może powinnam się cieszyć). O "łowcach dusz" i kolekcjonerach dyskutowaliśmy kiedyś na forum , te wszystkie rody królewskie na siłę podpinane do włościan
No ale temat o błędach ku przestrodze początkującym - osób kopiujących nie interesowało czy są błędy czy nie , a były , teraz wszyscy je powielają i są głusi na moje sprostowania i prośby by poprawić. Nie interesuje ich prawda , tylko ilość w drzewie.
pozdrawiam monika

[Rebell_Cieniewska_Grażyna]

Ciotka mojego męża miała na imię BeRta, we wszystkich przekopiowanych z mego drzewa rekordach jest oczywiście BeAta, w kilku jest jako kolejne dziecko. Nikogo nie zastanowiło, że nazwiska mężów i imiona dzieci są identyczne. Wszelkie próby sprostowania zakończyły się niepowodzeniem. Jeden z posiadaczy drzewa jak baobab, miał do mnie pretensje, że jak śmiem zarzucać mu błąd skoro on ma to udokumentowane - ale powiązania między naszymi drzewami wskazać nie umiał. Dałam sobie spokój. Trudno jeśli kogoś zadawala fałsz, to jego wybór.
Ja przestałam uzupełniać swoje drzewo w MH.

[Krystyna.waw]

Zaczęłam ten temat, by ostrzec początkujących.
Może choć 2-3 nowicjuszki przeczytają ten temat i nie nadzieją się na rafę zniechęcającą do dalszych poszukiwań.

Ponarzekać też mogę, bo jest na co, ale uznałam, że korzystanie z myheritage ma więcej plusów niż minusów.
Mogę tylko powtórzyć za Łukaszem, że "korzystam z (...) dopasowań na MH i co więcej, rad będę jeśli moje z trudem odnalezione dane zostaną inkorporowane do innych drzew - przecież taka jest idea takiego portalu - aby dzielić się wiedzą i tworzyć społeczność która wnosi i wynosi wiedzę wzajemnie gromadzoną"