Geneteka - nasze wspólne dzieło

[Sroczyński_Włodzimierz]

c.d. ku pamięci dla "olicznikowania"

35 000 000 2020-12-26
35 500 000 2021-01-18
36 000 000 2021-02-12

[Michał_Zieliński]

Miło mi powitać w gronie administratorów geneteki nową osobę - Szymona Nowaka.
Szymon będzie razem z Renatą współadministrował województwem małopolskim.
Renata tak wspaniale rozwinęła i rozpragowała indeksację do geneteki w województwie małopolskim, że region ten z niemal niszowego pod względem indeksacji, stał się najbardziej obleganym. Liczba indeksów z tego województwa jest w ostatnich miesiącach najwyższa i przeskoczyła lidera, którym było do tej pory województwo mazowieckie.

W związku z powyższym została uruchomiona nowa skrzynka dla administratorów tego województwa: geneteka.malopolskie (a) genealodzy.pl .

Proszę wszystkie indeksy i maile do administratorów tego województwa przesyłajcie już na tą nową skrzynkę. Renata i Szymon będą je między siebie rozdzielać.

[merdigon]

Dziękuję bardzo za przyjęcie do grona administratorów. Mam nadzieję, że indeksujący będą zadowoleni ze współpracy

[Michał_Zieliński]

W związku z problemami z dostępnością administratora województwa podlaskiego, jeśli czyjś indeks z tego województwa nie został jeszcze dodany, proszę o przesłanie go na ogólny adres geneteki (geneteka (a) genealodzy.pl).

Nowe indeksy proszę przesyłajcie do odwołania na oba adresy (igor.daniszewski (a) genealodzy.pl, geneteka (a) genealodzy.pl).

Dziękuję,

[Michał_Zieliński]

Nowe indeksy proszę przesyłajcie do odwołania na oba adresy (igor.daniszewski (a) genealodzy.pl, geneteka (a) genealodzy.pl).

Dziękuję,

Admin podlaskiego już wrócił, więc indeksy z województwa podlaskeigo proszę przesyłać już tylko do niego (igor.daniszewski (a) genealodzy.pl).

[Sroczyński_Włodzimierz]

c.d. ku pamięci dla "olicznikowania"

35 000 000 2020-12-26
35 500 000 2021-01-18 23d
36 000 000 2021-02-12 25d
36 500 000 2021-03-14 30d

[Marcin_Dobrzyński]

Apeluję do wszystkich indeksujących, żeby przed przystąpieniem do pracy sprawdzili w zakładce zasoby do indeksacji, czy materiał za który się zabierają nie jest zarezerwowany. Unikniemy wtedy nieprzyjemnych sytuacji, że zasób jest indeksowany jednocześnie przez dwie osoby. W razie wątpliwości wystarczy mail do admina.

Pozdrawiam,
Marcin

[Eder]

Apeluję do wszystkich indeksujących, żeby przed przystąpieniem do pracy sprawdzili w zakładce zasoby do indeksacji, czy materiał za który się zabierają nie jest zarezerwowany. Unikniemy wtedy nieprzyjemnych sytuacji, że zasób jest indeksowany jednocześnie przez dwie osoby. W razie wątpliwości wystarczy mail do admina.

Pozdrawiam,
Marcin

I zdublowanych rekordów, których jest sporo....

[bazie]

Niekiedy zdublowanie rekordów jest pozorne, np. wtedy, gdy indeksowano z różnych źródeł - np. pierwopisy, wtóropisy i jeszcze księgi łacińskie.

[Michał_Zieliński]

Jak już część z Was zauważyła NAC ogłosił zamknięcie z dniem 31 maja starego serwisu szukajwarchiwach (dostępnego w domenie szukajwarchiwach.pl).

Wbrew wcześniejszym deklaracjom, „ze względów bezpieczeństwa”, nie będzie automatycznego przekierowania linków do starego serwisu na nowy (szukajwarchiwach.gov.pl). Oznacza to, że po tej dacie wszelkie linki do starego serwisu staną się nieprawidłowe.

NAC wczoraj skontaktował się z nami i zaproponował pomoc przy konwersji tych linków. Czy będzie to technicznie możliwe do zrobienia w sposób "hurtowy", z możliwie najmniejszym udziałem administratorów - będziemy to dopiero testować. Mam głęboką nadzieję, że uda się uniknąć robienia tego ręcznie, w całości przez adminów geneteki, bo przy dużych regionach i obłożeniu administratorów obawiam się, że może to zająć bardzo dużo czasu.

Na teraz, w przypadku wysyłania indeksów z linkami do SZWA, proszę wklejajcie wyłącznie linki do nowej wersji serwisu (szukajwarchiwach.gov.pl). Linki powinny być do jednostek, a nie do pojedynczych skanów.

[Gajzler_Michał]

Warto podpowiedzieć, że linki (tekst linku) do starego SzwA często zawierają sygnaturę. Po jej wklejeniu do wyszukiwarki nowego SzwA, np. "1/218/0/-/11", wynik powinien być prawidłowy.
(Gorzej będzie przy kolejnej migracji linków z nowego SzwA, bo w nich nie ma sygnatury).

Przykład.
Do starego SzwA:
https://szukajwarchiwach.pl/1/218/0/-/11#tabJednostka
Do nowego SzwA:
https://www.szukajwarchiwach.gov.pl/jed ... a/17765695

[Sroczyński_Włodzimierz]

Są różne możliwości, wystarczyłoby gdyby NAC dostarczył słownik jak
z "1/218/0/-/11" na "17765695" przechodzą - dla każdej jednostki obecnej w szwa.pl
włącznie z automatycznym bezpiecznym przekierowaniem
a jak nie chcą tego zrobić w NAC w domenie szwa.pl to można zamienić (w genetece) ".pl" np na nowoutworzoną ("naszą"..może być zrzutkową) szwa.org, podmienić u nas łańcuszek "pl" na "org" i przekierowania automatyczne z .org na gov.pl zrobić w szukajwarchiwach.org
wtedy wszyscy linkujący mogliby korzystać z przekierowań z .org na .gov.pl
i jri i Lublinanie i każdy
to nie figurówki , wielka sztuka nie jest

tylko po co?
ufać NACowi, że gov.pl jest "na zawsze"? toż nawet i teraz tego nie gwarantują - identycznie jak w przypadku szwa.pl nie gwarantowali

ściągać, obrabiać, wstawiać i linkować do metryki.genealodzy.pl - jedyny pewny sposób
wszystko inne (nie tylko szwa.gov, pozostałe zewnętrzne też) - wiszenie na łasce i niełasce

można olać stringa szukajwarchiwach i to samo zrobić w znajdzwarchiwach,org :) wtedy podmieniając oczywiście szukajwarchiwach.pl na znajdzwarchiwach.org

[Sroczyński_Włodzimierz]

c.d. ku pamięci dla "olicznikowania"

35 000 000 2020-12-26
35 500 000 2021-01-18 23d
36 000 000 2021-02-12 25d
36 500 000 2021-03-14 30d
37 000 000 2021-04-12 29d

[bazie]

wszystko inne (nie tylko szwa.gov, pozostałe zewnętrzne też) - wiszenie na łasce i niełasce

To prawda, ale:
1. Nie każdy materiał można tak po prostu przenieść do Metryk (np. z FS) i nie chodzi o kwestie techniczne, tylko o prawne.
2. Wspomniany FS mimo wszystko nadal wspiera stary format linków. I nowy też. Ergo, jeśli się chce, to można.

[Sroczyński_Włodzimierz]

1. nie róbmy 95% , bo nie może my zrobić pozostałych 5%?
(dla każdej inne proporcji też działa). Plus "a czy na pewno te 5% to kwestie prawne, które utrudniają / uniemożliwiają?" czy to ściema?:) Możemy i o konkretach - ale było o tym kilka razy, więc nie wiem czy warto powtarzać np
wszystkie kopie z AD Radom obecne w FS mogą być w metryki, jeśli znajdą się chętni do pracy - od lat. etc etc
2. Nie, nie działa. Linki nie wymagały logowania, teraz wymagają. ergo: nie działają. I zmiana zasad, znacznie poważniejsza niż zmiana linków też nic nikogo nie nauczyła
Kilka operacji i linki ze szwa.pl do szwa.gov działać mogą, to też "mała zmiana"? Ja kwestionuję czy bez gwarancji jest sens wykonywać te pracę. Jak długo będą działać w szwa.gov i na czym oparte to przekonanie, skoro już dwa razy przestawały działać w szwa.pl. Podobnie gwa