Straszą, czy serio? - likwidują SZWA

pebro · Post autor: **pebro** » śr 16 cze 2021, 14:52

Janiszewska_Janka pisze: Teraz oczywiście nie ma o tym mowy, a podany numer skanu nic nam nie daje bo nie wyświetlają się te numery przy otwartych wszystkich skanach z danego roku.

Na numerację jest rada:
http://www.wtg-gniazdo.org/forum/viewto ... 69#p176419
Ale nie tędy droga, żeby użytkownicy poprawiali serwis zrobiony za nasze (podatników) pieniądze. Ewidentnie coś co działało w miarę dobrze zostało zmienione na niemal nie nadające się do użytku. Funkcjonalność jest na poziomie wczesnego internetu. Nic nie działa zadowalająco: wyszukiwarka (wyniki nie zgodne z oczekiwaniami), powiększanie (trzeba się mocno nakręcić kółkiem), linkowanie (nie da się), pobieranie (po co dwa kliknięcia?).

Arek_Bereza · Post autor: **Arek_Bereza** » śr 16 cze 2021, 15:23

pebro pisze:
Janiszewska_Janka pisze: Teraz oczywiście nie ma o tym mowy, a podany numer skanu nic nam nie daje bo nie wyświetlają się te numery przy otwartych wszystkich skanach z danego roku.
Na numerację jest rada:
http://www.wtg-gniazdo.org/forum/viewto ... 69#p176419
Ale nie tędy droga, żeby użytkownicy poprawiali serwis zrobiony za nasze (podatników) pieniądze. Ewidentnie coś co działało w miarę dobrze zostało zmienione na niemal nie nadające się do użytku. Funkcjonalność jest na poziomie wczesnego internetu. Nic nie działa zadowalająco: wyszukiwarka (wyniki nie zgodne z oczekiwaniami), powiększanie (trzeba się mocno nakręcić kółkiem), linkowanie (nie da się), pobieranie (po co dwa kliknięcia?).

Zgadzam się co do wad ale nie rozumiem czemu masz problem z linkowaniem ?
Jest po prawej stronie opcja link do skanu a po wciśnięciu kopiuj link masz gotowego linka
Żeby uzyskać link do kolejnego slajdu trzeba niestety wyjść do slajdów wszystkich.
A że linkowanie ze starego szwa było łatwiejsze - to oczywiste

sbasiacz · Post autor: **sbasiacz** » śr 16 cze 2021, 15:55

ale, co to za link! Nie da się odczytać miniatury zamieszczonej pod linkiem, masz opcję "obejrzyj na sza" i znowu poszukuj, który to skan

Arek_Bereza · Post autor: **Arek_Bereza** » śr 16 cze 2021, 16:11

a to prawda Basiu, jak drobne pismo to link jest ale jakoby go nie było

Officinalis_Paeonia

Basiu, kliknij na miniaturę prawym przyciskiem myszy i: "Otwórz grafikę w nowej karcie".

Arek_Bereza pisze:Żeby uzyskać link do kolejnego slajdu trzeba niestety wyjść do slajdów wszystkich.

\
Arku, zanim przejdziesz do kolejnego slajdu, kliknij "Udostępnij" (tylko kliknij), następnie na następnym skanie "Link do skanu".
Pozdrawiam.

sbasiacz · Post autor: **sbasiacz** » śr 16 cze 2021, 16:16

dzięki, Elża!
ale w starym szwa tego robić nie było trzeba

Gajzler_Michał · Post autor: **Gajzler_Michał** » śr 16 cze 2021, 16:16

Mam dobrą wiadomość. Nie ma już "Kasi z Olsztyna". NDAP uznał tę praktykę za niewłaściwą. Cieszę się, że w tej sprawie okazał przyzwoitość.

Sroczyński_Włodzimierz

Jak naście miesięcy temu (albo i lepiej) na IFARowym forum archiwiści łacha darli z Kasi to bez echa przeszło w NACu/NDAPie:)
z tego wniosek - więcej przydałoby się także w głosy pracowników wsłuchiwać-> nie trzeba będzie czekać na bardziej publiczny, zewnętrzny pręgierz wstydu

Gajzler_Michał · Post autor: **Gajzler_Michał** » śr 16 cze 2021, 16:40

W sprawie "Kasi" napisałem skargę i dziś dostałem odpowiedź. Toteż wyciągam tu wniosek raczej taki, że należy w pierwszej kolejności zwracać się bezpośrednio do tych, którzy mogą podjąć decyzję, aby zmienić to co nam się nie podoba, a dopiero potem ew. pisać o tym na forach, bo od samego narzekania i oburzania się, nic się nie zmieni.

Sroczyński_Włodzimierz

mi wisi kalafiorem czy szwa się ośmiesza stock'owym zdjęciem i gadką marketingową
żałosne i śmieszne, ale nie jestem od konsultacji wizerunku - a nie przeszkadzała mi w użytkowaniu "Kasia z Olsztyna"
"skarga"? na wybraną formę reklamy?
skarżyć to jak jakieś normy obyczajowe by przekraczało zdjęcie albo wręcz łamało prawo - to tak, wtedy skarga
"Nie podoba mi się" to opinia, jedna z możliwych i równoprawnych
A mi się chyba nie podoba, że takie decyzje bo ktoś "skargę" napisał.
Efekt OK jeśli zniknęła, ale niepokojące, ze ktoś napisze "skargę" na przydatne funkcje. Jak tylko mi - to pocierpię (albo zareaguję), jak mniej subiektywnie przydatne, większości, ogółowi, albo wręcz obiektywnie przydatne i potrzebne i znikną bo ktoś "skargę" napiszę - to żal.
A chyba tak to zaczyna działać:(

Taki mechanizm działał przez lata w AP'ach "nie udostępniamy bo użytkownicy się "skarżyli" (tzn nie podobało im się), że każdy może się dowiedzieć o przodkach w XIX wieku". Ot tak. Mniejszy problem zakazać był chyba.
I tak działa w "AD-ach" (hasłowo) - bo Iksiński nie życzy sobie
sęk w tym, że może sobie życzyć albo nie życzyć - to powinno mieć moc sprawczą jak narzekanie na deszcz. Żadną. Pytanie co za tym stoi poza "nie chcę, żeby tak było"

Gajzler_Michał · Post autor: **Gajzler_Michał** » śr 16 cze 2021, 17:06

To jest naturalne, że użytkownicy mają różne potrzeby i różne rzeczy im się podobają. To zadanie dla projektanta serwisu, aby zrobić tak, aby działał on elastycznie i odpowiadał na potrzeby różnych użytkowników (i starszych, i młodszych, i mniej wykształconych, i bardziej). Dlatego np. powinien być dostępny zarówno nowy tryb działania wyszukiwarki jak i stary. Nie wiem czy ktoś preferuje i rozumie nową wyszukiwarkę. Ja nie. Ale jeśli ktoś ją woli, to niech ma dostępną. Szkoda, że ja nie mam tej poprzedniej.

Natomiast "Kasia z Olsztyna" to był problem etyczny. Cieszę się, że został skutecznie rozwiązany. Nie lekceważyłbym go. Skoro Ty, Włodzimierzu, go lekceważysz (vide: słowa o kalafiorze), to przestaje mnie dziwić dlaczego pozwalasz tu na forum na nieetyczne i nieregulaminowe zachowania. Polecam zastanowić się nad tym, bo niedługo żaden przyzwoity człowiek nie zechce się tu wypowiadać.

Sroczyński_Włodzimierz

Nie, to nie był problem etyczny.
a. przeczytaj jeszcze raz fragmenty co znaczy "ad personam" i dlaczego nie powinieneś tego stosować
b. w kolejnej wypowiedzi mylisz zamiar ze skutkiem (vide: uważałeś, że możesz mi wydac polecenie, czego dowodem miało być napisanie czegoś co w Twoim rozumienie poleceniem było)
c. wiesz kto to jest admin i moderator i jakie pełnią funkcje? Nie? Przeczytaj jeszcze raz regulamin, który zaakceptowałeś podczas rejestracji. Potem to samo z "użytkownik zarejestrowany". Chyba, że nie zauważyłeś - administratorem ani moderatorem tego forum nie byłem i nie jestem.

Gajzler_Michał · Post autor: **Gajzler_Michał** » śr 16 cze 2021, 17:20

To mamy tu różnicę zdań, Włodzimierzu.
Skoro nie jesteś administratorem ani moderatorem, to wycofuję się z tej uwagi do Ciebie. Niech administratorzy i moderatorzy będą uprzejmi ją przemyśleć.
Żadnego "ad personam" nie stosowałem, ani poleceń Ci nie wydawałem.

Sroczyński_Włodzimierz

Podzielam opinie z tzw "kodeksu etyki reklamy" - stockowe zdjęcia plus opinie, o ile nie stoją w jawnej sprzeczności z wynikami przeprowadzonych badań (na przykład, a właściwie przede wszystkim fokusowych) reprezentują pogląd grupy klientów - nie powinny być stosowane w sugerowaniu "wszyscy nasi kliencie etc". Jako przykład odbioru produktu są jak najbardziej na miejscu takie wykorzystania "symbolicznego wizerunku".

"Żadnego "ad personam" nie stosowałem, ani poleceń Ci nie wydawałem."
stosowałeś
a poleceń nie wydawałeś, ale wydawało Ci się, że wydajesz, a ponieważ nie widzę byś się z tego wycofał - chyba nadal tkwisz w tym przekonaniu

2 czerwca 10:18 w tym wątku

Gajzler_Michał · Post autor: **Gajzler_Michał** » śr 16 cze 2021, 17:36

Włodzimierzu,
"Polecać" to także "rekomendować" i w takiej intencji użyłem tego słowa.
A "ad personam" widocznie inaczej rozumiemy.