Geneteka - problemy techniczne

[choirek]

Tu pojawia się prośbo-sugestia, a nie chcę zakładać kolejnego wątku. Czy było omawiane powiększenie zakresu parafii z 15km, do powiedzmy, 25, 50, 100?

[Sroczyński_Włodzimierz]

rozwiązać można różnie please nie popupem, nawet nie zbliżajcie się do takich rozwiązań jak domyślnie dla wielu zablokowane wynalazki pop-up i pokrewne

błąd jest błąd
i to jest to to samo: wynik niezgodny z kryterium zapytania

i tak samo "komuś pomoże" w utrwalaniu niestaranności i tendencji "a wpisz co chcesz - i tak pokażemy co uważamy - wszak wiemy lepiej czego szukasz" równia pochyła

inna rzecz : stwarzanie wrażenia "dane można mieć i je obrabiać, dopóki nie pokazujesz każdemu" brr

[choirek]

Skoro może być komunikat ostrzegawczy o braku nazwiska (który i tak można obejść), to może coś takiego, coby spójnie było?

https://ibb.co/fv3vcJK

[Wlodzimierz_Macewicz]

Cos przestała NAGLE działać wyszukiwarka geneteki, zwraca pustą listę na dowolne zapytanie (bez względu na rejon

coś się stalo?

pozdr WM

[Pawel_B]

U mnie działa.
Paweł

[Talos]

Witam!
Nie wiem, czy zgłaszam problem w odpowiednim miejscu? Otóż wielu moich przodków pochodzi z małopolskiej miejscowości Muszyna. Kiedy sprawdzam na stronie geneteka.genealodzy.pl małżeństwa mojego przodka Piotra Bukowskiego, zindeksowane przez panią Renatę Majewską (z zakresu Muszyna M 1859-1888), wyszukiwarka nie zwraca pozytywnych wyników... Jest to dziwne, bo posiadam aż dwa akty małżeństwa - jedno z 1862 oraz drugie z 1869 (z drugą żoną), a więc oba z zakresu dat w genetyce. Gdzie tkwi błąd? Czy w oprogramowaniu strony, czy w sposobie indeksacji?

[janusz59]

Rok 1862 nie jest zindeksowany . Liczą się lata zobrazowane na osi czasu , a nie lata graniczne, bo są przerwy.
Indeksowana jest tylko wieś Krynica i jest tam bardzo mało ślubów.(62 z całego okresu) Tu leży przyczyna.

Pozdrawiam
Janusz

[Talos]

Witam,

Januszu, jeśli liczą się lata z osi czasu, to mój akt ślubu z 1869 r. jak najbardziej mieści się w zakresie 1866-1872 i jeszcze raz przypominam, że nie chodzi o miasto Krynica-Zdrój, ale o parafię z miasteczka Muszyna.

[janusz59]

Ja odpowiedziałem dość jasno , ale jeszcze raz wyjaśniam . Parafia Muszyna obejmowała też jeszcze kilka miejscowości , a mianowicie Powroźnik, Złockie, Milik, Krynicę, Andrzejówkę, Żegiestów i Wierchomlę. Pani indeksująca miała tylko akty z Krynicy i je zindeksowała. O ile moje spostrzeżenia z Czech są prawdziwe też dla Królestwa Galicji, to każda wieś miała swoją księgę.
Z powodu tego, że są zindeksowane tylko akty z Krynicy , nie ma aktów z miasta Muszyny.

Pozdrawiam
Janusz

PS Krynica była wtedy wsią z niewielką ludnością rzymskokatolicką należącą do parafii muszyńskiej. Na miejscu była par. greckokatolicka . Miastem stała się później.

[Majewska_Renata]

Dobry wieczór

Potwierdzam to co napisał pan Janusz - w obrębie parafii w Muszynie indeksowałam tylko metryki małżeństw dla wsi Krynica. Rzeczywiście w regionie księgi były prowadzone osobno dla każdej miejscowości wchodzącej w skład parafii. Ja akurat opracowałam małżeństwa dla Krynicy.

Jeżeli pan Wiesław jest zainteresowany indeksowaniem małżeństw z parafii w Muszynie to serdecznie zapraszam do współpracy - metryki są i czekają na osobę, która je opracuje.

W razie zainteresowania indeksowaniem proszę o maila na adres: geneteka.malopolskie [at] genealodzy.pl

Pozdrawiam serdecznie,
Renata

[Krzysiek_]

w obrębie parafii w Muszynie indeksowałam tylko metryki małżeństw dla wsi Krynica. Rzeczywiście w regionie księgi były prowadzone osobno dla każdej miejscowości wchodzącej w skład parafii. Ja akurat opracowałam małżeństwa dla Krynicy.

I tu jest pies pogrzebany. Od wielu lat powtarzam osobom indeksującym księgi galicyjskie, że indeksując należy podawać nazwę miejscowości na pierwszym miejscu w uwagach. To integralna część indeksu, bez której indeks traci dużo, wprowadza wręcz w błąd, sugerując, że była jedna księga, zamiast najczęściej kilku lub nawet kilkunastu z odrębną numeracją.
Poza tym indeksując należy pamiętać, że w Galicji, a przynajmniej na Podkarpaciu bardzo długo istniał zwyczaj wydzielania i fizycznego przenoszenia ksiąg ze starej parafii do nowej, co często również może rodzić problemy z przyporządkowaniem indeksów do właściwej parafii.

[Majewska_Renata]

Dzień dobry Panie Krzysztofie

Przyznaję, że nie rozumiem Pana uwag. Czy zajrzał Pan do indeksu, który omawiamy w tym wątku? Chyba nie bo nazwa miejscowości jest wpisana gdzie trzeba. Notabene nie wpisujemy jej do uwag tylko w pole przeznaczone na nazwę miejscowości. Natomiast przy indeksach ślubów rzeczywiście wyświetla się ona po najechaniu kursorem na uwagi. Tak sama praktykuję i tak też uczę wpisywać nowe osoby indeksujące.

Odpukać, jakoś ani ja ani pozostali administratorzy Małopolski, nie mamy specjalnie problemów z ustalaniem przynależności miejscowości do parafii.

Pozdrawiam serdecznie,
Renata

[piotr_nojszewski]

Nie mam emocjonalnego stosunku wiec zerknąłem na indeks. I moim zdaniem dla użytkownika to nie jest oczywiste. Nigdzie nie jest napisane, żę indeksy dotyczą jedynie 1 wsi Krynica.

Owszem w indeksie jest ta informacja w uwagach pod ikona (i). Ale to zobaczy TYLKO ktoś kto trafi i tylko w tym indeksie. Jeśli dostanie ZERO trafień to pomyśli: w Muszynie moich nie ma.

W genetece obowiązywała kiedyś zasada całych parafii / całych ksiąg ma to sens dla KP, Ziem Zabranych i Prus. W Prusach USC bywają miejskie i wiejskie. Faktycznie w Galicji jedna parafia może mieć kilka ksiąg fizycznie dlatego indeksacja całych parafii może być trudna jeśli np księgi poszły w różne miejsca.
Ale jeśli wpisze do wyszukiwarki nazwisko i wynik jest ZERO TRAFIEŃ. Skąd mam się domyśleć, ze to zero wynika z tego, ze jest tylko jedna wieś zindeksowana? To nigdzie nie jest zapisane na poziomie wyszukiwarki.

Dlatego jak mniemam albo parafia powinna być oznaczona np. Muszyna-Krynica czy Krynica-Muszyna czyli dla każdej wsi oddzielnie albo powinna być wyświetlona informacja-ostrzeżenie na poziomie wyszukiwarki. np. Pod belką z latami zindeksowanymi.

[Krzysiek_]

Przyznaję, że nie rozumiem Pana uwag. Czy zajrzał Pan do indeksu, który omawiamy w tym wątku? Chyba nie bo nazwa miejscowości jest wpisana gdzie trzeba. Notabene nie wpisujemy jej do uwag tylko w pole przeznaczone na nazwę miejscowości. Natomiast przy indeksach ślubów rzeczywiście wyświetla się ona po najechaniu kursorem na uwagi. Tak sama praktykuję i tak też uczę wpisywać nowe osoby indeksujące.

Oczywiście, ze zajrzałem, inaczej nie zabierałbym głosu. Spojrzałem na początkowe indeksy, a tam chociażby przy ślubie Mateusza Fedorczaka czy Aleksego Bortnycha nie ma podanej miejscowości. Sprawdzałem na komórce, więc nie zagłębiałem się w całość. Miejscowość w przypadku galicyjskich ślubów powinna być mocniej wyeksponowana.

Nie mam emocjonalnego stosunku wiec zerknąłem na indeks. I moim zdaniem dla użytkownika to nie jest oczywiste. Nigdzie nie jest napisane, żę indeksy dotyczą jedynie 1 wsi Krynica.

Owszem w indeksie jest ta informacja w uwagach pod ikona (i). Ale to zobaczy TYLKO ktoś kto trafi i tylko w tym indeksie. Jeśli dostanie ZERO trafień to pomyśli: w Muszynie moich nie ma.

W genetece obowiązywała kiedyś zasada całych parafii / całych ksiąg ma to sens dla KP, Ziem Zabranych i Prus. W Prusach USC bywają miejskie i wiejskie. Faktycznie w Galicji jedna parafia może mieć kilka ksiąg fizycznie dlatego indeksacja całych parafii może być trudna jeśli np księgi poszły w różne miejsca.
Ale jeśli wpisze do wyszukiwarki nazwisko i wynik jest ZERO TRAFIEŃ. Skąd mam się domyśleć, ze to zero wynika z tego, ze jest tylko jedna wieś zindeksowana? To nigdzie nie jest zapisane na poziomie wyszukiwarki.

Dlatego jak mniemam albo parafia powinna być oznaczona np. Muszyna-Krynica czy Krynica-Muszyna czyli dla każdej wsi oddzielnie albo powinna być wyświetlona informacja-ostrzeżenie na poziomie wyszukiwarki. np. Pod belką z latami zindeksowanymi.

Wprowadzania nazewnictwa typu Muszyna-Krynica (jeśli już, to takie byłoby właściwe) nie jest dobrym pomysłem. Są wioski, które należały do dwóch-trzech parafii na przestrzeni lat, powstałoby za wiele "sztucznych" parafii, a to też utrudniałoby wyszukiwanie. Spis zindeksowanych miejscowości z danej parafii galicyjskiej w konfrontacji z listą miejscowości należących do danej parafii wraz z przedziałem czasowym, to dobry, ale bardzo ciężki do zrealizowania, pomysł.
Pełna indeksacja parafii galicyjskiej to surrealizm. Niestety.

[Majewska_Lilianna]

Witam. Skany metryk w parafii Skuły woj. mazowieckie urodzenia przekierowują do katalogu Uniejów, małżeństwa do katalogu Mnich, a zgony do katalogu Żytniów, może uda się to naprawić by można było zobaczyć skany ze Skuł. Pozdrawiam serdecznie.