Gostyń _ chrzestni ewangeliccy u katolików

[archi74]

Dzień dobry,

intrygują mnie zapisy metrykalne z początku XIX wieku w chrztach parafii rzymskokatolickiej w Gostyniu, w której chrzestnymi są ewangelicy. Odnalazłem skany, w których pojawia się mój przodek Karol Heinsch (protestant), który był piekarzem, a który to został kilkukrotnie chrzestnym w rodzinach katolickich. Zarówno u chłopców, jak i u dziewczynek.

Czy to było możliwe?
Czy świadek chrztu ("w przytomności") to też chrzestny?

Pozdrawiam serdecznie,
Szymon

[baum_a]

jak najbardziej, jeżeli katoliccy rodzice byli uparci lub ksiądz był bardziej ludzki, bo oficjalnie Kościół był tylko jeden: katolicki, więc heretycy mogli być co najwyżej świadkami
pozdrawiam Andrzej

[Alan_Doman]

jak najbardziej, jeżeli katoliccy rodzice byli uparci lub ksiądz był bardziej ludzki, bo oficjalnie Kościół był tylko jeden: katolicki, więc heretycy mogli być co najwyżej świadkami
pozdrawiam Andrzej

A czy greko katolicy mogli być świadkami u prawosławnych?

[baum_a]

tego nie wiem, myślę że tak, ale unici chyba już nie

[archi74]

jak najbardziej, jeżeli katoliccy rodzice byli uparci lub ksiądz był bardziej ludzki, bo oficjalnie Kościół był tylko jeden: katolicki, więc heretycy mogli być co najwyżej świadkami
pozdrawiam Andrzej

Owi protestanci z mojej rodziny przeszli z czasem na katolicyzm (w 3 pokoleniu, a od następnego związki małżeńskie były już mieszane). Nie byłem pewien czy te zapisy nie są jednak jakieś błędne. To chyba świadczy o stopniowej asymilacji kolonistów niemieckich z rdzennymi mieszkańcami.

[Andrzej75]

Formalnie ewangelicy nie mogli być chrzestnymi katolików, ale w praktyce zdarzało się czasem, że mimo wszystko ich tak zapisywano.
Ponieważ do chrztu wystarczył jeden chrzestny, niekatolik był traktowany jako świadek chrztu, a nie jako chrzestny.
Niekatolicy mogli też być wpisani jako asystujący (2 para „chrzestnych”).

[GZZuk]

Grekokatolicy to unici. Mogli być chrzestnymi dla katolików rzymskich.

Zofia

[Sroczyński_Włodzimierz]

Zagadnienia są niedookreślone w czasie i przestrzeni, ale tu akurat było jasne:
"A czy greko katolicy mogli być świadkami u prawosławnych?"
(milczące założenie: "pełny obrząd w cerkwi" i nie chrzest jakiś "niezwykły")
można się zastanawiać, "?" ma podstawy (to, że prawosławni chrzestni byli w katolickim nie oznacza, że mogło być symetrycznie)

[Tomasz_Lenczewski]

W 1 pol. XIX w. kalwini w Małopolsce, a ściślej już w Galicji bywali rodzicami chrzestnymi katolików. Mam na myśli potomków szlachty kalwińskiej, dziedziców czy posesorów dóbr. Nierzadko kalwini ci mieli dobre stosunki z proboszczami

[Alan_Doman]

Grekokatolicy to unici. Mogli być chrzestnymi dla katolików rzymskich.

Zofia

Ale mi chodzi czy mogli z prawosławnymi i na odwrót.