Dostęp do akt zbiorowych stanu cywilnego - wyrok WSA

[Piotr_Romanowski]

https://www.rp.pl/w-sadzie-i-w-urzedzie ... -cywilnego

Zobaczymy jak się sprawa zakończy...

[Sroczyński_Włodzimierz]

ale to do dokumentów wstępnych


warto całość rozumowania prześledzić
https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/95246 ... O2M5InykqU

w zasadzie chyba najważnie
"Jeżeli postępowanie wyjaśniające wykaże po stronie wnioskodawcy brak interesu prawnego w uzyskaniu dokumentu z akt zbiorowych rejestracji stanu cywilnego, wtedy odmowa jest niewątpliwie aktem władczym właściwego organu. Postępowanie mające na celu ustalenie istnienia interesu prawnego powinno się toczyć wg standardów konstytucyjnych wynikających z art. 2 Konstytucji RP, których podstawowymi elementami jest zagwarantowanie prawa do wysłuchania oraz zapewnienie czynnego udziału w ustaleniu stanu faktycznego. Aby te standardy były zachowane, postępowanie musi być prowadzone zgodnie z ustalonymi regułami, to jest w sposób określony przepisami prawa o postępowaniu procesowym. W obowiązującym porządku prawnym kwestie procesowe w sprawach należących do organów administracji publicznej (a takim organem zgodnie z art. 26 ust. 4 PASC jest kierownik urzędu stanu cywilnego), zawiera Kodeks postępowania administracyjnego. Zatem dopiero postępowanie prowadzone na podstawie przepisów tego Kodeksu daje gwarancje wynikające z art. 2 Konstytucji RP (por. także wyrok WSA w Gliwicach z dnia 24 maja 2019 r., o sygn. II SA/Gl 191/19, LEX).

czyli - prawo do procedowania określonego zostało potwierdzone i tyle:)

bez wypowiadania się czy w mityczny interes prawny można wywodzić z prawa do "pamięci prawdziwej", a jeśli - czy to do przodków (wstępnych) ogranicza

[Lakiluk]

Jestem w trakcie batalii z Kierownikiem USC o akty zbiorowe. Wojewoda uchylił decyzję Kierownika z uwagi na błędy formalne (bo kierownik nie umie pisać decyzji), tak że znowu sprawa wraca do niego, bo Kierownik znowu wydał decyzję.

Niestety wyrok WSA w Gliwicach jest podkładką dla USC, ale wyrok też ma pewne mankamenty, gdyż tam sąd ograniczył się jedynie do prawa do grobu, więc można podważać argumentację sądu.

Natomiast jest też inny wyrok dot. uzyskania teczki dowodowej na tej samej podstawie prawnej, gdzie sąd uznaje kult pamięci, więc jest wyrok przeciwko wyrokowi.

[Sroczyński_Włodzimierz]

tzn przez analogię "interesem prawnym jest kult zmarłego" - tak?
III SA/Kr 706/21

[Lakiluk]

Tak

[Heropolitanska_Izabela]

Problematyka interesu prawnego była przedmiotem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 stycznia 2022 r., sygn. II SA/Wr 468/21. WSA powołując się w szczególności na wyrok WSA w Krakowie z dnia 25 października 2021 r., sygn. akt III SA/Kr 706/21 orzekł, że stanowisko WSA w Krakowie w pełni podziela i przyjmuje za własne. Uznał, że interes prawny w rozumieniu art. 75 ust. 3 pkt 3 ustawy o dowodach osobistych może wynikać z przepisu art. 23 kodeksu cywilnego, który gwarantuje osobie bliskiej prawo do kultywowania pamięci osoby zmarłej. Uprawnienie do kultywowania w rodzinie oraz w następnych pokoleniach pamięci zmarłej osoby, gromadzenia po niej pamiątek i pisania historii rodziny, stanowi element prawa związanego z dobrem osobistym, którym jest kult pamięci osoby zmarłej. Takie dobro osobiste przysługuje wszystkim osobom bliskim zmarłego. Orzeczenie dot. co prawda dokumentacji związanej z dowodem osobistym, ale dla problematyki interesu prawnego nie ma to znaczenia. Przedmiotem orzekania WSA nie było pojęcie „osoby bliskiej” zmarłemu. Ale też w tym przypadku nie było to kwestionowane.