Generalna uwaga na temat poszukiwań w czasie I RP na terenach dóbr ziemskich (kościelnych/prywatnych/królewskich - w kontekście geograficznym) - nie będzie błędem gdy już na początku takich poszukiwań ustalimy jaką własnością/"pod jaką jurysdykcją" były miejscowości na temat których informacji poszukujemy. Warto to robić także dla czasów późniejszych (zależy od zaboru, reszty kontekstu i innych parametrów).
Jeśli wieś była własnością prywatną, to w lustracjach dóbr biskupich jej nie będzie, nawet gdyby leżała geograficznie w ich granicach.
Jeśli tą samą miejscowość zamieszkiwali ludzie różnego stanu lub/i poddani różnych panów (królewscy/rządowi/prywatni/kościelni) to odpowiednie spisy obejmą tylko odpowiadającą im część ludności. W spisach chłopstwa może nie być mieszczan bądź ludzi wolnych, w rejestrach włościan królewskich nie będzie poddanych kościelnych, mimo że zamieszkiwali w tej samej wsi. Po prostu spis mieszkańców danej miejscowości będzie częściowy.
To może nie być intuicyjne, bo jest inne niż obecnie, gdy spisy obejmują wszystkich mieszkańców bo podział stanowy został zniesiony a człowiek nie może być niczyją własnością. Warto o tym pamiętać.
Marleno - w tym konkretnym przypadku można się podeprzeć (prócz wskazówek Anety i Regestru Diecezjów) - mapą Corona Regni Poloniae + SGKP + Tabellą miast, wsi, osad, Królestwa Polskiego... z 1827.
Obydwie wymienione przez Ciebie wsie są tam wymieniane jako własność prywatna.
Lustracje biskupie w Diecezji Płockiej - 2 poł. XVIII wieku.
Moderatorzy: elgra, Galinski_Wojciech, maria.j.nie
