Ludwik Michał Laskowski

[Zahari]

Ludwik Michał Laskowski, ur. w 1822 r. w Środzie Wlkp. W akcie urodzenia widnieje jako famat., natomiast u Minakowskiego jest przypisany do herbu Korab. Przynależność herbową tego Pana zdawała się potwierdzać (już chyba niedostępna) baza Czartoryskich. Czy ktoś jest w stanie wyjaśnić bądź przybliżyć możliwe wytłumaczenia zaistniałej sytuacji?

[Tomasz_Lenczewski]

Ta baza nie ma znaczenia. Istotna jest jego genealogia, zapiski metrykalne dotyczące jego rodziców oraz nekrologi. Czy rodzina ziemiańska. Chociaż ziemiaństwo nieoznaczone automatycznie szlacheckiego pochodzenia - np. Szułdrzyńscy, którym ostatecznie wyrzucono herb właśnie u Minakowskiego

[Robert_Kostecki]

Zahari,

prawdopodobnie:

Sebastian Laskowski (ur. ok. 1745 - zm. 26.07.1806 Środa Wlk. na chorobę wirusową), famatus, miał syna Antoniego Sebastiana (chrzest 1785 Środa Wlk.), kupca, a ten wiele dzieci, w tym Ludwika Michała (ur. 12.08.1822 Środa Wlk.).
Być może, skojarzenie Antoniego Laskowskiego ze stanem szlacheckim wynikło z tego, że chrzestnymi jego pierwszych dzieci były osoby pochodzenia szlacheckiego. Ale, jak wiadomo, nie jest to żadnym wyróżnikiem.

[Zahari]

Dziękuję bardzo za wszystkie informacje!

[tomkrzywanski]

Mnie zastanawia fakt, ze cale setki nazwisk szlacheckich nosza ludzie pisani jako famatus , honestus czy laboriosus. Zdarza sie, ze zamiennie z generosus. Ostatni nawet spotkalem nazwisko Zerdzinski, pisane przez ksiedza jako generosus a nastepnie honestus i laboriosus. Setki tych nazwisk wystepuja juz berdzo wczesnie tj juz pod koniec XVII w a moze i wczesniej?

[Tomasz_Lenczewski]

Polecam Polskie nazwisko szlacheckie Józefa Matuszewskiego

[tomkrzywanski]

Dziekuje. Czytam obecnie "Wlodycy polscy" Semkowicza.