[fotoporady] Fot. ksiąg: geometria

[Sroczyński_Włodzimierz]

Witam!

Przy masowej, seryjnej obróbce zdjęć bardzo duże znaczenie ma, czy i w jakim stopniu konieczna jest ingerencja w proces "automatyczny"
Stąd warto podkreślić zagadanienia, które przy kilku czy klkudziesięciu zdjęciach nie mają dużego znaczenia, a przy obróbce seryjnej mają wielki wpływ na efektywność.

W tej kategorii będzie m.in. kwestia wzajemnego ustawienia księgi - fotografowanego obiektu i aparatu.

O czym warto pamiętać?
Pomijam problemy nie do rozwiązania przy danym zestawie aparat/obiektyw.


1. "płaszczyzna księgi" i "płaszczyzna matrycy" powinny być równoległe
czyli:
staramy się wyeliminować "skosy" "pochyłości"

2. oś optyczna obiektywu (zakładamy najczęstszy przypadek - stała, niezmienna, nieregulowana, prostopadła do płaszczyzny matrycy powinna przecinać księgę w jej "srodku"
czyli po ludzku
księgę ustawiamy "centralnie" aby "środek zdjęcia" i "środek księgi" się pokrywały

3. Fotografowany obiekt na ogół jest prostokątem, niech boki prostokąta będą równoległe do krawędzi matrycy
czyli:
obracamy księgę tak, aby była "równo"

4. kadrowanie (jakie margninesy zostawiać?)
na tyle małe na ile pozwala optyka i warunki (związane jest to ze zniekształceniami obiektywu, błędami matryc, głębią ostrości i innymi)
nie zawsze rozwiązanie "księga wypełnia cały kadr" będzie najlepsze!
czasem warto zrezygnować z kilkunastu procent pikseli, aby kosztem mniejszej rozdzielczości uzyskać np większą ostrość czy mniejsze zniekształcenia.
Czym bliżej krawędzi tym większe problemy!
Cyfrówki rozwijają się dość szybko, trudniej (drożej) kupić bardzo dobry obiektyw niż aparat z matrycą o większej rozdzielczości
Temat do rozwinięcia. Tu tylko sygnalizuję, że warto popróbować z danym modelem (ba! egzemplarzem) aparatu czy nie lepiej jest nie wykorzystać całego kadru i "zostawić błędy w marginesach poza obszarem roboczym"

5. Powtarzalność :
czyli
sprawdzanie czy podczas przewracania kart nie zaburzyliśmy ww;)
Dobrze, gdy kolejne księgi są "podobne", gorzej gdy musimy zmienić "prawie wszystkiej" ustawienia dla kolejnych ksiąg. Przy większej liczbie (dłuższej sesji czasem warto fotografować kierując się nie chronologią a formatem ksiąg:)

W większości to banały, ale może bardziej doświadczeni uzupełnią, zainteresowani dopytają, a niezainteresowani zainteresują się:)

pozdrawiam

[alus]

Ja mam tylko uwagę. Aparat powinien być na statywie, robienie zdjęć z ręki zawsze wprowadza zniekształcenia, utrudnia złapanie ostrości (nawet w trybie automatycznym). Najlepiej mieć także spust automatyczny tzw. "wężyk", który pozwala na wykonanie fotki bez wprowadzania dodatkowej niestabilności ręki przy wciskaniu przycisku migawki.

Księgi papierowe nie stanowią problemu, fotki będą czytelne nawet z kiepskiej jakości aparatu. Sztuką jest robienie zdjęć z mikrofilmów z czytnika. Temat rzeka można powiedzieć. A i tak efekt nie będzie zadowalający w porównaniu do tego co można uzyskać z żywej księgi. Istotne znaczenie ma ustawienie pewnych parametrów, które mają tylko lepsze aparaty (Canon serii D, Nikon, Sony alfa nie wiem czy ma). Szczególnie balans bieli i równomierne jego wyrównywanie. Przy czytniku lampa oświetla ekran nierównomiernie. Bez zmiany parametrów automatycznych efektem trybu w pełni automatycznego będziemy mieli jasny okrąg na środku i nieczytelne brzegi i rogi fotki...

[Sroczyński_Włodzimierz]

Na razie o ustawieniu aparatu do księgi. O balansie bieli , temp. barwowej oświetlenia będzie w innych wątkach.
Pozwolę sobie nie zgodzić się z poglądem , że "z papierowej księgi to nie problem"

[Sroczyński_Włodzimierz]

przykład błędu w kadrowaniu można obejrzeć w fotografiach ksiąg z ASC Głuchów
http://metryki.genealodzy.pl/metryki.php?op=sy&zs=1042d
Przesadziłem z chęcią wykorzystania pełnego kadru
i pomimo dobrego obiektywu ostrość w rogach jest zauważalnie inna niż w centrum
matryca w aparacie niepełna to też miało być może wpływ -przy poprzednich próbach z pełnomatrycowym nie zauważyłem tego zjawisko w takiej skali
trzeba było darować sobie te kilkadziesiąt pikseli i większe "marginesy" zostawić
rozdzielczość aparatu (Canon 7D) na to pozwalała

zdjęcia w metryki to jpg-i skompresowane do ok 1MB, w oryginalnych dużych widać wyraźniej opisywane zjawisko