Akt urodzenia z 1859 r. w księdze z 1865 r.

[Tedesco]

Poszukuję odpowiedzi na pytanie, dlaczego mój przodek, Wawrzyniec Celiński urodził się w 1859 roku, a mimo to jego akt urodzenia znajduje się w księdze z 1865 roku pomiędzy aktami z czerwca tegoż roku. Jest to jedyny taki przypadek, na jaki się natknąłem w poszukiwaniu aktów.

Nr aktu: 33, Pudłów, parafia Wierzchy

Link do aktu:
https://metryki.genealodzy.pl/index.php ... &zoom=1.75

[Krzysiek_]

Najbardziej realny jest błąd przy przepisywaniu. Spróbowałbym dotrzeć do unikatu, o ile księga się zachowała.

[elgra]

Nie pokazałeś nam aktu urodzenia z 1859 roku

[Andrzej75]

Najbardziej realny jest błąd przy przepisywaniu.

Ale Wawrzyniec Cyliński urodził się w 1859 r., skoro ślub brał w 1881 r. jako 22-latek.
https://geneteka.genealodzy.pl/index.ph ... _date=1881

[Krzysiek_]

Pokazał, jest w linku.
Raczej wygląda na błąd, jakby ksiąg myślami był przy 1859. Akt urodzenia z 1859 spisany w 1865 wyglądałby inaczej, tj. datowany byłby na 1865, a data urodzenia dotyczyłaby 1859.

Najbardziej realny jest błąd przy przepisywaniu.

Ale Wawrzyniec Cyliński urodził się w 1859 r., skoro ślub brał w 1881 r. jako 22-latek.
https://geneteka.genealodzy.pl/index.ph ... _date=1881

Bez aktów sprzed 1865 r. lub unikatów, można tylko dywagować. Ojciec zmarł przed 1866, wtedy matka ponownie wyszła za mąż. Mógł wziąć ślub w wieku 16 lat.

[Sroczyński_Włodzimierz]

"Jest to jedyny taki przypadek, na jaki się natknąłem w poszukiwaniu aktów.'

ano nietypowe: nie tylko błąd, ale same okoliczności dziwne..scenariusz "potrzebowali i zorientowali się, że nie ma w księdze z 1859" ma słaby punkt- co skłoniło do sprawdzania w 1865?

[Andrzej75]

Mógł wziąć ślub w wieku 16 lat.

Ale wziął w wieku 22 lat.

[Krzysiek_]

Mógł wziąć ślub w wieku 16 lat.

Ale wziął w wieku 22 lat.

Poważnie? Czyli bezgranicznie wierzysz metrykom? To, że w akcie zapisano mu 22 nie oznacza, że miał tyle. Choć nie neguję, że mógł mieć.

"ano nietypowe: nie tylko błąd, ale same okoliczności dziwne..scenariusz "potrzebowali i zorientowali się, że nie ma w księdze z 1859" ma słaby punkt- co skłoniło do sprawdzania w 1865?"
Ojciec zmarł w kwietniu, akt dopisano w sierpniu, więc to mogło być powodem rewizji. Tylko zrobiono ją w dziwny sposób.

[Sroczyński_Włodzimierz]

Powodem mogła być konieczność dostarczenia odpisu - w tym scenariuszu powiązania zgonu ojca. Jakiś ślad tej potrzeby we własnościowych powinien być.
Ale taki fałsz grubo ciosany ciut za grubo.
Ciekawe czy nie przeoczyli w księgach starszych np 1860...

[Marck57]

W akcie ślubu jest dopisek odnośnie wieku młodego "powinno być 16 lat i 7 miesięcy"

[Sroczyński_Włodzimierz]

Nie dowodzi.
Pośrednio zaś mamy wręcz odwrotnie (nie dowód, ale tak należy traktować dopóki nie wykażemy, że to nieprawda)
https://metryki.genealodzy.pl/index.php ... &zoom=1.25
85 w obu

[Tedesco]

Mógł wziąć ślub w wieku 16 lat.

Ale wziął w wieku 22 lat.

Zgadzam się, w 1881 roku Wawrzyniec miał 22 lata, nie mógł mieć 16 lat, w dodatku z aktu jego zgonu w 1927 roku również wynika, że urodził się w 1869 roku. Jego ojciec rzeczywiście zmarł w kwietniu 1865 roku. Dotarłem również do aktów z 1869 - tam brak jest aktu urodzenia Wawrzyńca Cylińskiego.

[Koluszkowski_Henryk]

Akt ur. Wawrzyńca został wpisany do księgi po 5.06.1865 i ciekawostką jest też to, że nastąpiło to już po śmierci ojca - Józefa (zm. 15.04.1865). Może wykorzystano jakieś zapiski księdza, a zapomniane przy wpisywaniu w 1859 r. Trzebaby przejrzeć wcześniejsze akty urodzin dzieci Józefa i Zuzanny oraz datę ich ślubu.
Jeszcze jedna ciekawostka: wdowa po Józefie - Zuzanna, wyszła ponownie za mąż 24.02.1866 uzyskując dyspensę z powodu postu, a 7 miesięcy później urodziło się dziecko tych nowozaślubionych.
Ile to różnych ciekawostek można się doczytać ze zwykłych aktów Stanu Cywilnego.

Henryk

[Andrzej75]

W akcie ślubu jest dopisek odnośnie wieku młodego "powinno być 16 lat i 7 miesięcy"

Czyli mój błąd, że nie dopatrzyłem tego dopisku.

Ale w takim razie, zgodnie z tym dopiskiem, Wawrzyniec musiałby się urodzić gdzieś na początku 1865 r., a nie w sierpniu 1865 r. (ślub był 2 VIII 1881 r.).

[Sroczyński_Włodzimierz]

Jak widać USC nie tylko w XXI wieku kombinowały:)
Dopisek dopiskiem, ale wpis w ASC 1865 r. datowany na 1859 eee