Geneteka - rejestr zasobów

[Worwąg_Sławomir]

Witam,
w opracowanych zasobach geneteki: http://www.geneteka.genealodzy.pl/rejestry.php widnieją zakresy zindeksowanych zasobów parafii, niestety dopiero podczas wyszukiwania indeksów w konretnej parafii okazuje się, że jednak nie wszystkie roczniki z danego zakresu zostały zindeksowane.
Podam przykład wpisu w opracowanych zasobach:
Radomsko 1816-1873 S; Radomsko 1832-1906 B
a przy szukaniu okazuje się, że
Radomsko 1816-18,26-73 S; Radomsko 1832,81-1906 B
więc informacja podająca tylko zakres dat od do jest myląca - tak to wygląda, jakby WSZYSTKIE roczniki z podanego zakresu zostały już opracowane, a tak w rzeczywistości nie jest. Może to wprowadzać w błąd zarówno osoby szukające, jak i mające zamiar indeksować jakieś parafie.
Czy nie można tego zmienić i w bazie opracowanych zasobów podać FAKTYCZNY zakres zindeksowanych roczników? Tym bardziej, że ta informacja jest dostępna, skoro pojawia się podczas wyszukiwania.

[Horg]

Piszą daty skrajne prawdopodobnie ze względu na ograniczoną ilość miejsca w odpowiednim okienku w wyszukiwarce. Być może sama kompozycja strony wyszukiwarki nie jest najszczęśliwsza i możnaby to i owo poprawić, ale i ile sama baza danych wydaje się bardzo prostym zbiorem, o tyle sama zawartość jest bezcenna. Nie uważam tego za taki wielki problem, w końcu dakładne zakresy i tak są wyswietlane. Korzystanie z geneteki wymaga także nieco doświadczenia, i po jakimś czasie do wszystkich takich drobnych mankamentów można się przyzwyczaić
Pozdrawiam, Horg

[Worwąg_Sławomir]

Piszą daty skrajne prawdopodobnie ze względu na ograniczoną ilość miejsca w odpowiednim okienku w wyszukiwarce. Być może sama kompozycja strony wyszukiwarki nie jest najszczęśliwsza i możnaby to i owo poprawić, ale i ile sama baza danych wydaje się bardzo prostym zbiorem, o tyle sama zawartość jest bezcenna. Nie uważam tego za taki wielki problem, w końcu dakładne zakresy i tak są wyswietlane. Korzystanie z geneteki wymaga także nieco doświadczenia, i po jakimś czasie do wszystkich takich drobnych mankamentów można się przyzwyczaić
Pozdrawiam, Horg

Ale mi nie chodzi o wyszukiwarkę tylko o rejestr opracowanych zasobów, do którego podałem link

[Horg]

A, racja. W takim razie zwracam honor - powinno to być opracowane jak najdokładniej w tym miejscu. Przyłączam się do apelu
Pozdrawiam, Horg

[WaldemarChorążewicz]

Witam.
Dane do ,,Geneteki"wprowadzają dwie osoby pracujące społecznie.
A może koledzy pomogą uporządkować dane?
Na każdym kroku spotykam osoby ,które wskazują niedociągnięcia,
drobne błędy,ich zdaniem niewłaściwie podjęte decyzje,ale jakże niewiele
osób pisze:zgłaszam się w celu wykonania następującego zadania....
Proponuję więcej konstruktywnego,praktycznego działania.
Waldemar Chorążewicz

[Worwąg_Sławomir]

Witam.
Dane do ,,Geneteki"wprowadzają dwie osoby pracujące społecznie.
A może koledzy pomogą uporządkować dane?
Na każdym kroku spotykam osoby ,które wskazują niedociągnięcia,
drobne błędy,ich zdaniem niewłaściwie podjęte decyzje,ale jakże niewiele
osób pisze:zgłaszam się w celu wykonania następującego zadania....
Proponuję więcej konstruktywnego,praktycznego działania.
Waldemar Chorążewicz

Ależ tylko po to zgłosiłem moja uwagę, żeby to wspólne dzieło udoskonalić! I proszę nie traktować tego jako atak i się nie obrażać niepotrzebnie. Przecież napisałem, że te dane SĄ DOSTĘPNE, skoro wyświetlają się podczas wyszukiwania, więc wystarczy je skopiować z tego miejsca, gdzie JUŻ SĄ i wkleić do rejestru.
Nawiasem mówiąc wydaje mi się, że osoby które wskazują nawet drobne niedociągnięcia i błędy, nie mówiąc o tych poważniejszych, to chyba to robią po to właśnie, żeby to wspólne dzieło udoskonalać? To indeksów też już mamy nie przeglądać i nie wskazywać istniejących w nich błędów? Sprawdzanie stworzonego dzieła to też jest element TWORZENIA tego dzieła. Może Kolega napisze, jaki jest cel istnienia w ogóle takiego rejestru, skoro pokazuje on NIEPRAWDZIWE dane? Toż przecież osoba, która ma zamiar udać się do archiwum w celu indeksacji jakiejś parafii może POMINĄĆ roczniki, które w rejestrze są wskazane jako opracowane! Czyż nie?

[WaldemarChorążewicz]

Masz rację ,jak większość osób.A ja apeluję o zgłaszanie się do wykonania konkretnych prac.
Przecież wszystko tu jest wykonywane społecznie.Chodzi mi o inne podejście.Żebyśmy się
zrozumieli.Jeżeli chcę coś zaproponować na forum to mówię ile sam mogę zrobić,a nie co wg.mnie
należy zrobić.To nie posunie żadnej sprawy nawet o mm.Do każdego zadania są niezbędni ludzie i
środki.A jednego i drugiego brakuje.
Jeżeli chodzi o indeksy to jest to zupełnie inna historia ,ale jeżeli komuś na tym zależy
może uzyskać szczegółową informację od administratora
Chodzi mi o ogólną postawę ,więcej konkretnej propozycji ,typu mogę zrobić to i to ,a nie trzeba to zrobić. I nie obrażam się,cały czas zapraszam do wspólnego działania.
Pozdrawiam
Waldemar

[Worwąg_Sławomir]

Tylko rzecz w tym, że poprawić rejestr może TYLKO administrator, to już mamy zauważonych błędów nie zgłaszać?
Jeszcze raz napiszę: Sprawdzanie stworzonego dzieła to też jest element TWORZENIA tego dzieła. I za to osobom zgłaszającym też należą się podziękowania.
Jeśli mój klient zgłasza mi, że zauważył w mojej firmie jakiś błąd, to ja mu za to DZIĘKUJĘ, bo mógł po prostu odwrócić się do mnie plecami i zrezygnować z moich usług! W naszym kraju pokutuje jeszcze jakaś taka zaszłość postkomunistyczna chyba, że kontrola to jest coś złego, a powinno być wręcz przeciwnie - kontrola jest NIEZBĘDNYM elementem tworzenia! Więc cieszmy się, jeżeli ktoś ODWAŻY się zgłosić nam jakiś błąd (o ile oczywiście jest to uzasadnione), bo dzięki temu jest szansa, że to, co robimy, będzie LEPSZE. W przeciwnym wypadku zginiemy i nikt o nas i naszych dziełach nie będzie pamiętał.

[WaldemarChorążewicz]

Nie ma sensu nad tym dalej dyskutować
ponieważ kompletnie się nie rozumiemy .
Ja pisze o ogólnym podejściu do wszystkich spraw,a
ty o tym jednym i jeszcze na dodatek niezwykle emocjonalnie.
Przeglądnij kilkanaście tematów: m.in,,wsparcie indeksacji"itp
to może zrozumiesz o co mi chodzi .
Pozdrawiam .
Waldemar

[Worwąg_Sławomir]

Gdyby Kolega pisał na temat, to dyskusji by nie było. Ja piszę o zauważonym błędzie, a Kolega ni stąd ni zowąd mi to zaczyna wypominać i pisać o rzekomym moim braku właściwego podejścia, bo tak by należało odczytać Kolegi post. A na koniec kolega pisze:
"Ja pisze o ogólnym podejściu do wszystkich spraw,a
ty o tym jednym i jeszcze na dodatek niezwykle emocjonalnie."
Dyskusja (niepotrzebna zresztą) nie dotyczyła "ogólnego podejścia" tylko KONKRETNEGO zauważonego błędu, więc mógłby Kolega się powstrzymać przed "ogólnopodejściowymii" nic nie wnoszącymi komentarzami.
O wsparciu indeksacji proszę pisać w przytoczonym przez siebie "wsparciu indeksacji", a nie gdzie popadnie, bo inaczej tylko zaśmieca Kolega forum.

[ewa_os]

Nie,no mowę odbiera!

Ewa

[Młochowski_Jacek]

Witam,
w opracowanych zasobach geneteki: http://www.geneteka.genealodzy.pl/rejestry.php widnieją zakresy zindeksowanych zasobów parafii, niestety dopiero podczas wyszukiwania indeksów w konretnej parafii okazuje się, że jednak nie wszystkie roczniki z danego zakresu zostały zindeksowane.

Piszą daty skrajne prawdopodobnie ze względu na ograniczoną ilość miejsca

Tak właśnie jest.
Górzno 1718-2004 D;
zajmuje 6x mniej miejsca niż zajęłoby
Górzno 1718-19,28-34,36-38,40-44,48-51,53-1895,1906,10,18,21,24-67,69-70,72,74-76,80,84-85,87-93,95,97-99,2001-02,04 D;
Nie jest to więc błąd wynikający z niedopatrzenia lub pomyłki ale celowe rozwiązanie wynikające z konieczności kompromisu. Przyjąłem zasadę od ogółu do szczegółu. Bardziej szczegółowe informacje tj. rozwinięcie wszystkich zawartych w Genetece lat można znaleźć przy przeglądaniu danego rejestru. Sądzę, że większość naszych użytkowników akceptuje takie rozwiązanie

[Worwąg_Sławomir]

Gdyby w rejestrze pod listą parafii byłaby przynajmniej jakaś informacja na ten temat, albo gdyby z pozycji samego rejestru dało sie wejść głębiej np klikając na daną parafię i zobaczyć rzeczywistą listą opracowanych zasobów, to mógłbym się z tym zgodzić, ale w takiej postaci jak jest teraz, to ten rejestr pod względem informacyjnym jest bezużyteczny - no bo jaką informację można z niego uzyskać? Że coś w danej parafii jest opracowane, ale dokładnie to nie wiadomo co? Zresztą nie bardzo rozumiem, na czym ma polegać ta oszczędność mejsca? Dlaczego nie może być listy opracowanych zasobów właśnie w podany sposób:
Górzno 1718-19,28-34,36-38,40-44,48-51,53-1895,1906,10,18,21,24-67,69-70,72,74-76,80,84-85,87-93,95,97-99,2001-02,04 S;
Górzno 1718-19,28-34,36-38,40-44,48-51,53-1895,1906,10,18,21,24-67,69-70,72,74-76,80,84-85,87-93,95,97-99,2001-02,04 D;
Górzno 1718-19,28-34,36-38,40-44,48-51,53-1895,1906,10,18,21,24-67,69-70,72,74-76,80,84-85,87-93,95,97-99,2001-02,04 B;
Wtedy wchodząc do takiego rejestru widzimy czarno na białym, co jeszcze zostało do opracowania, a nie musimy mozolnie wyszukiwać w wyszukiwarce.
Powtarzam: w obecnej postaci ten rejestr jest pod względem informacyjnym bezużyteczny.

[jerkre]

Gdyby w rejestrze pod listą parafii byłaby przynajmniej jakaś informacja na ten temat, albo gdyby z pozycji samego rejestru dało sie wejść głębiej np klikając na daną parafię i zobaczyć rzeczywistą listą opracowanych zasobów, to mógłbym się z tym zgodzić, ale w takiej postaci jak jest teraz, to ten rejestr pod względem informacyjnym jest bezużyteczny - no bo jaką informację można z niego uzyskać? Że coś w danej parafii jest opracowane, ale dokładnie to nie wiadomo co? Zresztą nie bardzo rozumiem, na czym ma polegać ta oszczędność mejsca? Dlaczego nie może być listy opracowanych zasobów właśnie w podany sposób:
Górzno 1718-19,28-34,36-38,40-44,48-51,53-1895,1906,10,18,21,24-67,69-70,72,74-76,80,84-85,87-93,95,97-99,2001-02,04 S;
Górzno 1718-19,28-34,36-38,40-44,48-51,53-1895,1906,10,18,21,24-67,69-70,72,74-76,80,84-85,87-93,95,97-99,2001-02,04 D;
Górzno 1718-19,28-34,36-38,40-44,48-51,53-1895,1906,10,18,21,24-67,69-70,72,74-76,80,84-85,87-93,95,97-99,2001-02,04 B;
Wtedy wchodząc do takiego rejestru widzimy czarno na białym, co jeszcze zostało do opracowania, a nie musimy mozolnie wyszukiwać w wyszukiwarce.
Powtarzam: w obecnej postaci ten rejestr jest pod względem informacyjnym bezużyteczny.

Witaj
Czy masz może już gotowy scrypt aby to wprowadzić.

pozdrawiam
Jurek

[Horg]

Gdyby w rejestrze pod listą parafii byłaby przynajmniej jakaś informacja na ten temat, albo gdyby z pozycji samego rejestru dało sie wejść głębiej np klikając na daną parafię i zobaczyć rzeczywistą listą opracowanych zasobów, to mógłbym się z tym zgodzić, ale w takiej postaci jak jest teraz, to ten rejestr pod względem informacyjnym jest bezużyteczny - no bo jaką informację można z niego uzyskać? Że coś w danej parafii jest opracowane, ale dokładnie to nie wiadomo co?

Pomyślicie, że co chwilę zmieniam zdanie, ale nie myślę kłócić się o tak błahą rzecz, jak ten rejest. Na pewno nie zaszkodziłoby, gdyby spis ten był opracowany dokładniej, w końcu po to on jest. Inna sprawa, że jest on i tak trochę mało przejrzysty, ale to temat na osobną dyskusję. Pomysł z podlinkowaniem jest ciekawy, ale nie ma chyba na razie nikogo, kto zająłby się tym. Ja zasadniczo i tak z tego nie korzystam, dostępne zasoby sprawdzając od razu w wyszukiwarce geneteki. Bez tego rejestru geneteka byłaby w sumie tak samo użyteczna. Trafia do mnie argument p. Jacka Młochowskiego o konieczności oszczędności miejsca. Skoro w praktyce taka forma się sprawdza, to nie widzę przymusu udoskonalania tego na siłę. Praktyka pokazuje dobrą drogę. Jeśli jednak administratorzy strony się zgodzą, to może otworzymy jakiś osobny wątek pt "Geneteka - propozycje zmian", i tam wymienimy poglądy? Ja też mam kilka pomysłów, może któryś trafiłby do gustu innym.

A może koledzy pomogą uporządkować dane?

Nie bardzo się znam na komputerach i nie za dużo mam czasu na genealogię, ale skoro tak, to zgłaszam się do pomocy. Może będzie ze mnie jakiś pożytek. Wspomnianych dwóch osób nie zastąpię, ale może ich nieco odciążę. Może przyda się ta pomoc do uporządkowania w/w tematu, albo do np poprawiania zauwazonych błędów w genetece, albo do czegoś podobnego, pomocniczego. Jeśli uznacie, że przydam się na coś, to proszę pisać na maila: horghorg@gazeta.pl. Sam wspomnę na ten temat Marcie przy najbliższej okazji. Tylko uprzedzam - przeszkolenie będzie konieczne.

Pozdrawiam, Horg