Uznanie ojcostwa tzw. Prusy Zachodnie rok 1784

[Rafał_Albiński]

Dzień dobry,

Pytanie do znawców pruskich struktur administracyjno-sądowych: który urząd (sąd?) państwa pruskiego był właściwy w sprawach uznania ojcostwa w następującym miejscu i okresie:

wieś Barłożno w powiecie Starogard Gdański (ziemie wcielone do państwa pruskiego w wyniku I rozbioru Rzeczypospolitej w ramach prowincji Westpreussen, czyli Prusy Zachodnie);rzecz dzieje się w roku 1784.

Wpis po łacinie w księgach metrykalnych parafii Barłożno w adnotacjach o zmianie nazwiska (w wyniku uznania ojcostwa) odsyła do decyzji (wyroku?) "Officio Regio Pruteno", czyli "Urzędu Królestwa Pruskiego", co nie wskazuje jednoznacznie, o który urząd konkretnie chodzi.

Pozdrawiam
Rafał

[Andrzej75]

Wpis po łacinie w księgach metrykalnych parafii Barłożno w adnotacjach o zmianie nazwiska (w wyniku uznania ojcostwa) odsyła do decyzji (wyroku?) "Officio Regio Pruteno", czyli "Urzędu Królestwa Pruskiego", co nie wskazuje jednoznacznie, o który urząd konkretnie chodzi.

W tej adnotacji nie ma mowy ani o uznaniu ojcostwa, ani o jakiejkolwiek decyzji urzędu państwowego.
Dopisek poprawia nazwisko Żyburski na Fiałkowski, a o tej zmianie doniesiono pruskiemu urzędowi królewskiemu (pewnie chodziło o starostwo powiatowe, Kreisamt).

[Rafał_Albiński]

O, widzę, że temat jest Panu znany i dziękuję za szybką reakcję, to miłe:)

Właśnie chodzi mi o w miarę pewną identyfikację właściwego urzędu pruskiego, żeby zawęzić zakres poszukiwań dokumentów. Niezależnie od tego, czy urzędowi "doniesiono" czy sam urząd "doniósł", w efekcie powstała pewnie jakaś dokumentacja (mam nadzieję!), której właśnie szukam.

Pozdrawiam

[Andrzej75]

Powszechne prawo krajowe dla państw pruskich postanawiało tak:

§. 501. Kościelny winien utrzymywać na drugą rękę xiążkę kościelną i wiernie w niéy umieszczać wpisy przez plebana uczynione.
§. 502. W końcu każdego roku pleban porówna duplikat ze swą xiążką i rzetelność onegoż na nim poświadczy.
§. 503. Poczém duplikat rzeczony w sądzie mieysca zostanie złożonym.

https://books.google.pl/books?id=D6pDAA ... &q&f=false

Czyli według tych przepisów duplikaty ksiąg składano we właściwym terytorialnie sądzie. Ale czy tak było przed 1794 r.? Nie wiem.

---

Tak czy inaczej: proboszcz z Barłożna, poprawiwszy w oryginalnej księdze chrztów w kilku aktach nazwisko ojca dziecka, przesłał o tym wiadomość do urzędu, który przechowywał duplikaty ksiąg, aby również w kopiach ksiąg odnotowano poprawkę co do nazwiska.

Nie jestem przekonany, że na skutek tego doniesienia proboszcza powstała jakś dodatkowa dokumentacja. Podejrzewam, że po prostu w duplikacie dokonano takiej samej poprawki co do nazwiska jak w oryginale (być może z dołączeniem pisma proboszcza).

Oczywiście pozostaje problem, dokąd odsyłano duplikaty ksiąg: do urzędu powiatowego czy do sądu. W 1789 r. Barłożno administracyjnie i sądowo podlegało pod Starogard.
https://books.google.pl/books?id=NapCXa ... &q&f=false

Ale nie mam pojęcia, czy te duplikaty w ogóle dotrwały do naszych czasów, a jeśli tak, to gdzie by ich można szukać.

[Rafał_Albiński]

Dziękuję za dodatkowe informacje!