Też znalazłem ciekawą pozycję nt. statusu mieszczan z miast prywatnych, ale na Lubelszczyźnie. Z treści wynika, że podług prawa byli wolni, choć niekiedy właściciele miast ograniczali (najczęściej nielegalnie!) poziom autonomii mieszczan żyjących w tych miasteczkach.isbat pisze: pn 20 kwie 2026, 19:58Co do kwestii mieszczan z miast prywatnych jako poddanych to kwestia ta jest lekko poruszona w artykule Widok Elity w małych miastach prywatnych Małopolski w XVII i XVIII wieku, "Roczniki dziejów społecznych i gospodarczych, t. 77, 2016, ss. 298 - 318. A konkretniej w jego części Pozycja prawna mieszczan w dobrach prywatnych, czyli strony 304 - 308. Artykuł jest dostępny tutaj: https://apcz.umk.pl/RDSG/article/view/R ... I.13/11366Marcin4340 pisze: pn 20 kwie 2026, 13:23 P. S. Zauważyłem spisy poddanych nie tylko wsi, ale też małych miast prywatnych. Czy znaczy to, że mieszczanie z tych miasteczek podlegali poddaństwu osobistemu podobnie jak chłopi? Dotychczas byłem pewny, że wszyscy mieszczanie byli ludźmi wolnymi.
Pozdrawiam
- Marcin
Sprawa chyba wydaje się nieco bardziej skomplikowana niż podręcznikowe mieszczanin = wolny.
Szymon
https://bazhum.muzhp.pl/media/texts/prz ... 09-629.pdf
Pozdrawiam
- Marcin

