Straszą, czy serio? - likwidują SZWA

[Arek_Bereza]

Dla mnie posługiwanie się nowym SzWA też jest nie małą udręką. Pomijając już nieistniejące w wyszukiwarce zespoły z wielu AP, najbardziej nie rozumiem dlaczego w wyszukiwarce wyskakują ASC z podziałem na typy akt (np. urodzenia, śluby, alegaty itp)? W tej sytuacji znalezienie konkretnej parafii z terenu Warszawy jest dla mnie horrorem...

Szukasz Warszawy za pośrednictwem szwa mając
https://metryki.genealodzy.pl/pow-59
https://poczekalnia.genealodzy.pl/pliki//AA-Warszawa/
https://poczekalnia.genealodzy.pl/pliki//AP-Warszawa/
https://poczekalnia.genealodzy.pl/pliki ... zeNieWAPW/

to chyba lubisz sporty ekstremalne

W starym szwa też są takie podziały, nie sądzę by tu zmiana nastąpiła.
Tylko wyszukiwarka dużo gorsza

[Gajzler_Michał]

Michale,
A czy w Twojej skardze poruszyłeś kwestię, która mi się wydaje najważniejsza, mianowicie to, że wyłączenie starego serwisu zaprzepaszcza ciężką, wieloletnią pracę, którą wykonywali wolontariusze
indeksując akta metrykalne, czy to na https://geneteka.genealodzy.pl, czy to na https://regestry.lubgens.eu oraz na http://www.basia.famula.pl/, https://metryki.genbaza.pl/.
I co? Przez jedną ich nieprzemyślaną decyzję cała ta robota ma iść do piachu? Nie wspominając już o naukowcach, którzy nad tymi aktami pracują i zwykłych hobbystach genealogach, którzy mają zapisane linki do tych akt na starym szwa.

Marto,
Tak. Poruszyłem.
Jeśli chcesz poznać treść skargi, to podaj mi proszę na priv swój e-mail.

Dnia 24 maja 2021 r. (dziś) złożyłem skargę na NAC do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Państwo z NAC byliby bardzo uprzejmi, gdyby zechcieli zachować stare SzwA choć do momentu rozstrzygnięcia skargi przez WSA.

Można jeszcze wnioskować do sądu o wstrzymanie wykonania czynności na podstawie art. 61 par. 3 PPSA:

Art. 61. § 3. Po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać
postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłączawstrzymanie ich wykonania. Odmowa wstrzymania wykonania aktu lub czynności przez organ nie pozbawia skarżącego złożenia wniosku do sądu. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy.

Konieczne jest dobre uzasadnienie i wykazanie "spowodowania trudnych od odwrócenia skutków".

Cenna uwaga. Dziękuję. Poprosiłem o to w skardze i w mailu do NAC, ale tego przepisu nie znałem. Natmiast to wygląda tak, że skargę do WSA składa się za pośrednictwem organu, który się skarży. Tak też zrobiłem. Obawiam się, że NAC ma teraz miesiąc na przekazanie skargi do WSA i jeśli NAC usunie SzwA z końcem maja, no to już będzie za późno. Wszystko zależy od dobrej woli NAC, a w tę dobrą wolę niestety powątpiewam.

[matawu]

Szukasz Warszawy za pośrednictwem szwa mając
https://metryki.genealodzy.pl/pow-59
https://poczekalnia.genealodzy.pl/pliki//AA-Warszawa/
https://poczekalnia.genealodzy.pl/pliki//AP-Warszawa/
https://poczekalnia.genealodzy.pl/pliki ... zeNieWAPW/

to chyba lubisz sporty ekstremalne

W starym szwa też są takie podziały, nie sądzę by tu zmiana nastąpiła.
Tylko wyszukiwarka dużo gorsza

Ale w https://metryki.genealodzy.pl/pow-59 nie ma np. Cyrkułu VI, a jest na starym szwa. W nowym nie mogę go odszukać.

[Sroczyński_Włodzimierz]

zrobisz z
https://poczekalnia.genealodzy.pl/pliki ... a06Cyrkul/
- to będzie w metryki

[matawu]

dzięki za link.
Co to znaczy zrobisz?
Przy okazji mam pytanie o poczekalnię. Rok temu na Genetece były indeksy z Kielc, ale bez linków. Akta odnalazłam w poczekalni. Widzę, że teraz są przeniesione do metryk. Ale nic się indeksach nie zmieniło.
Np w Warszawie nie ma indeksów z niektórych lat, ale akta są dostępne na https://metryki.genealodzy.pl/pow-59, a nie w poczekalni.
Stąd pytanie: dlaczego niektóre akta są poczekalni?

[Sroczyński_Włodzimierz]

zapytaj administratora metryk co znaczy zrobisz

reszty nie zrozumiałem w całości
np
"dlaczego niektóre akta są poczekalni?"-> chodzi o " po co publikować kopie akt"? po co w poczekalni? po co w genealodzy.pl?
dlaczego są w poczekalni , a nie gdzie indziej?-> wracamy do zrobisz - będą w metryki.genealodzy.pl
dlaczego poczekalnia? dlaczego nazwa poczekalnia?
dlaczego .genealodzy.pl?

główny problem (także z odpytywaniem wyszukiwarek) to formułowanie pytań:(

[Arek_Bereza]

dzięki za link.
Co to znaczy zrobisz?
Przy okazji mam pytanie o poczekalnię. Rok temu na Genetece były indeksy z Kielc, ale bez linków. Akta odnalazłam w poczekalni. Widzę, że teraz są przeniesione do metryk. Ale nic się indeksach nie zmieniło.
Np w Warszawie nie ma indeksów z niektórych lat, ale akta są dostępne na https://metryki.genealodzy.pl/pow-59, a nie w poczekalni.
Stąd pytanie: dlaczego niektóre akta są poczekalni?

to znaczy, że w poczekalni jest row material
do wstawienia do metryk potrzeba go przejrzeć/sprawdzić i zmienić nazwy plików. Popatrz jak nazywają się pliki w metrykach a jak w poczekalni.

[Sroczyński_Włodzimierz]

jest różnie
czasem raw (tmp typowy),
czasem częściowo opracowany a np czeka na uzupełnienia wykrytych braków czy uzupełnienie jednostkami , które podobno się robią
czasem wręcz zrobiony, a do sprawdzenia "tylko"

akurat VI cyrkuł od ładnych paru lat jest nie RAW w zdecydowanej większości
https://poczekalnia.genealodzy.pl/pliki ... a06Cyrkul/
parę rzeczy może (sygnatura 7?), reszta od 2014 (siódmy rok?) po prostu czeka na chętnego (a w szwa w 2014 chyba nie było tego zespołu)
źle że nie w szufladzie czeka, a opublikowane, dostępne bez ograniczeń?

Arku: nazw plików..nie wiem czy trzeba zmieniać w tym przypadku....

[angap]

Od wczoraj w starym szwa, na wejsciu, nie pojawia się komunikat o zamknięciu serwisu z dniem 31 maja- więc może nie zamkną.
Jest nadzieja.

Pozdrawiam Wszystkich
Anna

[Sroczyński_Włodzimierz]

pojawia się nadal


Drodzy użytkownicy,

W dniu 31 maja 2021 roku wyłączony zostanie nieaktualizowany od początku 2019 roku serwis www.szukajwarchiwach.pl.

Wobec tego zachęcamy do korzystania z nowej odsłony serwisu dostępnej pod adresem www.szukajwarchiwach.gov.pl.

serwis będzie - gov.pl

[angap]

a to ciekawe- u mnie się nie pojawia, hm
a juz myślałam, że to dobry znak...

Anna

[Urbańczyk_Martyna]

Nie wiem czy Państwo zauważyli, ale ja się ostatnio nieustannie spotykam z tym, że skany w jednostkach są podwójne. Mają różne ID, ale najwyraźniej są inne ze starego serwisu i z nowego i po przenosinach się zduplikowały...

[Gajzler_Michał]

Nie wiem czy Państwo zauważyli, ale ja się ostatnio nieustannie spotykam z tym, że skany w jednostkach są podwójne. Mają różne ID, ale najwyraźniej są inne ze starego serwisu i z nowego i po przenosinach się zduplikowały...

Mogłaby Pani podać linki (lub sygnatury) do przykładów?

[Nater_Stanislaw]

Jakiś czas temu wysłałem zapytanie do archiwum, dlaczego w starym szwa sygnatura 35/1859/0/2.4/101 ma 417 skanów , a w nowym szwa. gov.pl ta sama sygnatura 35/1859/0/2.4/101 ma 834 skany, niestety bez odpowiedzi, jak na wiele innych uwag do nowego serwisu szwa. Stanisław Nater

[Gajzler_Michał]

Jakiś czas temu wysłałem zapytanie do archiwum, dlaczego w starym szwa sygnatura 35/1859/0/2.4/101 ma 417 skanów , a w nowym szwa. gov.pl ta sama sygnatura 35/1859/0/2.4/101 ma 834 skany, niestety bez odpowiedzi, jak na wiele innych uwag do nowego serwisu szwa. Stanisław Nater

Popłakałem się ze śmiechu jak to sprawdziłem. Ale jaja! Szkoda, że nie wiedziałem o tym przed złożeniem skargi do sądu. Argument NDAP był taki: "przez ostatnie dwa lata archiwa znacznie zwiększyły ilość informacji publikowanych na nowym serwisie i obecnie można zapoznać się z ponad 14 mln opisów jednostek archiwalnych oraz ponad 48 mln kopii materiałów archiwalnych". A dlaczego nie 96 mln kopii? Dlaczego tak się ograniczać? Może opisy jednostek archiwalnych też dublują? No to ładnie. Dotychczas przypuszczałem, że zaletą nowego SzwA (i przewagą nad starym) jest przynajmniej to, że rzeczywiście wciąż przybywa tam dużo nowych skanów. Okazuje się, że i to jest bardzo wątpliwe. A przynajmniej, skala jest wątpliwa.