genealodzy.pl

Proszę mi powiedzieć, czy to Szukajwarchiwach nawala czy ja jestem jakiś ułomny Część wyszukanych przeze mnie archiwaliów ma podane "Skany: 0", ale gdy się je kliknie to okazuję się, że skany jednak są. Przykład (pierwszy wynik):

http://searcharchives.pl/search?q=Ksi%C ... amie%C5%84

0 skanów ---> po kliknięciu 59

Paweł

Hermanos pisze:Część wyszukanych przeze mnie archiwaliów ma podane "Skany: 0"

Ja to kompletnie ignoruję i klikam, bo już nieraz mi się zdarzyło, że niby miało być 0, a jednak skany były. Nie mam pojęcia, czemu tak jest.

Nawet by mi to prze przeszkadzało, gdyby nie fakt, że to nie pozwala na poprawne działanie filtra "Tylko ze skanami". Czasami jednak ma się trochę tych wyników do sprawdzenia...

Paweł

To o co Ci chodzi?

Hmm. Zdarzyło m się że inna liczba wychodziła skanów w zespole a inna po zsumowaniu poszczególnych jednostek. Być może tutaj były te "0" ze skanami.
Warto by było aby ktoś zwrócił na to uwagę bo byłby to sposób żeby wiedzieć która liczba jest prawdziwa i czy warto przeglądać te z "0".

Kto Ci broni przeglądać zerowe zespoły?

Do dzisiaj spodziewałem się, że zespoły opisane jako "0" rzeczywiście nie mają żadnych skanów, więc je ignorowałem. Nie twierdzę, że to jakaś tragedia, ale jeżeli jest taka opcja, to fajnie jakby działała - oszczędza to jednak bezsensownego przeklikiwania się przez setki wyników.

Paweł

Rozumiem, że wyszukiwarka z filtrem na skany pomija zespół, w którym mimo wszystko są skany. Może to rzeczywiście wkurzać... możesz podać link z przykładem takiej sytuacji?

link był wyżej
rzeszowski Kamień
http://searcharchives.pl/search?q=Księg ... 3At&order=
vs
http://searcharchives.pl/search?q=Księg ... ień&order=
vs
http://szukajwarchiwach.pl/59/1480/0/-/1#tabJednostka
http://szukajwarchiwach.pl/59/1480/0/-/2#tabJednostka

Na linku Pawła przez Ciebie wskazanego nie ma filtru only....with scans - to link Pawła:
http://searcharchives.pl/search?q=Ksi%C ... amie%C5%84

a Twoje pierwsze dwa linki to ściema - puste strony...

kto późno przychodzi...:
było, nie ma
zauważ, że istnieje "4 wymiar" i to też (podobnie jak linki) nie ściemia, raczej pytanie o przykłady,m gdy te są podane kilak linijek wyżej to ściema

od jaja jeszcze raz:
http://searcharchives.pl/search?q=Księg ... -%20Kamień
skanów zero w 59/1480 - tak?
więc z filtrem "pokaż tylko ze skanami" przy pozostałych warunkach bez zmian
http://searcharchives.pl/search?q=Księg ... 3At&order=
w wynikach 59/1480 brak - jasne?
a w rzeczywistości:
http://szukajwarchiwach.pl/59/1480/0/q= ... bJednostki
http://szukajwarchiwach.pl/59/1480/0/-/ ... 0#tabSkany
http://szukajwarchiwach.pl/59/1480/0/-/ ... 0#tabSkany
czyli to co w:
http://poczekalnia.genealodzy.pl/pliki/ ... 80_Jezowe/

ściema?
nie ma za co

Dla mnie
http://searcharchives.pl/search?q=Ksi%E ... 20Kamie%F1
to dalej ściema
bo ja tam nic nie widzę
pusta strona...

a na
http://szukajwarchiwach.pl/59/1480/0/q= ... bJednostki
Page not found

więc zostańmy przy tym "dla Ciebie ściema"

LINK 1 : http://oi65.tinypic.com/3029avc.jpg

LINK 2 : http://www.szukajwarchiwach.pl/59/1271/ ... bJednostka

Szwa w tej ogólnej części nie podaje ilości skanów jeżeli wybrano jednostkę (pradziad). Trzeba filtrować przez zespół.

Krzysztof