genealodzy.pl

mziel pisze: Niestety wśród dostępnych opcji nie ma tych zespołów/serii, które są zmikrofilmowane, bowiem na chwilę obecną dyrektor AGAD nie zgodził się udostępnić do skanowania oryginałów ksiąg, które mają mikrofilmy. A więc niestety odpadają na razie: łęczyckie (prócz jednej, mało istotnej serii pełnomocnictw, która jest zrobiona), sieradzkie, wieluńskie, ostrzeszowskie, brzesko-kujawskie, kruszwickie.

Księgi grodzkie i ziemskie wieluńskie są zmikrofilmowane tylko z wcześniejszych lat, chyba do początków XVII w. Potem już nie ma mikrofilmów. Można by więc fotografować na pewno księgi z XVIII w. Oczywiście część i tak nie udostępniają ze względu na zły stan. Mikrofilmy natomiast można przecież zeskanować i umieść w internecie.

Krzysztof29 pisze:Księgi grodzkie i ziemskie wieluńskie są zmikrofilmowane tylko z wcześniejszych lat, chyba do początków XVII w. Potem już nie ma mikrofilmów. Można by więc fotografować na pewno księgi z XVIII w. Oczywiście część i tak nie udostępniają ze względu na zły stan. Mikrofilmy natomiast można przecież zeskanować i umieść w internecie.

Na odwrót - są zmikrofimowane te z późniejszych lat (od połowy XVII wieku do końca XVIII wieku), a najstarsze nie: http://www.agad.gov.pl/inwentarze/wielu ... ml#series4
Piszę oczywiście o inkrypcjach.

Nie skanujemy z mikrofilmów. Po pierwsze nie mamy sprzętu do tego. Po drugie mikrofilmy są często złej jakości (duża część z nich byla robiona w połowie lat 50), a więc i skany z nich będą kiepskie. A jeszcze przy polityce AGADu, żeby traktować nas jak każdego użytkownika z ulicy, zapewne udostępnione byłyby nam tylko mikrofilmy- kopie (nie matki), które bardzo często są mocno porysowane.
Oczywiście sprzęt można nabyć, ale nie widzę sensu z tego drugiego powodu. Ewentualnie będzie można się nad tym zastanowić w odniesieniu, do tych jednotek, które są zmikrofilmowane, ale księgi nie zostaną udostępnione, bo są w złym stanie. Wtedy skanowanie mikrofilmu jest jedyną opcją (choć też nie do końca ).

Najbardziej interesowałyby mnie księgi grodzkie i ziemskie łęczyckie. Napisałem kiedyś kilka pism do AGAD, skanowanie nie jest planowane.

Darek

Co do samej ankiety – cieszą mnie tak liczne głosy, widać, że jest zainteresowanie i warto zainwestować czas w ten projekt. Ankietę skracam do 7 dni, tyle na pewno wystarczy, żeby każdy zainteresowany oddał głos. Faworytów jednoznacznie widać. Uspokajam też, że od razu po zwycięzcy zeskanujemy księgi z drugiego miejsca, bo chyba różnica między pierwszym a drugim miejscem będzie minimalna. Widać, że na te 2 zespoły (zakroczymskie i ciechanowskie) jest największe zapotrzebowanie.[/quote]

Jak widać jest mały zastój w głosowaniu. "Zakroczymskie i ciechanowskie" wysunęły się na prowadzenie i tak pewnie zostanie. Mając na uwadze powyższy cytat dobrze by było skanować księgi równolegle, co w efekcie dało by "zajęcie" poszukiwaczom z obydwu ziemi?

Jerzy Kołakowski

KOŁAKOWSKI_JERZY pisze:Co do samej ankiety – cieszą mnie tak liczne głosy, widać, że jest zainteresowanie i warto zainwestować czas w ten projekt. Ankietę skracam do 7 dni, tyle na pewno wystarczy, żeby każdy zainteresowany oddał głos. Faworytów jednoznacznie widać. Uspokajam też, że od razu po zwycięzcy zeskanujemy księgi z drugiego miejsca, bo chyba różnica między pierwszym a drugim miejscem będzie minimalna. Widać, że na te 2 zespoły (zakroczymskie i ciechanowskie) jest największe zapotrzebowanie.

Jak widać jest mały zastój w głosowaniu. "Zakroczymskie i ciechanowskie" wysunęły się na prowadzenie i tak pewnie zostanie. Mając na uwadze powyższy cytat dobrze by było skanować księgi równolegle, co w efekcie dało by "zajęcie" poszukiwaczom z obydwu ziemi?

Jerzy Kołakowski[/quote]

A księgi ziemskie orłowskie? Są tylko oryginały w różnym stanie. Poprawka,chyba jedną księgę zdigitalizowano.

Moderacja
Zgodnie z regulaminem i przyjętym zwyczajem prosimy o podpisywanie swoich postów przynajmniej imieniem.
Jeżeli każdorazowe podpisywanie postów jest kłopotliwe, wtedy można ustawić automatyczny podpis. https://genealodzy.pl/PNphpBB2-viewtopi ... rt-0.phtml

Wojtek, moderator

Cześć Piotrek,
Przedstawione propozycje miały obejmować zespoły z II połowy XVIII w. Bo wychodzę z założenia, że jeśli ktoś dopiero chce zacząć przygodę z ksiegami grodzkimi, to zaczyna je od tych najmłodszych. Księgi orłowskie były prowadzone w sposób ciągły właściwie do połowy XVII w. Co nie oznacza, że nie będą zeskanowane;-)

W ankiecie wygrały księgi zakroczymskie i w zakresie podanym w ankiecie są już zeskanowane

Skoro wygrały i są zeskanowane, to można od razu przejść do zdobywcy 2-go miejsca tj. ksiąg ciechanowskich

Niestety ma Pan rację, co do mikrofilmów, ciężko z niektórych coś odczytać o zrobieniu foto nie mówiąc. Moim zdaniem skany takich ksiąg powinny być (jeżeli do tego dojdzie) robione z ksiąg a nie czarnobiałych mikrofilmów. To się mija z celem.

mziel pisze:Cześć Piotrek,
Przedstawione propozycje miały obejmować zespoły z II połowy XVIII w. Bo wychodzę z założenia, że jeśli ktoś dopiero chce zacząć przygodę z ksiegami grodzkimi, to zaczyna je od tych najmłodszych. Księgi orłowskie były prowadzone w sposób ciągły właściwie do połowy XVII w. Co nie oznacza, że nie będą zeskanowane;-)

W ankiecie wygrały księgi zakroczymskie i w zakresie podanym w ankiecie są już zeskanowane

A gdzież te skany Ksiąg zakroczymskich można odnaleźć?

Jerzy Kołakowski

Super informacje widzę!
Też byłbym bardzo zainteresowany dostępem do skanów ksiąg zakroczymskich.

Łukasz

Dzień dobry. Przeczytałem powyżej, że zakroczymskie, którymi jestem bardzo zainteresowany, są już zeskanowane. Czy to oznacza, że zostaną udostępnione wkrótce na serwerach Towarzystwa? Pozdrawiam, Tomasz

Tak jak pisałem kilka postów wyżej:

mziel pisze:Skany udostępnimy na naszej stronie jak tylko uruchomimy bazę ze skanami ksiąg sądowych (planujemy najpóźniej do końca roku). Jak baza będzie już działała skany będą dodawane na bieżąco, w miarę ich robienia.

Witam, jaki zespół, bądź jakie sygnatury planuje się skanować jako następne?

Bezimienny12 pisze:Witam, jaki zespół, bądź jakie sygnatury planuje się skanować jako następne?

W pierwszej kolejności, zgodnie z obietnicą, księgi grodzkie ciechanowskie z zakresu podanego w ankiecie. Zostało 25 ksiąg, więc to zajmie pewnie trochę ponad miesiąc. A potem zobaczymy. Może trochę ksiąg ze szczątkowo zachowanych zespołów i zrobimy kolejną ankietę?

Wszystkie księgi z pozycji 1 (Zakroczymskie) i 2 (Ciechanowskie), z zakresu podanego w ankiecie, są już w Skanotece (wszystkie które są udostąpniane).
Zajęło trochę dłużej niż zakładałem, ale jest.

Teraz będzie skanowanych trochę zespołów zachowanych szczątkowo (ostrołęckie, ostrowskie, gostynińskie, gąbińskie), trochę wieluńskich relacji, w międzyczasie może zakroczymskich (niestety tutaj dużo ksiąg jest w kiepskim stanie i nie są udostępniane). A potem zobaczymy. Może czas będzie aby drugi raz uderzyć o zgodę na skanowanie zespołów zmikrofilmowanych. Tym razem skutecznie.