genealodzy.pl

czy nowa baza będzie bezpłatna i ze swobodnym do niej dostępem? Jestem za utrzymaniem nazwy Geneteka.
Jarek

Skusiłbym się na nazwę Geneskany.

Geneo jest krótkie, unikalne, jednoznaczne. Ta nazwa podoba mi się.
Ale swoją też zaproponuję. Co powiecie na nazwę ojcoteka.pl ? Jak ojcowizna Ojcowizna to dziedzictwo, wartości, dobra nie tylko materialne, ale też niematerialne .
Pozdrawiam,
Kinga

A mnie się podoba Geneo, kojarzy mi się z Archeo z Seksmisji

Wszystkie zaproponowane są ok, ale moim zdaniem nazwa powinna być krótka i bez polskich liter.

Mnie też spodobała się nazwa Geneo. Bo krótka, dobrze się ją wymawia. Ale z ciekawości wstukałam ją w Google, bo w jednym z postów słusznie zostało podniesione, że nazwa powinna być unikalna. Wyświetliła się cała masa dopasowań, z których dowiedziałam się, że geneo jest to zabieg odmładzający skórę. Ku mojemu zaskoczeniu wyświetliła się też nazwa Geneo Pollogen. Nigdy nie przyszłoby mi do głowo, że "geneo" może kojarzyć się z czymś innym niż z genealogią. A jednak.
W związku z tym pomysł, żeby zostawić nazwę "geneteka" uważam za dobry.

moja propozycja
ArchiwaliaGeneo

nawiązuje i do geneteki i jasno okresla zasób
nawet mogłoby zostać samo Archiwalia. Marka sama się wytworzy jak geneteka.

Jeżeli ma być koniecznie zmieniona nazwa to Archiwalia są dobrym pomysłem. Nawet bardzo dobrym.

proponuję Archibaz lub Księgoskan

marcin_kowal pisze:moja propozycja
ArchiwaliaGeneo

nawiązuje i do geneteki i jasno okresla zasób
nawet mogłoby zostać samo Archiwalia. Marka sama się wytworzy jak geneteka.

Nazwa powinna się łatwo odmieniać przez przypadki, albo być nieodmienna. ArchiwaliaGeneo, z ArchiwaliówGeneo, w ArchiwaliachGeneo. Jak dla mnie za długa do wymowy. Samo Archiwalia byłoby ok, gdyby nie to, że wyszukiwarka pierwsze co pokaże to Wikipedię albo SJP.

To już lepiej nie zmieniać i zostać przy Genetece, do której juz się wszyscy przyzwyczaili.

Popieram nazwę "Architeka" dla bazy ze skanami archiwaliów. Najlepiej, aby nazwa nowej bazy jednoznacznie nawiązywała do nazwy: "Geneteka".

Proszę nie wyrzucać niczego z Poczekalni! Być może przy Poczekalni powinna powstać ... Przechowalnia.

Moim zdaniem lepsze byłoby inne rozwiązanie, niż te wszystkie kombinacje z mniej lub bardziej dziwacznymi nazwami, ponieważ jest to dobry moment, aby nieco uporządkować pewien chaos w tyn spontanicznie rozrośniętym przez lata serwisie.

Może warto pogrupować niektóre rzeczy oraz wprowadzić kilka głównych działów z ich intuicyjną hierarchią i oczywistym nazewnictwem?
I tak np. AKTUALNOŚCI, GENETEKA, POMOCE, FORUM, itd. A w każdym z nich kolejne, odpowiednie podstrony.
Wtedy baza ze skanami mogłaby wejść do GENETEKI, która to nazwa, według mnie, nie powinna być zarezerwowana tylko dla wyszukiwarki indeksów (ponieważ nic w niej na to nie wskazuje), a raczej stanowić ogólną nazwę wszelkich baz prowadzonych przez ten serwis. Wówczas w GENETECE byłyby INDEKSY lub WYSZUKIWARKI (a tam już konkretne wyszukiwarki mające jednoznacznie kojarzące się nazwy z danymi, których dotyczą), a obok także ARCHIWALIA lub ŹRÓDŁA lub SKANY (i tu znów grupowanie według rodzaju źródeł). To, że z konkretnych już indeksów można przejść do konkretnych źródeł tym bardziej wspiera taki zamysł.

Wymarzonym uzupełnieniem do tego, byłaby oczywiście prosta i ujednolicona szata graficzna z przejrzystym interfejsem, umożliwiającym pełne korzystanie z serwisu również na urządzeniach przenośnych, zwłaszcza tych z ekranem dotykowym, co obecnie jest nieco utrudnione i ograniczone.

A tak na marginesie, w nowej odsłonie serwisu widziałbym raczej takie logo (propozycja Mileny),
które, ja przypuszczam, mogłoby zostać, w razie konieczności, uzupełnione o polskie barwy narodowe:

https://photos.app.goo.gl/B48NnQhkPRGd89vv8

To, że serwis genealodzy.pl poświęcony jest przodkom i przeszłości nie znaczy, że nie może wyglądać i funkcjonować nowocześnie, tym bardziej, jeśli chcemy zainteresować nim również ludzi młodych...

Dziękuję za komentarze i propozycje. Postaram się odnieść:

Kaczmarek_Aneta pisze: Gdybym miała coś jeszcze uprościć, pozostawiłabym Geneszukacz, a usunęła bazę Szukacz - wydaje się, że obie bazy są niemal identyczne.
Zmieniłabym również nazwę "Surname Nav." na polską nazwę, np. "Nawigator nazwisk" albo "Nazwiska".

To nie są bazy tylko wyszukiwarki. Udoskonalanie istniejących lub stworzenie nowych wyszukiwarek to będą dalsze kroki rozwijania serwisu (po wprowadzeniu możliwości indeksowania skanów w nowych bazach).

w3w pisze:

marcin_kowal pisze: Kwestia ściagania w całości całych zespołów. Jak najbardziej za, ale ... warto opatrzeć w takim razie skany znakiem wodnym. Co najmniej z info skad pochodzą (PTG, ewentualnie nazwiskiem autora).

Ale pod warunkiem że te znaki będą poza obszarem z treścią, bo sposób w jaki to robiło dawniej Archiwum, zamieszczając "znak wodny" na treści, sprawia iż bardzo często stają się skany nieczytelne w tej części. Miałem kilka takich sytuacji, że musiałem zamawiać u nich te skany, by odczytać co było "pod znakiem wodnym".

Planujemy znakowanie skanów znakiem wodnym z logo PTG. Raczej nie da się tak nanieść znaku aby nie był na treści, bo często treść wypełnia praktycznie cały kadr. Ale oczywiście postaramy się tak opracować znak aby nie utrudniał zapoznania się z treścią.

tobiaszboksik pisze:czy nowa baza będzie bezpłatna i ze swobodnym do niej dostępem? Jestem za utrzymaniem nazwy Geneteka.

Wszystkie bazy PTG zawsze były bezpłatne i dostępne bez ograniczeń i nic się w tym zakresie nie zmieni. Geneteka to baza indeksów akt metrykalnych. Ten wątek dotyczy nowej bazy ze skanami.

ArcheGenes pisze:Moim zdaniem lepsze byłoby inne rozwiązanie, niż te wszystkie kombinacje z mniej lub bardziej dziwacznymi nazwami, ponieważ jest to dobry moment, aby nieco uporządkować pewien chaos w tyn spontanicznie rozrośniętym przez lata serwisie.

To nie jest ten moment;-) Oczywiście docelowo chcemy zmodernizować wszystkie serwisy, stronę, grafikę etc. Ale to nie jest wszystko na jeden raz. Krok po kroku. Zaczynamy od porządków z bazami skanów. O kolejnych „kamieniach milowych” będziemy informować oddzielnie.

marcin_kowal pisze:Co do nazwy, idealnie byłoby wymyśleć taką, która jak geneteka weszłaby do powszechnego użycia. Jasno i konkretnie wiązałaby się z prezentowanym zasobem i PTG.

Brozek_Oskar pisze:Po problemach z ciągłym myleniem "Geneteki" z "genetyką" warto pomyśleć o nazwie, która nie będzie do niczego innego podobna, ale będzie charakterystyczna.
Nazwa Skanoteka/Geneskany dla nas jest oczywista, ale czy osoby z zewnątrz tak bardzo skojarzą o co chodzi ze skanami? Mi się nazwa podoba, tym bardziej że pasuje do już istniejącej Geneteki, ale chyba nie jest za bardzo intuicyjna.

Heropolitanska_Izabela pisze:Mnie też spodobała się nazwa Geneo. Bo krótka, dobrze się ją wymawia. Ale z ciekawości wstukałam ją w Google, bo w jednym z postów słusznie zostało podniesione, że nazwa powinna być unikalna. Wyświetliła się cała masa dopasowań, z których dowiedziałam się, że geneo jest to zabieg odmładzający skórę. Ku mojemu zaskoczeniu wyświetliła się też nazwa Geneo Pollogen. Nigdy nie przyszłoby mi do głowo, że "geneo" może kojarzyć się z czymś innym niż z genealogią. A jednak.
W związku z tym pomysł, żeby zostawić nazwę "geneteka" uważam za dobry.

Bardzo dziękuję za wszystkie propozycje nazw… i proszę o więcej. Nazwa bazy powinna być unikalna. Jej unikalność polega na tym, że nic z tej lub zbliżonej dziedziny nie nosi takiej nazwy. Nie może być to nazwa rodzajowa (typu Archiwalia), bo to nie jest unikalne (jak nazwa serwisu metryki) ani nie da się zarejestrować jako słownego znaku towarowego, a tak pewnie będziemy robili.
Tak, też sprawdzałem i widziałem, że Geneo to zabieg odmładzający skóry. Nawet mają to zarejestrowane jako znak towarowy. Ale to jest dziedzina tak dalece nie mająca nic wspólnego z bazą skanów dokumentów historycznych/genealogicznych, że w niczym nie przeszkadza: w rozpoznawalności, ani w rejestracji znaku towarowego (zupełnie inne klasy, na jakie jest udzielana ochrona).
Rozpoznawalność nazwy zależy od dwóch czynników: unikalności nazwy i wyjątkowości/popularności tego co ta nazwa oznacza. O to drugie zadbamy przy Waszej pomocy. Natomiast rozpoznawalność nie oznacza, że nazwa powinna opisowo określać to co się pod tą nazwą kryje (np. skanoteka, źródłoteka, genoskanoteka etc.). Choć może i absolutnie tej opcji nie wykluczamy.
Ja osobiście podzielam opinię, że nazwa powinna być krótka, wyjątkowa (nie zbitek słów lub skrótów słów rodzajowych), najlepiej bez polskich znaków. Stąd moim faworytem jest Geneo. Ale sprawa nazwy jest w 100% otwarta: czekamy jeszcze na propozycje. Rzadko się zdarza taka okazja, więc korzystajcie

Witam!
Ja również proponuję pozostawić nazwę-Genetyka.


Pozdrawiam-Maria

Genbook
Scanbase

ZYBURA_MARIA pisze:Witam!
Ja również proponuję pozostawić nazwę-Genetyka.


Pozdrawiam-Maria

Geneteka to nazwa naszej bazy z indeksami akt metrykalnych. Ten wątek dotyczy bazy ze skanami. To dwie różne rzeczy/bazy. Na pewno nie nazwiemy bazy ze skanami nazwą geneteki, bo to jest zaprzeczenie unikalności nazwy, ze szkodą dla geneteki i dla bazy ze skanami.