genealodzy.pl

Według mnie, kluczowe jest tu zdanie: явился „родители неизвестны” Jan Kowalski ....
W akcie nie pisze, że stawił się "rodzic nieznany", lecz "rodziców nieznający", co zmienia sens całego sformułowania.

To moim zdaniem oznacza, że Jan Kowalski nie znał rodziców dziecka.
Gdyby zapis: явился „родители неизвестны” Jan Kowalski ...; dotyczył obecnego przy zgłoszeniu ojca, to ksiądz by zapisał, że: stawił się rodzic nieznany w obecności świadków Jana Kowalskiego .... .
Według aktu Jan Kowalski okazał dziecko i powiedział, kto jest matką.
Skąd Jan Kowalski wiedział, że dziecko urodziła panna Elżbieta Brzeziecka? Czy matka dała mu dziecko aby poszedł je zgłosić do księdza?
Nie wyobrażam sobie , aby matka dała swoje 7-dniowe dziecko obcemu człowiekowi. Moim zdaniem matka była obecna przy zgłoszeniu i sama podała swoje personalia.

Myślę, że kolega Jerzy poprawnie zinterpretuje to kluczowe zdanie.

znalazłem jeszcze dwie podobne metryki z zapisem "roditieli nieizwiestny"
w pierwszej z nich układ był identyczny jak w metryce o której rozmawiamy, ale już w drugiej nr.78 z parafii Klonowa z zapisem jest trochę inaczej.

To zagadka rozwiązana.
Pytanie tylko czy ci "nieznani ojcowie" nie chcieli czy też nie mogli zostać zapisani do aktu.

t.

Opis szczegółowy tego przypadku zawiera m.in. link --> http://www.familytree.ru/ru/vniidad/glava2_1.htm
Po polsku ogólnie treść jest następująca:
Zwrot „родители неизвестны” obowiązywał w całej Rosji przy rejestracji w religijnych księgach metrykalnych urodzeń (prawosławnych, katolickich, ewangelickich etc): podrzutków, których rodziców nie odnaleziono lub w ogóle dzieci nieślubnych, których matki lub ojcowie z jakichkolwiek przyczyn ukrywali swoje imię i nazwisko oraz stan społeczny, urodzonych po 306 dniach od rozwodu lub nieskonsumowanego małżeństwa (wojsko, Sybir).
W metryce podawano nadane w czasie chrztu imię, datę i miejsce urodzenia, ewentualnie dodawano świadectwo szpitala położniczego, meldunek policji lub zeznania świadków. W rubryce Rodzice (tabelaryczna forma) pisano " rodzice nieznani". Analogicznie dla formy opisowej - zaraz na początku aktu wpisywano ten zwrot (po dacie i miejscu zdarzenia).
Imię (pierwsze) nadawano od świętego patrona dnia urodzenia (powszechna zasada).
Nazwisko otrzymywało takie dziecko po matce (jej rodowe i za jej zgodą), a imię odojcowskie (otczestwo) od imienia ojca chrzestnego, a w przypadku matki nieznanej, dziecko nosiło nazwisko równe imieniu odojcowskiemu, a jeśli znajdowało się w domach opieki, otrzymywało nazwisko sponsora (często bardzo znakomite) lub od nazwy domu opiekuńczego. Pisałem o tym kilka miesięcy wcześniej.
Nieślubne dzieci dziedzicznej szlachty i arystokracji otrzymywały zmienione nazwiska (tzw "sztuczne nazwiska") i prawa dziedziczenia wg specjalnych przepisów i za zgodą cesarza (szczegóły w podanym wyżej linku).

Świetnie.
Mamy kompetentnie wyjaśnione zagadnienie.
Tak sądziłem, że ten zwrot, to jest taka metrykalna formułka.

Panie Jerzy,
dziekuję za szczegółowe wyjaśnienie i jednocześnie potwierdzenie mojej teorii.
Okazujący dziecko, to nie świadek. KCKP z 1825 mówi o tym wyraźnie.

t.