genealodzy.pl

Jaś pisze:Jej decyzje jednak nie są wiążące dla poszczególnych biskupów diecezjalnych.

Są wiążące! Czy Konkordat nie jest wiążący? Czy zasady, do których ustalenia Konkordat upoważnia KEP, nie są wiążące?

Co więcej, wypracowywane zasady wprost odnoszą się do interpretacji par. 5 kan. 535 Kodeksu Prawa Kanonicznego:
"Należy pilnie przechowywać także stare księgi parafialne, zgodnie z wymogami prawa partykularnego."

Nie chodziło mi o dyskusję w przedmiocie źródeł prawa kościelnego, lecz o obligatoryjność ustalanych zasad dla biskupów!

Oczywiście nie chodzi mi o teoretyczne rozważania: biskup ordynariusz z diecezji X z jakiegoś ważnego powodu zwraca się osobiście do Ojca Świętego o wyznaczenie dla jego diecezji odrębnych zasad... Chodzi mi o to, że powstają w Polsce w końcu ustalenia w dyskutowanej materii wiążące wszystkie zainteresowane strony.

Andrzej Nowik

Kodeks Prawa Kanoniczneg pisze:Kan 381, par. 1: Biskupowi diecezjalnemu w powierzonej mu diecezji przysługuje wszelka władza zwyczajna, własna i bezpośrednia, jaka jest wymagana do jego pasterskiego urzędu, z wyłączeniam tych, które na mocy prawa lub dekretu Papieża sa zarezerwowane najwyższej lub innej władzy koscielnej

Ani KPK ani zaden dekret papieski nie ograniczają władzy biskupa diecezjalnego w zakresie umów między Kościołem a państwem. A kanon 535 mówi wyraźnie:

KPK pisze:zgonie z przepisami Konferencji Episkopatu lub biskupa diecezjalnego

a wspomniane w tymże kanonie "prawo partykularne" to prawo "Kościoła partykularnego" o którym KDK mówi w kanonie 368

KDK pisze:Kościoły partykularne ... to przede wszystkim diecezje

Pozdrawiam, Maria Jaś
ps: wyróżnienia w cytatach są moje