genealodzy.pl

EWAFRA pisze:Wstawił fragment o który pyta. Nie sądzę, żeby uwidocznienie drugiej połowy strony na której jest inny, równie zniszczony akt cokolwiek zmieniło. Nie da się po prostu odczytać imion rodziców dziecka. I tyle można powiedzieć.

Tu nie chodzi o to, czy wstawi stronę obok lub poprzednią, ale o to, że aby coś odszyfrować trzeba mieć porównanie. Można jedynie przypuszczać, że na zdjęciu są dwie różne karty - na pierwszym planie ta, o którą pyta Marek, a na drugim - strona kolejna (lub też dopasowany brakujący element)

Nie Marcinie. Na zdjęciu jest tylko jedna, jedyna strona. Nie ma żadnego pierwszego, ani drugiego planu. Tym bardziej dopasowywanych elementów.

Czyli prawa strona zdjęcia tworzy jedność z pozostałością?

Chyba muszę się wybrać do okulisty...

Tak. Dokładnie.

http://img35.imageshack.us/img35/1097/xnec.jpg

Jak dla mnie 1 i 2 to dwie różne metryki. Można to zauważyć chociażby po różnej długości słów i chyba mało pasującej treści

To może Marku podaj link do całego foto,lewej i prawej strony,
co by nie szukać po parafii, ty pewnie masz to pod ręką

___
Krystyna

Dziekuje za pomoc w liczeniu metryk.
Wycofuje pytanie i koncze watek.
pozdrawiam
Marek

Owszem. Z boku jest obcy kawałek. Podklejone, albo przebitka jakaś. Raczej podklejone kawałkiem papieru z innej księgi, albo innego miejsca tej samej księgi, żeby się nie rozpadło. Nie wydaje mi się, żeby miało to jakis związek z pytaniem Marka. Tak wygląda strona w księdze i tak trzeba ją odczytywać.

Co prawda Marek zrezygnował ale podaję link do pełnego zdjęcia sami zdecydujcie kto z was powinien sobie sprawić okulary lub nowe soczewki.

http://metryki.genealodzy.pl/metryka.ph ... ik=006.jpg

No nie bardzo wiem. Ja czy Marek, a może ktoś inny? Ani ja, ani Marek nie widzieliśmy w tych dwóch kawałkach jednej metryki, jednego zapisu. Tak naprawdę to nie wiem o co tak do końca chodzi.
Marek pytał o ten biały kawałek, nie o przebitkę drugiej strony. Co to ma ze sobą wspólnego?

Spełniłem jedynie prośbę o pokazanie całego zdjęcia, temat okulistyczny mnie nie interesuje.
Skąd pomysł, że matka miała na imię Anna?
Możliwe, że pierwszym imieniem ojca jest Adam lub Wojciech (Adalbertus)

Poprzez Brzezie bo Anna Zaborska administratorka dóbr Brzezie występuje w zbliżonym czasie w księgach parafialnych jako chrzestna matka.

To może i Zaborski występuje gdzieś jako chrzestny?

Dodatkowe pytanie co dokładnie oznacza wyraz Pratoris (przynajmniej ja tak go czytam) widze że tłumaczycie go jako "majątku/dóbr" - okres łaciński ciągle jeszcze przede mną.

Marek przeglądał. Przypuszczam, że by go nie przepuścił. Wszystkich Zaborskich wyłapał. Nawet tych z podartych stron.

Tam nie ma pratoris Darku. Administratoris de Brzezie. Oni takie s dziwaczne pisali jak p duże i dlatego dzielisz to słowo na dwa admini - pratoris, a rzeczywiście administratoris

EWAFRA pisze:Nie Marcinie. Na zdjęciu jest tylko jedna, jedyna strona. Nie ma żadnego pierwszego, ani drugiego planu. Tym bardziej dopasowywanych elementów.

EWAFRA pisze: Owszem. Z boku jest obcy kawałek. Podklejone, albo przebitka jakaś. Raczej podklejone kawałkiem papieru z innej księgi, albo innego miejsca tej samej księgi, żeby się nie rozpadło. Nie wydaje mi się, żeby miało to jakis związek z pytaniem Marka. Tak wygląda strona w księdze i tak trzeba ją odczytywać.

Dwie wykluczające się wzajemnie wypowiedzi. Jednak i tak wychodzi na to, że to ja jestem w błędzie

genealodzy.pl

Dane rodziców

Re: Dane rodziców

Re: Dane rodziców

Re: Dane rodziców

Re: Dane rodziców

Re: Dane rodziców

Re: Dane rodziców

Re: Dane rodziców

Re: Dane rodziców

Re: Dane rodziców

Re: Dane rodziców

Re: Dane rodziców

Re: Dane rodziców

Re: Dane rodziców

Re: Dane rodziców

Re: Dane rodziców