: pn 08 lut 2010, 11:08
Radku, a oto tłumaczenie następnego aktu:
Wypis wydany kupującym
Marcinowi i Franciszce małżonkom Jaskulskim
Dnia 17/29 Maja 1883 roku
Notariusz Hipolit Glazer Stempel opłaty Cena 15 kopiejek srebrnych
Według Rejestru Numer 248
Dnia 25 Marca/6 Kwietnia 1883 roku, do mnie, Hipolita Glazera syna Adama, Notariusz Piotrkowskiego, w biurze moim znajdującym się w gubernialnym mieście Piotrków przy Placu ……? w domu pod Numerem 7/8,
w obecności świadków niżej podanych z imienia i nazwiska, stawili się znani mnie osobiście i posiadający zdolność do czynności prawnych związanych z zawarciem Aktu, chłopi rolnicy:
1. Ludwik Kułak syn Mateusza
2. Marcin Jaskulski syn Leonarda, w imieniu swoim a także w imieniu swojej żony Franciszki córki Mateusza urodzonej Kułak, działający w oparciu o jej słowne pełnomocnictwo –
oboje zamieszkali we wsi Ochocice gminy Kamieńsk Piotrkowskiego powiatu i guberni i tamże miejsce zamieszkania dla tego Aktu wskazujący,
i zawarli dodatkową umowę kupna sprzedaży o następującej treści:
Paragraf 1
Zgodnie z Aktem kupna Nr.11 z dnia 5/17 Stycznia 1879 roku przeze mnie Notariusza sporządzonego i znajdującego się w moim posiadaniu, zmarły ostatnio chłop Mateusz Kułak syn Macieja sprzedał synowi Ludwikowi i córce Franciszce i jej mężowi Marcinowi Jaskulskiemu swoje gospodarstwo zapisane pod Numerem 11 w Likwidacyjnej tabeli osady Ochocice, o obszarze 25 mórg 179 prętów ziemi z mieszkalnym drewnianym domem o dwóch izbach z Komorkami, stodołą, oborami i obórkami, w równych połowach ziemi i budynków synowi Ludwikowi od wschodu, Jaskulskim od zachodu słońca położone, za ustaloną wspólnie cenę sześćset/600/ rubli – zastrzegł z tej sumy na rzecz drugiego swojego syna Marcelego kwotę dwieście trzydzieści pięć/235/ rubli, a trzysta sześćdziesiąt pięć/365/ rubli pozostawić u kupujących „a fonds perdu” /* to znaczy: na przepadłe, bez widoków na odzyskanie pieniędzy/, a za to oni, kupujący, zobowiązani zostali zapewnić jemu, sprzedającemu, i jego żonie Konstancji córce Józefa urodzonej Ogorowska, dożywotnio mieszkanie z …? a dla wyżywienia i utrzymania zobowiązani zostali realizować inne uzgodnione postanowienia wynikające z tamtego Aktu.
Paragraf 2.
Obecnie skoro sprzedający Mateusz Kułak nie żyje, oni Współoświadczający zgodnie z dodatkowymi i wspólnymi swoimi oświadczeniami, zobowiązaniami i prawami swoimi w oparciu o wskazany Akt kupna, na nich przechodzi podział między nimi odpowiedzialności i obowiązków w następujący sposób:/* tłumaczyłam doslownie stąd dziwne brzmienie tej treści/
Paragraf 3
Małżonkowie Jaskulscy przyjmują na siebie obowiązek przydzielenia matce Konstancji córce Józefa wdowie po Mateuszu Kułaku mieszkania w swoim domu, przyjęcia jej i zaopiekowania się nią dopóki ona żyć będzie; Ludwik Kułak nie potrzebuje kolejno na rok matki do swojego domu przyjmować.
Ale niezależnie od tego, pozostałe umówione uzgodnienia wynikające z Aktu kupna obowiązują Współoświadczających, którzy będą je realizować tak jak w niniejszym Akcie zapisano.
Paragraf 4
Ludwik Kułak s. Macieja?/* winno być syn Mateusza/ należącą do niego połowę domu mieszkalnego i oborę sprzedaje i przekazuje niniejszym Aktem Marcinowi i Franciszce małżonkom Jaskulskim w ich wspólną własność za dobrowolnie uzgodnioną wartość w kwocie sto dziesięć/110/ rubli, którą otrzyma od Kupujących w pełnej kwocie przy sporządzeniu niniejszego Aktu, za pokwitowaniem odebranej kwoty i zobowiązaniem, że w tej kwocie zawarta jest już uzgodniona cena za przyjęcie matki na mieszkanie u Jaskulskich. Otrzymawszy za oba przedmioty /*?!/ uzgodnioną kwotę żadnej już pretensji do ceny, on Ludwik Kułak nie ma.
Paragraf 5
Połowę stodoły, która zgodnie z opisem na początku niniejszego Aktu - kupna wymieniona została a do Współoświadczajacego Ludwika Kułaka należała, onże oświadczający Ludwik Kułak rozebrał i przeniósł w inne miejsce na swoją ziemię, a małżonkowie Jaskulscy w miejscu rozebranej części z własnych środków postawili drugą połowę stodoły, stając się właścicielami całości stodoły.
Na to Ludwik Kułak oświadcza im, że on do tej stodoły należącej obecnie w całości do małżonków Jaskulskich także żadnych pretensji nie ma i nigdy wnosić pretensji nie będzie.
Akt ten został sporządzony w obecności świadków: Ignacego Protkowskiego syna Filipa i Franciszka Logi syna Karola, obywateli w mieście Piotrkowie zamieszkałych i posiadających zdolność do czynności prawnych, został przeczytany w tłumaczeniu na znany im język polski, zaakceptowany przez strony i podpisany własnoręcznie, ale tylko przez świadków i Notariusza, a za niepiśmiennych Współoświadczających na osobista ich prośbę podpisał mieszkaniec miasta Piotrków osobiście mnie znany i mający zdolność do czynności prawnych – Edmund Frize syn Aleksandra.
Pierwszy wypis wydany będzie stronom po jednym egzemplarzu.
Opłata skarbowa w kwocie 45 kopiejek od sprzedaży nieruchomości za 110 rubli naliczona została.
Opłatę do kasy miasta Piotrkowa pobrano w wysokości 22 i pół kopiejek.
Dopisek: na pierwszej stronie wiersz 10 słowo „ostatni” dopisano, a na drugiej stronie wiersz 29 słowo ”suma” poprawiono i są to słowa właściwe.
Za niepiśmiennych Współoświadczających Ludwika Kułaka Suna Mateusza i Marcina Jaskulskiego syna Leonarda na ich osobistą prośbę podpisał Edmund Frize syn Aleksandra.
/*Podpisy i treść własnoręcznie napisane/
Za niepiśmiennych Ludwika Kułaka syna Mateusza i Marcina Jaskulskiego syna Leonarda na osobistą prośbę podpisał Edmund Aleksandrowicz Frize.
Świadek potwierdzający za niepiśmiennych Ludwika Kułaka syna Mateusza i Marcina Jaskulskiego syna Leonarda na osobistą ich prośbę podpisał świadek potwierdzający ich tożsamość – Ignacy Filipowicz Protkowski.
Za niepiśmiennych Ludwika Kułaka syna Mateusza i Marcina Jaskulskiego syna Leonarda na osobistą ich prośbę podpisał – Edmund Aleksandrowicz Frize.
Przy sporządzeniu niniejszego Aktu obecny był – Franciszek Karolowicz Loga.
Notariusz Hipolit Glazer
* dopiski moje
Pozdrawiam
Danuta
Wypis wydany kupującym
Marcinowi i Franciszce małżonkom Jaskulskim
Dnia 17/29 Maja 1883 roku
Notariusz Hipolit Glazer Stempel opłaty Cena 15 kopiejek srebrnych
Według Rejestru Numer 248
Dnia 25 Marca/6 Kwietnia 1883 roku, do mnie, Hipolita Glazera syna Adama, Notariusz Piotrkowskiego, w biurze moim znajdującym się w gubernialnym mieście Piotrków przy Placu ……? w domu pod Numerem 7/8,
w obecności świadków niżej podanych z imienia i nazwiska, stawili się znani mnie osobiście i posiadający zdolność do czynności prawnych związanych z zawarciem Aktu, chłopi rolnicy:
1. Ludwik Kułak syn Mateusza
2. Marcin Jaskulski syn Leonarda, w imieniu swoim a także w imieniu swojej żony Franciszki córki Mateusza urodzonej Kułak, działający w oparciu o jej słowne pełnomocnictwo –
oboje zamieszkali we wsi Ochocice gminy Kamieńsk Piotrkowskiego powiatu i guberni i tamże miejsce zamieszkania dla tego Aktu wskazujący,
i zawarli dodatkową umowę kupna sprzedaży o następującej treści:
Paragraf 1
Zgodnie z Aktem kupna Nr.11 z dnia 5/17 Stycznia 1879 roku przeze mnie Notariusza sporządzonego i znajdującego się w moim posiadaniu, zmarły ostatnio chłop Mateusz Kułak syn Macieja sprzedał synowi Ludwikowi i córce Franciszce i jej mężowi Marcinowi Jaskulskiemu swoje gospodarstwo zapisane pod Numerem 11 w Likwidacyjnej tabeli osady Ochocice, o obszarze 25 mórg 179 prętów ziemi z mieszkalnym drewnianym domem o dwóch izbach z Komorkami, stodołą, oborami i obórkami, w równych połowach ziemi i budynków synowi Ludwikowi od wschodu, Jaskulskim od zachodu słońca położone, za ustaloną wspólnie cenę sześćset/600/ rubli – zastrzegł z tej sumy na rzecz drugiego swojego syna Marcelego kwotę dwieście trzydzieści pięć/235/ rubli, a trzysta sześćdziesiąt pięć/365/ rubli pozostawić u kupujących „a fonds perdu” /* to znaczy: na przepadłe, bez widoków na odzyskanie pieniędzy/, a za to oni, kupujący, zobowiązani zostali zapewnić jemu, sprzedającemu, i jego żonie Konstancji córce Józefa urodzonej Ogorowska, dożywotnio mieszkanie z …? a dla wyżywienia i utrzymania zobowiązani zostali realizować inne uzgodnione postanowienia wynikające z tamtego Aktu.
Paragraf 2.
Obecnie skoro sprzedający Mateusz Kułak nie żyje, oni Współoświadczający zgodnie z dodatkowymi i wspólnymi swoimi oświadczeniami, zobowiązaniami i prawami swoimi w oparciu o wskazany Akt kupna, na nich przechodzi podział między nimi odpowiedzialności i obowiązków w następujący sposób:/* tłumaczyłam doslownie stąd dziwne brzmienie tej treści/
Paragraf 3
Małżonkowie Jaskulscy przyjmują na siebie obowiązek przydzielenia matce Konstancji córce Józefa wdowie po Mateuszu Kułaku mieszkania w swoim domu, przyjęcia jej i zaopiekowania się nią dopóki ona żyć będzie; Ludwik Kułak nie potrzebuje kolejno na rok matki do swojego domu przyjmować.
Ale niezależnie od tego, pozostałe umówione uzgodnienia wynikające z Aktu kupna obowiązują Współoświadczających, którzy będą je realizować tak jak w niniejszym Akcie zapisano.
Paragraf 4
Ludwik Kułak s. Macieja?/* winno być syn Mateusza/ należącą do niego połowę domu mieszkalnego i oborę sprzedaje i przekazuje niniejszym Aktem Marcinowi i Franciszce małżonkom Jaskulskim w ich wspólną własność za dobrowolnie uzgodnioną wartość w kwocie sto dziesięć/110/ rubli, którą otrzyma od Kupujących w pełnej kwocie przy sporządzeniu niniejszego Aktu, za pokwitowaniem odebranej kwoty i zobowiązaniem, że w tej kwocie zawarta jest już uzgodniona cena za przyjęcie matki na mieszkanie u Jaskulskich. Otrzymawszy za oba przedmioty /*?!/ uzgodnioną kwotę żadnej już pretensji do ceny, on Ludwik Kułak nie ma.
Paragraf 5
Połowę stodoły, która zgodnie z opisem na początku niniejszego Aktu - kupna wymieniona została a do Współoświadczajacego Ludwika Kułaka należała, onże oświadczający Ludwik Kułak rozebrał i przeniósł w inne miejsce na swoją ziemię, a małżonkowie Jaskulscy w miejscu rozebranej części z własnych środków postawili drugą połowę stodoły, stając się właścicielami całości stodoły.
Na to Ludwik Kułak oświadcza im, że on do tej stodoły należącej obecnie w całości do małżonków Jaskulskich także żadnych pretensji nie ma i nigdy wnosić pretensji nie będzie.
Akt ten został sporządzony w obecności świadków: Ignacego Protkowskiego syna Filipa i Franciszka Logi syna Karola, obywateli w mieście Piotrkowie zamieszkałych i posiadających zdolność do czynności prawnych, został przeczytany w tłumaczeniu na znany im język polski, zaakceptowany przez strony i podpisany własnoręcznie, ale tylko przez świadków i Notariusza, a za niepiśmiennych Współoświadczających na osobista ich prośbę podpisał mieszkaniec miasta Piotrków osobiście mnie znany i mający zdolność do czynności prawnych – Edmund Frize syn Aleksandra.
Pierwszy wypis wydany będzie stronom po jednym egzemplarzu.
Opłata skarbowa w kwocie 45 kopiejek od sprzedaży nieruchomości za 110 rubli naliczona została.
Opłatę do kasy miasta Piotrkowa pobrano w wysokości 22 i pół kopiejek.
Dopisek: na pierwszej stronie wiersz 10 słowo „ostatni” dopisano, a na drugiej stronie wiersz 29 słowo ”suma” poprawiono i są to słowa właściwe.
Za niepiśmiennych Współoświadczających Ludwika Kułaka Suna Mateusza i Marcina Jaskulskiego syna Leonarda na ich osobistą prośbę podpisał Edmund Frize syn Aleksandra.
/*Podpisy i treść własnoręcznie napisane/
Za niepiśmiennych Ludwika Kułaka syna Mateusza i Marcina Jaskulskiego syna Leonarda na osobistą prośbę podpisał Edmund Aleksandrowicz Frize.
Świadek potwierdzający za niepiśmiennych Ludwika Kułaka syna Mateusza i Marcina Jaskulskiego syna Leonarda na osobistą ich prośbę podpisał świadek potwierdzający ich tożsamość – Ignacy Filipowicz Protkowski.
Za niepiśmiennych Ludwika Kułaka syna Mateusza i Marcina Jaskulskiego syna Leonarda na osobistą ich prośbę podpisał – Edmund Aleksandrowicz Frize.
Przy sporządzeniu niniejszego Aktu obecny był – Franciszek Karolowicz Loga.
Notariusz Hipolit Glazer
* dopiski moje
Pozdrawiam
Danuta
No ale taka były widocznie realia. Wszystko trafi do kroniki rodzinnej.
