genealodzy.pl

Witam!

Znalazłam audio wersję "Sprawy Honoru" w j. polskim. Przedmowy i autorów i ta pisana przez Normasa Daviesa wyjaśniły mi dużo. Norman Davies pisze, ze Polska ucierpiala mocno w opracowaniach historycznych bo ludzie z Zachodu na ogół przyjmuja sowiecka wersje, ze zostal wyzwolony Zachod jak i Wschod. Dla cudzoziemcow, Druga Wojna byla niezwyklym sukcesem a ich armie walczyly wspaniale. Nikt poza historykami polskimi nie patrzy glebiej na sprawe, a przewaga ich nie ma dostepu do czytelnika zachodu. Polacy obwiniaja klotnie i bledy swoich ziomkow za swe kleski. A kto na swiecie zdaje sobie sprawe z tego, ze to Niemcy i Rosja zaczeli Druga WS? Norman Davies dodaje, ze bledy znacznie wieksze niż ich ziomkow popelnili ich allianci. A zarliwa gorliwosc wobec alliantow nie przyniosla kozysci im samym a wielka korzysc dla ich alliantow. Norman Davies pisze, ze allianccy politycy i mezowie stanu stali daleko od swietnosci.

A Lynne Olson i Stanley Cloud pisza, ze dopiero piszac ta ksiazke dowiedzieli sie sami jak ogromny wklad dolozyli Polacy nie tylko do zwyciestwa w IIWS ale w dziejach cywilizacji swiata. Oraz, dopiero wtenczas, dowiedzieli sie czym jest naprawde honor.

A co dodac o Enigmie? O Paradzie Zwyciestwa w Londynie w 1946 roku? Mysle, ze Anglia i Francja zachowali sie bez honoru.

Powyzsze zdania to jest luzny przepis co pisane (mowione) jest w przedmowach. Naprawde warto posluchac najmniej tych stron. Nie wiem czy w Polsce mozna to sciagnac.

Dodam tez, ze zgadzam sie ze fakty powinny pozostac faktami: jednakze te fakty i analiza czy synteza powinny byc skrupulatnie zrobione i wiernie podane.

Pozdrawiam serdecznie,
Jana

Witam Jana, piszesz tak ; Mysle, ze Anglia i Francja zachowali sie bez honoru. To zgodnie z prawdą historyczną jak się zachował ówczesny prezydent Roosevelt ( i premier Anglii Churchill ) w Jałcie i Teheranie oddając połowę Polski Stalinowi, czy ktoś z Polaków każe oddać ziemie Indianom.
I dlaczego nikt nie brał udziału do rozmów o granicy Polski po II wojnie, a takowy rząd polski był w Londynie, nie ten na wzór Stalina utworzony z NKWD. To Polska jako pierwsza tak w roku 1920, jak w 1945 zatrzymała na sobie wojnę i poniosła ogromne straty ale dopiero dzisiaj świat się dowiaduje o honorze np. Powstańców Warszawy od światków i mówią kim byli Niemcy, Rosja i wewnątrz państwa polskiego to Ukraińcy i Żydzi, też jak Polacy ; pozdrawiam - Julian

Tak, Roosevelt po prostu klamal. A co do granic wschodnich Polski to znowu Anglia jest winna - ta granica byla narysowana przez Lorda Curzona (ministra spraw zagranicznych Wielkiej Brytanii) w cos 1920 roku i na to Stalin powolal sie pod koniec II WS.

A nie uwazam ze W. Brytania, Francja i USA bali sie Stalina. Mysle, ze tylko im chodzilo o handel z Rosja. Traktory - ich sprzedaz - byla wazniejsza od wolnosci srodkowej I wschodniej Europy. Znowu ich bledy, klamstwa, itd., Nie mam dobrej opinii o tych osobistosciach. Jeszcze jedno, ci arroganci z zachodu (szczegolnie British Foreign Office) pisali ze Polska nie byla dosyc wdzieczna za co bylo jej 'dane' po IWS!!! Te slabe glowy dodawaly, ze to byly zle maniery. Chcialabym uzyc solidniejsze slowa ale nie chce nikogo zgorszyc.

Bardzo polecam "Sprawe Honoru." Duzo tam mozna dowiedziec sie w skrocie w przedmowach, a daleko dluzej rozwiniete tematy w glebi ksiazki.

Witam wszelkie tytuly ksiazek w tych tematach.

Pozdrawiam serdecznie,
Jana

Im wiecej czytam w tym temacie, tym wiecej gniewam sie i, po prostu, zloszcze na naszych durnych alliantow z zachodu. Nie rozumieli (moze stale nie rozumieja) roznicy pomiedzy taktyka a strategia. Byli calkiem bez honoru, wlaczam w to grono Churchilla. Nie pisze nic o Rosjanach / Sowietach bo to w moich oczach zawsze byli i stale sa czerwonymi faszystami. Tak u nas w domu o nich mowiono.

Dodam ksiazke Adama Zamoyskiego pt "Poland, a History" Niestety nie widzej jej w j. polskim. Naprawde duzo inna od tej starszej "The Polish Way" - znowu widze tylko w j. angielskim.

Pozdrowienia,
Jana