diabolito pisze:
...I raczej też nie Austria a Czechy po prostu.
... Migranci z tamtego okresu mieli świadomość podziałów terytorialnych.
myślisz?:) tzn w rozumieniu "większą niż my dziś"?
Ale też może dlatego, że (jeśli ten wdowiec starszy niż 25 lat), to gdy się rodził - Austria nie istniała, ot księstwo jedno z wielu. To my teraz w większości uważamy, że Austria I rozbiór, III rozbiór, w rzeczywistości..to efemeryda jakaś:) powstała formalnie w 1804 w zasadzie w 1867 zniknęła, potem 20 lat 1918-1938, i jakiś okres od 1955
W rzeczywistości, formalnie
https://pl.wikisource.org/wiki/Traktaty ... I_rozbioru
"Między Nayiaśniey: Krolem Imcią y Rzecząpospolitą
Polską, y Nayiaśnieyszą Cesarzową Krolową
Węgierską y Czeską.
W Imie Troycy Swiętey.
Niech będzie wiadomo komu należy. Nayiaśniesza Cesarzowa Ieymość Apostolska
krolowa Czeska y Węgierska osadziwszy woyskiem swoim niektóre Powiaty Krolestwa Polskiego, za umową o tym między Nią, Nayiaśnieyszą Imperatorową Całey Rossyi, y Nayiaśnieyszym Krolem Imcią Pruskim, oświadczyć kazała memoryałem w Warszawie w miesiącu Wrześniu roku przeszłego podanym, prawa y przyczyny, które Ią do tego postępku przywiodły."
a 1795..to nawet nie podpisały żadnego, ot Prusy i Rosja coś tam o jakiejś Austrii (coby Prus nie zmuszać do użycia "Cesarstwo" w odniesieniu do Habsburgów ?) wspomniały, ale "Austrii" (tj Królestwa Czech i Węgrów) tam nie było jako strony:)
to na marginesie a propos świadomość etc:) Nie jest to może najważniejsze, ale tak przy okazji:)
chyba, że coś mylę
PS edit z punktu widzenia tych, którzy uważają, że Sejm konwokacyjny 1764 nie miał mocy prawnej - Polska nigdy też nie uznała Króla Prus, Królestwa Prus, tj żaden wolny Sejm nie ratyfikował jako obowiązującej normy Królestwa Prus (nota bene w 1772 nie tylko Polska nie uznawała:) księstwo pruskie OK, ale kto słyszał żeby Król Pruski? Może król w Prusach, może...po 1787
