genealodzy.pl

Puste pole też niesie informację! Mówi: w treści aktu nie ma imienia/nazwiska/rodziców/itp, bo inaczej indeksujący by to wpisał. A jeśli w uwagach jest dodatkowe wyjaśnienie - to już w ogóle wszystko jasne.

Tak, zwracam uwagę na puste pola w pliku. Całe puste, najczęściej kolorowe i w dużych ilościach, odsyłam do poprawy, bo indeksujący oddzielał sobie poszczególne lata . Jeśli jest rok i nr aktu a dalej pusto, to sprawdzam uwagi. Jeszcze nie spotkałam pustych, widocznie trafiam na samych wspaniałych indeksujących .

Ale gdybyś chciała znaleźć tylko te konkretne akty w wyszukiwarce, nie byłoby to możliwe. Bo co wpiszesz w pole nazwisko lub/i imię? Jeśli ja tam nie wpisałam nic?

Nic nie wpiszesz w wyszukiwarkę, tylko posortujesz nazwiska w kolumnie. I znajdziesz. Ale oczywiście tylko na stronie konkretnej parafii.

Tak w ogóle, to są też inne szkoły pisania NN, które patrząc logicznie, są "słuszne".
Piszemy NN tam, gdzie jest to wyraźnie wskazane w akcie.
Albo: piszemy NN tam, gdzie jest "oficjalnie nieznane" (imię ojca przy dziecku nieślubnym, imię dziecka zmarłego przed nadaniem imienia, dane rodziców dzieci znalezionych/podrzutków), a nie "nieznane" bo ksiądz i stawający nie znali.

Co indeksujący, to inna "szkoła".

nie, puste może oznaczać po prostu niewypełnione, jeśli pole ponad minimum

nie, nie ma iina szkoła, ale bywają indeksy wbrew regułom, niepoprawne

Sroczyński_Włodzimierz pisze:nie, puste może oznaczać po prostu niewypełnione, jeśli pole ponad minimum

nie, nie ma iina szkoła, ale bywają indeksy wbrew regułom, niepoprawne

a co to znaczy "ponad minimum"?
Basia S

To prosimy o podsumowanie. Czy i kiedy wpisywać NN. Bo widzę, że wiesz

a. to nie jest problem "Pniewnik" - po co nowy wątek? wielokrotnie opisywane w "jak zapisać" i innych
b. to jest praca twórcza , zawsze będzie kwestia uznaniowa, bo nie wszystko jest w tabelce - stąd moje niezmienione stanowisko, że indeksy sa objęte prawem autorskim - są utworem, nie są mechaniczne

c. "NN" jest dla wyróżnienia, a nie dla wypełnienia pustego pola

w 90% U: NN tylko i imię ojca
z pozostałych 90% to dzieci nieznanych rodziców (obojga)
pozostałe to nieznana matka znany ojciec

w M gdy wyraźnie dziecko nieznanych rodziców lub rzadziej wdowa (wtedy może być NN w panieńskim ale nazwisko jest wypełnione treścią!)

w Z - podobnie jak w urodzeniach - 90% dzieci nieznanych rodziców i niezidentyfikowane ciała

Przyznaję, że jestem gapa, tyle lat w genetece
Na usprawiedliwienie mam tylko to, że chciałam otrzymać tylko i wyłącznie puste indeksy, bez całej listy

Jednak upieram się przy swoim, gdybym taki pusty indeks przysłała wyglądałby dziwnie, choć wg. instrukcji byłby OK. Akurat uwagi wpisuję, ale są tacy, którzy nie wpisują, nawet dat.
Po co go w takim razie w ogóle wysyłać, przecież i tak nikt nie dojdzie czyim bezimienny i beznazwiskowy zmarły było przodkiem.

Co do reszty zgadzam się z Włodkiem, ale ja to jestem jego szkoła w sensie dosłownym
A temat powinien być chyba podpięty pod "jak poprawnie wpisać", od początku był szerszy niż indeksacja Pniewnika.