genealodzy.pl

pozdrowka

Ala

Sroczyński_Włodzimierz pisze:PS Pawle - dlaczego prze ukończeniem 18 lat?

Włodzimierzu, dlatego, że dziecko można przysposobić tylko do ukończenia przez nie 18 lat. Może powinienem wyrazić się dokładniej - postępowanie w sprawie przysposobienia musi rozpocząć się przed ukończeniem przez dziecko 18 lat, a może zakończyć się już po 18. urodzinach.

Pozdrawiam,
Paweł

Dziecko - tak. Teraz.
Ale próbujemy opisać stan nie "na dziś", a na ..no ok, nie wiemy "na kiedy", ale pewnie II RP lub głębiej, a wtedy...
...:) ani 18 nie jest granicą pełnoletności, ani przysposobienie nie było tym, czym jest dziś:)

Włodzimierzu,
oczywiście. Trzeba byłoby przeanalizować historię prawa w tym zakresie i zastanowić się, jak należy interpretować obecne przepisy w kontekście zdarzeń w dawnym porządku prawnym.
Uważam jednak, że uznanie drugiej żony dziadka za wstępną Bogdana jest prawdopodobne, jeśli mama Bogdana była niepełnoletnia w chwili zawarcia drugiego małżeństwa przez jej ojca. Być może postępowanie w tej sprawie powinno odbyć się przed sądem.

Pozdrawiam,
Paweł

Może się mylę ale te 18 lat jest granicą chyba od 1950 r?

pozdr. em.

dla przysposobienia czy pełnoletności?
tak, jeszcze po wojnie pełnoletniego przysposobić nie było wzbronione
i nie przez zapomnienie dopuszczone, ale nowym prawem z 46 podtrzymane
na niedługo, ale było i po II wojnie

Dziękuję wszystkim za dyskusję,
użycie słowa powinowata dla macochy mojej matki nie było przypadkowe , choć rzeczywiście w świetle obowiązującego aktualnie prawa jest to tylko tzw. powinowactwo zimne, czyli nie niosące skutków prawnych ,
teoretycznie można czegoś tam dochodzić w sądach, ale...

A tak przy okazji , na gorąco : indeksuję obecnie parafię ewangelicką Piotrków ,w urodzeniach z r. 1913 mam "akt urodzenia " ,
kobieta , wdowa lat 53 usynawia 22-letniego mężczyznę ,podane są dane jego rodziców , trudno powiedzieć czy biologicznych , czy adopcyjnych ,
przedstawia na tę okoliczność wyrok sądu , z akt sprawy zapewne wyszłyby przesłanki dla wydania takiego wyroku ,
mam zgryza jak ten akt zindeksować , no ale coś wymyślę ,
jeszcze raz dziękuję ,
pozdrawiam
Bogdan

No nie wiem czy to jest zimne powinowactwo w "świetle prawa". Tzn czy można przyjąć,
* że skoro prawo nie używa takiego pojęcia, to "w świetle prawa" cokolwiek:)
* każda relacja rodzinna nie będąca pokrewieństwem lub powinowactwem jest "zimnym powinowactwem"
* co prawda nie każda relacja pomiędzy dwoma niespokrewnionymi i niespowinowaconymi osobami, jest zimnym powinowactwem - ale ta akurat jest, bo....?:)

różnie to "zimne" źródła podają, najczęściej jednak nie "pozostałe relacje nie będące pokrewieństwem i powinowactwem" a jako "zimno spowinowaceni to żargonowo powinowaci powinowatych" czyli i zimnopowinowatą nie jest:)