genealodzy.pl

W przypadku testu autosomalnego, brak wspólnego DNA w takim przypadku (wspólny krewny ok. 1709), to normalne.
Pozdrawiam
Sławomir

Cały czas zastanawiam się co te testy dają, o nie myślę o właścicielach firm oferujących je....

Dla mnie zaspokojenie, chociażby i w minimalnym stopniu, ciekawości:)

Eder pisze:Cały czas zastanawiam się co te testy dają, o nie myślę o właścicielach firm oferujących je....

autosomalne?
dwa? ..niewiele..

Choć mogą z dużą pewnością:
- wyeliminować w miarę bliskie pokrewieństwo,
albo
- potwierdzić w miarę bliskie pokrewieństwo bez określenia jak powstało (nie określając jakie jest tzn czy w linii "papierowej" czy w innej), oszacować pi razy drzwi jego stopień (z dużym przybliżeniem, niedokładnie).

Eder pisze:Cały czas zastanawiam się co te testy dają, o nie myślę o właścicielach firm oferujących je....

1. potwierdziłem pokrewieństwo

2. znalazłem nowych krewnych

3. rozbudowałem drzewo (uzupełniłem luki i dodałem nowe gałęzie)

Ja tylko w kwestii formalnej:
Stawiam dolary przeciw orzechom, że z całą pewnością macie wspólne DNA
Powiem więcej - macie wspólne DNA z każdą żywą istotą
Pozdrawiam
Łukasz

to nie kwestia formalne, to clou:)
Jaki poziom "wspólnego DNA" dany serwis / firma / przedsiębiorstwo wykazuje "jest związek". Tzn jak dużo musi być tego samego układu, w jakich fragmentach, gdzie umieszczonych by się załapało do raportu z wyszukiwania

czy autosomalne czy każde inne (np 2 i więcej niż mismatche przy Y12 w 23 parze Y na odcinkach markerowych -czyli zgodność 10 i mniej markerów - chyba nie będzie wykazana w FTdna , jako niosąca zbyt mało użytecznych informacji - co nie oznacza "brak" a "poniżej założonego/przyjetego poziomu")

Wojtek_W pisze:

Eder pisze:Cały czas zastanawiam się co te testy dają, o nie myślę o właścicielach firm oferujących je....

1. potwierdziłem pokrewieństwo

2. znalazłem nowych krewnych

3. rozbudowałem drzewo (uzupełniłem luki i dodałem nowe gałęzie)

Tylko, że tym sposobem nikogo do Drzewa nie dopiszesz, bo nie będziesz wiedział gdzie.

Tylko, że tym sposobem nikogo do Drzewa nie dopiszesz, bo nie będziesz wiedział gdzie.

A ja dopisałem. Pani Wanda z USA ukazała mi się w matchach (2,5% wspólnego DNA wg 23andme). Porównaliśmy to co wiemy na postawie genealogii papierowej i okazało się, że znaleźliśmy wspólnego 2xpradziadka. Mało tego, potwierdziliśmy jeszcze rodzinną legendę o ukrywaniu księdza Brzóski podczas Powstania Styczniowego. Okazało się, że przekaz przetrwał w naszych rodzinach pomimo upływu czasu i braku wspólnych relacji.

Pani Wanda została dopisana do mojego drzewa.

Pozdrowienia,
Krzysio

dopisałeś, ale nie "tym sposobem" tylko po znalezieniu "papierowo" prapradziadka wspólnego:)

dopisałeś, ale nie "tym sposobem" tylko po znalezieniu "papierowo" prapradziadka wspólnego:)

No tak, ale gdyby nie badania genetyczne to raczej mało prawdopodobne żebyśmy kiedykolwiek natknęli się na siebie z Panią Wandą z USA

Pozdrowienia,
Krzysio

A to inna sprawa i inna od opisywanej sytuacja. Spotkać się i przy użyciu np serwisu historyczno-lokalnego można albo na cmentarzu. Każdy sposób dobry. Autosomalne jako pretekst, zapalnik jak najbardziej.
Wpasowanie "w drzewo" jednak było papierem udokumentowane, więc "nie tym sposobem".

Wpasowanie "w drzewo" jednak było papierem udokumentowane, więc "nie tym sposobem".

To ja chyba nie rozumiem tych rozważań. No bo chyba nie chcesz mi powiedzieć, że ktoś oczekuje po badaniach samego DNA (nie posiłkując się "papierem"), że ustali z imienia i nazwiska i miejsca urodzenia konkretnego 3xpradziadka?

Pozdrawiam,
Krzysio

A czasem mam takie wrażenie:)

Aha to teraz kumam. Odmeldowuję się w takim razie. Idę się podłączyć do potomków Nialla od Dziewięciu Zakładników

Pozdrowienia,
Krzysio