Absurdy, kiksy i inne kwiatki w zapisach metrykalnych

Brozek_Oskar · Post autor: **Brozek_Oskar** » ndz 13 sty 2013, 01:50

Moim zdaniem Kanty to osobne imię w wielu przypadkach. Znam kilka sytuacji gdzie rodzi się jako Kanty żeni się jako Kanty i umiera jako Kanty.

Marynicz_Marcin · Post autor: **Marynicz_Marcin** » ndz 13 sty 2013, 01:53

To ciekawe, bo nigdzie nie potrafię wyszukać imienia Kanty...

Joanna_Lewicka · Post autor: **Joanna_Lewicka** » ndz 13 sty 2013, 02:02

Święty Jan Kanty, czyli Jan z Kęt - jeden z patronów Polski, pochowany w krakowskim kościele św. Anny.
Pozdrawiam-
Joanna

Marynicz_Marcin · Post autor: **Marynicz_Marcin** » ndz 13 sty 2013, 02:15

O Janie Kantym słyszałem i to nie raz, tak samo o Franciszku Salezym, czy Janie Chrzcicielu.

Tyle, że nie ma imienia Kanty, bynajmniej nic takiego nie ma w google...

Joanna_Lewicka · Post autor: **Joanna_Lewicka** » ndz 13 sty 2013, 02:22

No właśnie.
To nie było do Ciebie, tylko do Oskara i Kamila (wg nicków)! Twoją ostatnią uwagę z godziny 1.53 uznałam za żarcik.

Joanna

Jol_Kla · Post autor: **Jol_Kla** » ndz 13 sty 2013, 20:36

Bartek_M pisze:
Kaczmarek_Aneta pisze:Ciekawe, dlaczego oprócz pierwszego imienia w podpisie widnieje akurat 4 z 9 imion, a nie np. drugie...?
Może było to jej ulubione imię, albo taki kaprys hrabianki ?

Rekord pobity ! Gratuluję
Wojtek Bud z forum WTG znalazł dziś akt uzupełnienia ceremonii chrztu nad dzieckiem hrabiego Wiktora Szołdrskiego, dziedzica Czacza. Syn dziesięciorga imion (decem nominum)

http://szukajwarchiwach.pl/53/3265/0/6.1/12
Skan nr 6, ostatni wpis.

Źródło:
http://www.wtg-gniazdo.org/forum/viewto ... 970#p54970

Właśnie w księdze chrztów parafii Św Jakuba w Oliwie (obecnie Gdańsk Oliwa) znalazłam wpis dotyczący chrztu córki w 1767 Józefa Przebendowskiego i jego małżonki Benedykty.
Córka została nazwana - Amalia Klementyna Augusta Zofia Joanna Ludwika Paulina Benedykta.
Wprawdzie nie przebiłam rekordu ale zastanawiam się, którego imienia używała

pozdrawiam
Jola

RomanK · Post autor: **RomanK** » ndz 13 sty 2013, 20:48

"Tyle, że nie ma imienia Kanty, bynajmniej nic takiego nie ma w google..." M. Marynicz

Ano nie ma imienia Kanty, a właściwie nie powinno być, a jednak bywa, że "Kanty" funkcjonuje samodzielnie, być może przez zapomnienie "Jana". Takie sytuacje spotykam, że spotykam Kantego (a nie Jana Kantego) i ktoś się cały czas pisze z imienia tylko jako Kanty

RKK

kamil_360 · Post autor: **kamil_360** » sob 19 sty 2013, 17:34

"Akt ten stawaiącym przeczytany, został podpisany przez nas, bo Świadka Łukasza Mazura Ręka boli, a drugi pisać nieumie"

Akt 95: http://metryki.genealodzy.pl/metryka.ph ... 93-103.jpg

Kamil

Sroczyński_Włodzimierz

Warszawa, Św. Krzyża 322 z 1881 roku
http://szukajwarchiwach.pl/72/158/0/-/1 ... h8lN2X_REA
Julia Maria Paulina Teodozja Felicja Karolina Amelia
Górska z Konstantego i Julii z książąt Golicyn, ur. 1875

Kaniewski_Eugeniusz

Podniósł poprzeczkę Pułkownik Gwardii Huzarów Grodzieńskich-osiem imion
http://szukajwarchiwach.pl/72/182/0/-/5 ... H0rQrJHRig

Eugeniusz

eellaa · Post autor: **eellaa** » ndz 20 sty 2013, 20:24

Jak dziś w aktach zobaczyłam ten napis, czcionką bardzo dostosowaną do okoliczności, to aż mi ciarki przeszły

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/4a2 ... 48727.html

Magdalena_Dąbrowska

Fakt bardzo a propos ten napis...

Magdalena_Dąbrowska

ArMor pisze:Juz po raz drugi spotykam sie z watpliwosciami co do plci dziecka ...... a podkreslenie swiadczy o tym ze bardziej meskie niz zenskie cechy??

Akt 350; rok 1822; Warszawa NNMP
http://genbcoaza.pl/warszawa/0072APW/01 ... 9/k199.jpg

Pozdrawiam
Artur

Dopiero oglądałam dokument o hemefradytach. NIe pamiętam przed którym rokiem ale dopuszczane było że dziecko nie maiło określonej jasno płci (cechy takie i takie) i decyzję podejmowało w pełnoloetności. a w akcie wpisywano płeć bardziej "widoczną". Kiedyś była większa wyrozumiałośc dla odmienności w dziedzinie płci. Taeraz od razu chirurg, hormony i robimy to co nam sie wydaje często wbrew temu kim dane dziecko się czuje.

RomanK · Post autor: **RomanK** » wt 22 sty 2013, 01:34

Spotkałem zapis w metrykach chrztów z 1761 (pow. krakowski), informujący że nowo ochrzczone dziecko nie ma chrzestnych z powodu - i tu uwaga!

"Patrini fuerunt nulli ex ratione debilitatis prolis, qua suscepto baptismate exspiravit domi" - co znaczy mniej więcej "Chrzestnych żadnych z powodu szaleństwa (ułomności) potomka, które przyjąwszy chrzest zgasło w Panu".

O jaką tu ułomność chodzi, bliżej nie wiadomo (być może właśnie hermafrodyta, ew. coś ułomnego, kalekiego z wyglądu??), aczkolwiek dziwne że ludzie nie chcieli zostać chrzestnymi dziecka. Być może strach, czy raczej jakieś zabobony.

Roman KK

Marynicz_Marcin · Post autor: **Marynicz_Marcin** » wt 22 sty 2013, 02:12

Może jakaś wada genetyczna (mutacja - coś podobnego jak przypadki z Czarnobyla).
Tym bardziej, że zmarło zaraz po przyjęciu chrztu.

Być może były jakieś przesądy dot. bycia chrzestnym takiego dziecka..