Strona 102 z 153
: pn 21 paź 2019, 08:58
autor: sbasiacz
Mimimi84 pisze:magda_lena pisze:
Aleksandro.
Basia ma rację, tylko NN nie wpisuj, rubrykę "ojciec" zostaw pustą. NN się nie wpisuje!
Nazwisko dziecka po mężu matki (bo takie nazwisko ona nosi) - Nizkowy? Nickowy? Miskowy? Nie pytasz, więc pewnie masz powtarzalne w parafii
Imię Tryfon - u mnie charakterystyczne tylko dla dzieci z nieprawego łoża.
W uwagach - "dziecko pozamałżeńskie/z nieprawego łoża mężatki"
Rubryka "nazwisko matki" - pusta (ponieważ nie podano panieńskiego)
Magdaleno dziękuję za pomoc!
Pogubiłam się jednak czy mam wpisywać NN czy zostawiać pole z imieniem ojca puste. Obie z Basią indeksujecie i być może macie najzwyczajniej dwa różne systemy.
Tryfon nazywał się Nickow - liczna rodzina w okolicach Ropienki.
Praktycznie kończę już indeks i zauważyłam, że dużej ilości nieślubnych dzieci nadawali dziwaczne (w sensie różniące się od popularnych) imiona. Np. Tryfon, Jason. Taka swoista pieczątka na całe życie. Zresztą ilość dzieci pozamałżeńskich też jest naprawdę spora. Moja prababcia z Ropienki też miała nieślubne dziecko i z tego co wiem, nie spotykały Jej za to nieprzyjemności, np. rodzice nie wyrzucili Jej z domu. Każdy też wiedział kto jest ojcem Jej syna.
wracając do aktu chrztu Tryfona, zostaw miejsce na imię puste, jak radziła magda lena, tu w tym wątku cała dyskusja o NN
https://genealodzy.pl/PNphpBB2-viewtopi ... rt-0.phtml
a doczytałam jeszcze, że fakt urodzin Tryfona , zgłaszała akuszerka Maria Kregulcowa, pytałaś kiedyś o podobne nazwisko, ale zasugerowałaś się inną podpowiedzią
pozdrawiam
BasiaS
: pn 21 paź 2019, 23:52
autor: Mimimi84
Ponownie prosze o pomoc,
W nawiasie ksiadz napisal Primo voti (?) Chrebor. Co to oznacza? Czy nazwisko panienskie matki dziecka to Andruch czy Chrebor?
Pozdrawiam
Aleksandra
: wt 22 paź 2019, 07:48
autor: sbasiacz
primo voti=pierwszego ślubu, czyli Eudokia z Andruchów (Chrebor to nazwisko po pierwszym mężu)
pozdrawiam
BasiaS
: czw 24 paź 2019, 09:36
autor: Felberg_Sławomir
: czw 24 paź 2019, 09:43
autor: sbasiacz
spójrz w indeks
http://metryki.genealodzy.pl/metryka.ph ... 900&y=1851
Fraziarz, w indeksie pod literą F
pozdrawiam
BasiaS
: czw 24 paź 2019, 11:36
autor: ewa_marciniak
Przepraszam, że się wtrącam ale moim zdaniem to był Jan Prasiok/Prasiak
Pozdrawiam, Ewa
P.S.
Nazwisko jest wpisane mało czytelnie i do tego chyba? z lekka przycięte. Ale na szczęście (indeksującego) chrzestna była z jego rodziny i mamy tam nazwisko wyraźnie napisane.
W indeksie jest błąd i nie indeks jest podstawą indeksacji (w tym przypadku) ale jeśli spojrzeć na inną kopię tutaj:
https://www.familysearch.org/ark:/61903 ... cat=253869 to na 100% widać "Frasiok". Tyle, że to nie księga z fs jest podstawą indeksacji...
: czw 24 paź 2019, 12:59
autor: Felberg_Sławomir
Thx
: czw 24 paź 2019, 13:28
autor: ewa_marciniak
jeszcze słowo komentarza: każdy indeksujący ma prawo do swojej interpretacji zapisu jednak dobrze być "najbliżej" tego, co stoi w indeksowanej księdze. Z tego powodu trzeba sobie "pomóc zobaczyć", co niegdyś autor pisał, zupełnie nie mając na uwadze, że kiedyś, ktoś, będzie te metryki indeksować...
W tym przypadku, poza nazwiskiem chrzestnej porównanym do innych słów "na P" z tej strony księgi, pomogłam sobie metryką ślubu, którą szybko odnalazłam dzięki zrobionym już indeksom
http://metryki.genealodzy.pl/metryka.ph ... 413&y=1900 co rozwiało moje wątpliwości.
Ewa
: czw 24 paź 2019, 14:21
autor: sbasiacz
ewa_marciniak pisze:Przepraszam, że się wtrącam ale moim zdaniem to był Jan Prasiok/Prasiak
Pozdrawiam, Ewa
P.S.
Nazwisko jest wpisane mało czytelnie i do tego chyba? z lekka przycięte. Ale na szczęście (indeksującego) chrzestna była z jego rodziny i mamy tam nazwisko wyraźnie napisane.
W indeksie jest błąd i nie indeks jest podstawą indeksacji (w tym przypadku) ale jeśli spojrzeć na inną kopię tutaj:
https://www.familysearch.org/ark:/61903 ... cat=253869 to na 100% widać "Frasiok". Tyle, że to nie księga z fs jest podstawą indeksacji...
pisząc indeks miałam na myśli spis alfabetyczny umieszczony na końcu każdej księgi, skryba wiedział co napisał i umieścił nazwisko pod lit.F, a indeksujemy nie to co powinno być ale to co zostało w akcie zapisane, jeżeli błędnie to piszemy to w uwagach.
pozdrawiam
Basia Sikorska
: czw 24 paź 2019, 14:53
autor: ewa_marciniak
czyli w akcie indeksowanej księgi jest napisane "Fraziarz"? Tak mam to przeczytać???
pozdrawiam, Ewa
Zapomniałam dodać, że ja się tylko uczę. I do tego powoli. em.
: czw 24 paź 2019, 15:14
autor: sbasiacz
tak
pozdrawiam
BasiaS
: czw 24 paź 2019, 17:34
autor: ewa_marciniak
Dziękuję!!
Rozumiem, że odczytujemy to nazwisko na podstawie spisu alfabetycznego? I na pewno rz na końcu?
ewa
: czw 24 paź 2019, 17:51
autor: sbasiacz
gdyby nie było spisu alfabetycznego, odczytałabym Fraser, nie byłam pewna pierwszej litery, a jak sama zauważyłaś, strona jest ucięta, brakuje np. wyrazu "lat", uważam, że spis jest integralną częścią księgi i można się nim posiłkować, można w indeksie wstawić nazwisko Fraser, w vel Fraziarz, a w uwagach Frasiok
pozdrawiam
BasiaS
: czw 24 paź 2019, 20:24
autor: ewa_marciniak
Aż tyle wersji! To chyba indeksujący ukontentowany.
Nie mam więcej pytań, pozostaję przy swoim Prasiok lub Prasiak, bo wydaje mi się, że spis alfabetyczny mógł być wykonany na podstawie innego egzemplarza księgi (np. tego na fs), no i w obu indeksach jest wersja "Frasiak" - przez "s" - jak np. w słowie "Regestr" i "k" na końcu. Łatwe do sprawdzenia i porównania.
Natomiast nie wiem, czemu nie odniosła się Pani do porównania z zapisem nazwiska chrzestnej z tego samego aktu?
A gdyby nie było żadnych podpowiedzi, to przyjęłabym, że to nazwisko brzmi "Prasor". Bez sensu, prawda?! Wychodzi, że indeksowanie jest pełne pułapek.
Z poważaniem, Ewa M.
: czw 24 paź 2019, 20:31
autor: sbasiacz
chrzestna nazywała się Jadwiga Frasiak i nie widzę żadnego podobieństwa do litery P
pozdr
BasiaS
