genealodzy.pl

nie pytam jak to technicznie rozwiązać
tylko jak obrazki wklej jak nie słowami to narysuj, wklej podlinkuj, pokaż jakoś
"oglądany akt"
"pobrany akt"

a w AP-ach czy AD-ach nie kota w worku kupujesz jeśli bez kwerendy?
zamawiasz akt urodzenia X z roku Y płacisz, odbierasz
jeśli nie ten to nie jest powód do reklamacji

chyba, że wcześniej sobie obejrzysz (przyjeżdżając do pracowni) mikrofilm czy księgę

na własną odpowiedzialność korzystasz z indeksów czy to z rejestrów czy np z geneteki
problem od wielu lat i pretensje nie raz były zgłaszane ("zamówiłem wg geneteki a tam inne nazwiska! a ja poniosłem koszty")

tu ogląd jest towarem:)
zamówiłaś schabowego, dostałaś schabowego, jak przeżułaś (spróbowałaś) to zwrot pieniędzy jeśli nieświeży możliwy jest (czyli jeśli kopia nieczytelna)
jeśli smakuje inaczej niż się spodziewałaś - kelner kasuje

Cały ten model biznesowy nie ma sensu, skoro metryki z diecezji radomskiej wg zapewnień będą zindeksowane i maja być dstępne na familysearch...
No właśnie.
Będą?
Panie Radosławie!
Jest Pan tam?

Popatrz, jakoś dotąd nie zdarzył mi się fałszywy "kot" , jeśli chodzi o AP-y, a dlaczego ?
Bo zamawiając akt w AP nie ryzykuję i muszę być pewna, że chodzi w 100% o moich przodków. Jeśli chodzi o korespondencję z AP-ami, z uwagi na koszty nie pozwalam sobie na zamawianie aktów potencjalnie moich - po prostu nie stać mnie na to.

Co innego oczekiwania, jakie mam wobec takich serwisów, jak szukajwarchiwach.pl czy https://www.familysearch.org/ gdzie do woli mogę przeglądać skorowidze, przeglądać akty, stawiać hipotezy, potwierdzać je (albo im zaprzeczać), poszerzać wiedzę o liniach bocznych, etc.
Tak też wyobrażałam sobie użyteczność archiwaonline.pl

Nie rozumiem, dlaczego nie można oddzielić obejrzenia od pobrania ?
Dla mnie to dwie odrębne usługi, ale może się nie znam i nie mam racji.
A schabowego nie znoszę

Komputer, nie telewizor, aby coś wyświetlił na monitorze, musi to pobrać, a pobrane gdzieś przechowywać. Czym to jest, jak nie ściągnięciem pliku? Tak więc nawet li tylko oglądając, w praktyce ściągasz pliki do siebie na komputer. Cały wic polega na tym, czy tak ściągnięty plik można sobie zapisać w określonym przez użytkownika miejscu, czy też serwis próbuje to utrudniać aby zarobić.

Tak działa choćby http://www.ellisisland.org obejrzeć można za free, "ściągnąć" - czyli de facto mieć możliwość zapisania na dysku można dopiero za opłatą. Jednak, ze względu na specyfikę działania komputera i oprogramowania, łatwo to ograniczenie obejść. Ja w każdym razie nigdy nie musiałem płacić za manifesty statków z tej strony.

to przyjmij, ze innym się zdarzało, zdarza i zdarzać będzie zamawiać akty, które nie w100% są "ich"
bo nie było i często nadal nie ma mniej kosztownej alternatywy dla sprawdzenia czy to "ten"

ja nie mogę do woli przeglądać familysearch;) mogę o innych sposobach udostępniania jedynie wspomnieć/przywołać
obejrzałaś tj pobrałaś nie ma jak tego rozdzielić dla średniozaawansowanego użytkownika
jak dajesz treść , to dajesz (bezpłatnie) kwestia formy w jakiej jest zapisana to kwestia techniczna zupełnie

Nie rozumiem gdzie jest oddzielone? Tzn widzę, że nie za bardzo możesz podać przykład "mogę obejrzeć i nie mogę pobrać",
można zaproponować "zapłać za lepszy, ale czytelny gorszy masz już" ...tyle, że ten gorszy ale czytelny (ba! nawet nieczytelny:) jest dla większości (niestety, boleję nad tym, ale tak jest) "wystarczający"

nie mówiąc już o tym, że bardzo znaczna część użytkowników..musi się podzielić ("pokazać") aktem, żeby dowiedzieć się czy to ten
nie tylko spisanym cyrylicą:)

jak wyżej
"nie pokazuj" to jest kluczowe

Żeby były zyski, to najpierw muszą powstać indeksy i to cała masa, a na takich warunkach ciężko będzie zebrać rzeszę chętnych do indeksacji nawet nie "swojej" parafii ale losowo wybranych aktów, no chyba, że jest już jakiś zespół prężnie działający nie-genealogów...
Moim zdaniem większy zysk byłby wówczas, jeśli serwis udostępniłby bezpłatny wgląd do metryk i możliwość odpłatnego ich pobrania (nie pytajcie mnie jak!) - ale rozumiem, że główna obawa to techniczne obejście ograniczeń związanych z możliwością nieodpłatnego pobrania aktu.

Skoro tak, to nic tu po mnie

"zyski" (rozumiane jako nadwyżka wpływów nad wydatkami) nie mój problem
zysk w postaci rozpowszechnienia wiedzy...indeksy przydatne, ale nie niezbędne

podstawową przyczyną odrzucenia projektów kościelnych (a wtedy NGO nie mogły startować) w finansowaniu z UE via Ministerstwo Ki DN była brak zgody na powszechny bezpłatny dostęp do zdigitalizowanych materiałów
to tak uprzedzając, że "musi być płatność przez użytkownika bo inaczej nie będzie digitalizacji i publikacji"

a zresztą co daleko szukać -jest Radom i są Kielce

Chciałabym zapytać, czy ktoś korzystał już ze strony http://archiwaonline.pl/ np. przeglądał zdjęcia, pobierał ?
Odnoszę wrażenie, że od lipca nic się nie zmieniło w sensie zawartości bazy, ale może się mylę?

Pozdrawiam
Aneta

Witaj Aneto,

jakiś czas tam zaglądałem i próbowałem troszkę indeksować, żeby znaleźć jakieś informacje o przodkach z ksiąg, z których nie mam jak skorzystać. Cały czas pojawiały mi się te same parafie. Napisałem do nich, a odpisali: "System pokazuje indeksujacej osobie losowo wybrane parafie. Zauwazylam ze okresleni wolontariusze dostaja te same parafie do indeksacji. Nie wiem z czego to wynika. Parafie ciagle jeszcze ladujemy na serwer i one pokazuja sie wolontariuszom w kolejnosci ladowania."
Taka odpowiedź była dla mnie dziwna, jakby sami nie wiedzieli co robią.

Czyli w powijakach...

Dzięki za informację
Aneta

Według wyszukiwarki aktualnie jest zindeksowanych 3578 aktów. Z tego:
- 3388 aktów z Radomia (U lata 1797-1825, pojedyncze akty inne lata)
- 120 z Jastrzębia (M 1833-1857)
- 63 z Kozienic (U 1892-1895)
Pozostaje 7 aktów - nie wiem skąd, nie potrafię ich wyszukać.

Pozdrawiam,
Krzysiek

w powijakach, ale dwie metryki swoje znalazłem, staroradomskie.

Marku,

bardzo się cieszę i proszę o odpowiedź - czy zanim za owe metryki zapłaciłeś, mogłeś je najpierw obejrzeć czy obejrzałeś je dopiero po uiszczeniu opłaty?

Pozdrawiam
Aneta

Nie widziałem ich przed pobraniem.

Marek

Dziękuję za informację.

Pozdrawiam
Aneta