Geneteka - nasze wspólne dzieło

[danisha]

Du_Das Michale
Jak widzę masz bystre,niezmęczone oczy.Znajdujesz błędy, które nam 'uszły'.
I właśnie przydałby się ktoś,kto wyłapywałby te błędy i poprawiał indeksy.Daj się namówić.
A może nasi administratorzy stworzą listę dla weryfikujących?
Dana

[Sroczyński_Włodzimierz]

w odróźnieniu od indeksów w metryki, w genetece nie ma wymogu weryfikacji
i jest to świadome obniżenie kryteriów

w meldunkowe decyzji ostatecznej co do weryfikacji indeksów nie ma chyba nadal

[danisha]

A co stoi na przeszkodzie (o ile będą chętni) aby zweryfikowany materiał przesyłać również do 'Metryk?'
Dana

[Sroczyński_Włodzimierz]

nic, ale nie podnośmy poprzeczki dla stricte genetecznych
poza tym, ja nie od każdego przyjąłbym przejrzane jako zweryfikowane do metryk:)

[danisha]

Kolejki do weryfikowania też nie widzę
I wyjątkowo "mądrzy", z propozycjami, których sami nie chcą w życie wcielać,szybko się ulatniają licząc, że ktoś to zrobi za nich.
Myślę, że powinna na tym forum być wprowadzona zasada-dopiero po zindeksowaniu kilku lat z jakiejś parafii,można proponować zmiany i dyskutować czy to ma sens.
Takie dyskusje przecież odbywają się co jakiś czas,ale oprócz gadania nic nikt nie robi.( mam na myśli dyskutanta,broń Boże administratorów).
A indeksującym i wszystkim, którzy wkładają wiele pracy by rozwijać Genetekę po takich wpisach jest wyjątkowo przykro.
Dana

[Sroczyński_Włodzimierz]

no ale geneteka powstała i była modyfikowana (jak i większość serwisu) również/przede wszystkim po zbadaniu potrzeb użytkowników i to chyba dobrze?
faktycznie, może nienajszczęśliwszym pomysłem jest zgrupowanie uwag od osób, które mogą napisać "nasze wspólne dzieło" z użytkownikami, którzy tego napisać nie mogą
przy czym nawet gdyby była dwa-trzy cztery watki, w tym jeden "nasze", jeden "Wasze" to pewnie i tak byłoby czasem przykro - to nie rozwiązanie "nie będzie uwag wynikających z nieznajomości założeń i lenistwa/niechęci do czytania" bo będą..tylko gdzie indziej

[Du_Das]

Du_Das Michale
Jak widzę masz bystre,niezmęczone oczy.Znajdujesz błędy, które nam 'uszły'.
I właśnie przydałby się ktoś,kto wyłapywałby te błędy i poprawiał indeksy.Daj się namówić.
A może nasi administratorzy stworzą listę dla weryfikujących?
Dana

No właśnie próbuję poruszyć pewien wątek oraz porozmawiać o rozwiązaniu. Natomiast jest przypuszczany atak z powodów małostkowych. No wybaczcie, ale już nie mogłem się teraz powstrzymać od osobistej wycieczki.

Rozumiem, że skrócone indeksy czemuś służą i są obarczone błędami, ale warto byłoby jakoś de dane usystematyzować lub pozwolić na wstępną weryfikację, aby zmniejszyć skalę błędnych wystąpień.

Jeśli chodzi o nazwiska wdów, to ja proponuję panieńskie.
Jeśli chodzi o sposób zapisu tych nazwisk, to zrobić na wzór zapisów w aktach stanu cywilnego, które zauważyłem w Galicji - czyli w formie odmienionej [bez przyimka "z"]. Przy wyszukiwaniu nie muszę się zastanawiać jaką formę podstawową indeksujący mógł użyć. Wiem, że to ma też minusy, to tylko pomysł do rozważań na ile to pomocne, a na ile jednak wprowadzające zamieszanie. Oczywiście dotyczyłoby to tylko indeksów niepełnych, które, jak rozumien, powinny być zastąpione pełnymi, w których nazwisko byłoby raczej zweryfikowane.

Natomiast jeśli chodzi o wstępną weryfikację, to już wymagałoby to zmiany kodu (więc pewnie ten pomysł nie ma sensu), i polegałoby na umożliwieniu dodaniu wpisu samodzielnie, choćby w formie uwagi - coś jak "Wikigeneteka".
O tyle dobre, że nie wymaga się większych nakładów od poszukujących, którzy w trakcie poszukiwań mogliby wzbogacać genetekę.

Michał

[Sroczyński_Włodzimierz]

nie mogłeś od początku
"rozumiem, że wolontariackie więc nie można wymagać" a pisałeś o prawidłowym indeksie, tylko nie miałeś chęci siły dowiedzieć się z czego korzystasz, a taktu by wyrazić wątpliwości

nie nie ma potrzeby takiej procedury jak opisujesz jesli chodzi o weryfikacje
i nigdy nie było

[Du_Das]

Kolejki do weryfikowania też nie widzę
I wyjątkowo "mądrzy", z propozycjami, których sami nie chcą w życie wcielać,szybko się ulatniają licząc, że ktoś to zrobi za nich.
Myślę, że powinna na tym forum być wprowadzona zasada-dopiero po zindeksowaniu kilku lat z jakiejś parafii,można proponować zmiany i dyskutować czy to ma sens.
Takie dyskusje przecież odbywają się co jakiś czas,ale oprócz gadania nic nikt nie robi.( mam na myśli dyskutanta,broń Boże administratorów).
A indeksującym i wszystkim, którzy wkładają wiele pracy by rozwijać Genetekę po takich wpisach jest wyjątkowo przykro.
Dana

Widzę, że trafiam na towarzystwo wzajemnej adoracji. Chciałem zwrócić na pewien problem, ale widzę, że trzeba być "elitą".

Michał

[Sroczyński_Włodzimierz]

wystarczy nie być chamem

[Du_Das]

nie mogłeś od początku
"rozumiem, że wolontariackie więc nie można wymagać" a pisałeś o prawidłowym indeksie, tylko nie miałeś chęci siły dowiedzieć się z czego korzystasz, a taktu by wyrazić wątpliwości

nie nie ma potrzeby takiej procedury jak opisujesz jesli chodzi o weryfikacje
i nigdy nie było

No prawidłowy, ale czy poprawny? Bo to są dwie różne rzeczy

Michał

[Sroczyński_Włodzimierz]

poprawny i prawidłowy
już pisałem

stawiałeś zarzut nieprawdziwy okraszając "no ale wolontariusze to i wymagac nie można" to jest chamstwo nie przeprosić a brnąc dalej

tak - NASZE dzieło
watek nie dla Ciebie - wy...

[gz1411]

Witam
Czytam te wszystkie posty nie tylko w tym temacie ale i w innych i dochodzę do wniosku , że co jakiś czas powstaje grupa tzw. „filozofów „ ( genealogia temat neutralny i na czasie, warto pochwalić się w gronie znajomych ), która by chciała aby wpisać nazwisko i żeby wyskoczyło drzewo genealogiczne co najmniej pięć pokoleń jak nie więcej, ze wszelkimi koligacjami, miejscami zamieszkania i datami urodzin, ślubów i zgonów.
Ja swoje drzewo tworze od 8 lat mam w nim dopiero 1500 osób ( trudności z dotarciem do aktów z obecnej Ukrainy ), a przy okazji przeglądania aktów staram się indeksować.
Z perspektywy czasu widzę jakie błędy popełniałem i popełniam przy odczytywaniu nazwisk ( zwłaszcza niemieckich a ostatnio porwałem się na łacinę ), widzę też błędy innych indeksujących kiedy „dziwnie” wpisują nazwiska moich przodków ale się cieszę , że ktoś zdobił zdjęcie , ktoś zrobił indeks , a ja mam jakiś punkt zaczepienia do dalszych poszukiwań.
Chyba na tym polega genealogia aby szukać , dociekać , sprawdzać i w końcu trafić na wiadomość , że mój pra x 4 miał brata czy siostrę i tworzyć nową gałązkę drzewa.
Indeksuję w podziękowaniu dla wszystkich , którzy wkładają ogromny wkład pracy i poświęcają swój wolny czas na tworzeniu tej ogromnej bazy genealogicznej oraz tych którzy bezinteresownie zrobili zdjęcie grobu w Przemyślu, Warszawie lub innej miejscowości tak normalnie bezinteresownie po koleżeńsku .
Dlatego ci, którzy czerpiecie wiedze z tego co zrobili do tej pory inni dajcie coś od siebie , zróbcie kilka tysięcy indeksów - setki ksiąg są po polsku ( częste tłumaczenia nie znam rosyjskiego , łaciny ) i dopiero porozmawiajmy.
Pozdrawiam

[Du_Das]

Ty to masz wyobraźnię, Włodzimierzu. Może wpierw zrozum czyjąś wypowiedź, zanim zaczniesz ją komentować.

Skoro to grono zamknięte dla was, to już się nie wtrącam.

Michał

[danisha]

"No tośmy se pogadali"
Lubię, gdy ktoś, coś wnosi nowego i jest chętny do zrobienia tego, co proponuje.
Ale wysyłać nas do sprzątania ulic,gdy tyle lat spędzamy na indeksowaniu,po to ,by innym ułatwić poszukiwania,to dla mnie mocno, mocno .....
Kim Ty jesteś by mi wyrzucać przynależność do 'Elyty" .Ton jakim się posługujesz, dla mnie jest nie do przyjęcia.
W zupełności określa Twoją osobę.