Geneteka - problemy techniczne

[Sroczyński_Włodzimierz]

Chodzi o linki w genetece?
Chyba najskuteczniej:
https://genealodzy.pl/PNphpBB2-viewtopic-t-2087.phtml
lub mail do administratora odpowiedniego, zgodnie z
https://geneteka.genealodzy.pl/jak-inde ... p?lang=pol

[choirek]

Zgłosić oczywiście trzeba, ale dopóki nie naprawią
https://metryki.genbaza.pl/genbaza,list,151969,1

[elgra]

Irek,

to teraz masz zadanie ustalić w których latach sa zle linki do skanów!

[Sroczyński_Włodzimierz]

chyba we wszystkich parafialnych, gminne do szwa są chyba OK

[Sroczyński_Włodzimierz]

Nie działa "wyszukaj parafie"

[sebastian_gasiorek]

Dziękuję za zgłoszenie. Błąd został już poprawiony

[michal72]

Witam

Taka mała nieścisłość:
Wskaźnik zindeksowanych lat wskazuje, że indeksy są do roku 1921, a w wyszukiwarce możemy już zobaczyć indeksy z roku 1922:

https://geneteka.genealodzy.pl/index.ph ... rdertable=[[0,%22asc%22],[1,%22asc%22],[2,%22asc%22]]&searchtable=&rpp1=0&rpp2=50

Chciałbym przy okazji zaproponować pewną zmianę, aby wskaźnik zindeksowanych lat pokazywał wszystkie zindeksowane roczniki, również te < 100 lat ( dla indeksów U), a które z wiadomych względów nie pojawiają się w wyszukiwarce.
Może innym kolorem wyróżnić te lata?

Pozdrawiam
Michał

[w3w]

Jak można zwiększyć liczbę wyświetlanych wyników w genetece z 50 na więcej np. 500?


Wojciech

[jeesoo]

3 sąsiadujące parafie jako przykład :
1. Gułtowy - zindeksowane U M i Z
2. Giecz - zindeksowane tylko M
3. Czerlejno - zindeksowane tylko M i Z

przy wyszukiwaniu z opcją "+15km" pokazuje zakładki jakie są dostępne tylko dla parafii która jest wspisana w moduł wyszukiwania, np:
Dla parafii Giecz +15 km moduł nie pokazuje kompletnie zakładek U i Z dla okolicznych parafii !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Sroczyński_Włodzimierz]

no to oczywiste, w czym zgrzyt?
wyszukujesz wszak wśród małżeństw Giecz, i ewentualnie rozszerzasz te właśnie M Giecza na + 15 kilometrów

podpisuj posty i spokojnie z !

[Lakiluk]

Ja rozumiem problem. Otóż, jeśli dana parafia ma zindeksowane tylko małżeństwa, to po wyszukiwaniu rozszerzonym o pobliskie parafie wyszukiwarka nie pokazuje zakładek urodzeń i zgonów.

Zaraz ktoś napisze, ale przecież szukasz małżeństwa. Tylko, że przy pełnych indeksach wyszukiwarka już pozwala przełączać się na zgony i urodzenia.

[Sroczyński_Włodzimierz]

Pokazuje urodzenia(zgony), gdy odpytujesz o urodzenia (zgony).
To nie kwestia "nie pokazuje", a kwestia o co i jak pytać/formułować pytanie.

Równie, a może bardziej przykrą skrajnością jest szeroki, szerszy niż założony przez kwerendzistę (a nie wyłączalny) zakres w odpowiedziach - tj pokazywanie tego, co niespełnia warunków, ale "system wie lepiej i Cię uszczęśliwi" nadmiarem.
Tego nie wyłączysz, a znaleźć M i Z w okolicach X , który ma "tylko U" przez np:
* zmianę z X "środka koła o promieniu 15 km" - jeden klik - w wynikach nazwy tego przeszukiwane są aktywne lub
* zmianę z "koła" na województwo
- znajdziesz.

[Lakiluk]

Przecież to jest ewidentny błąd programisty, który to pisał. Jeżeli rozszerzasz poszukiwania o parafie, które mają oprócz np. małżeństwa też zgony lub urodzenia, to powinno pokazywać odpowiednio zakładkę. Tutaj nie ma sensu bronić niedopatrzenia.

[karmat]

Moim zdaniem powinny się pokazywać trzy zakładki. To, że bazowa parafia nie ma jednego typu indeksów nie oznacza, że te w promieniu również ich nie mają. To jest tylko moje zdanie, nie musicie się z nim zgadzać.

Należy się spytać twórców, dlaczego tak zostało zrobione:
1. Ktoś to zakodował w taki sposób, bo takie miał wymaganie biznesowe.
2. Ktoś to zakodował w taki sposób, bo nie miał wymagań biznesowych i uznał, że taki rezultat będzie lepszy.
3. Ktoś świadomie bądź nie świadomie zakodował z błędem, a tester tego nie wyłapał i weszło na produkcję.

Proponuję poczekać na odpowiedź od twórców, jaka była pierwotna decyzja.

[k_skrzyp]

Pewna część wpisów Geneteki nie daje się poprawnie sortować.
Niżej widok przykładowego sortowania po nazwisku. - Początkowe 20 wpisów nieposortowane, dalej już ok, zgodnie z alfabetem:


https://images90.fotosik.pl/689/7d01beafd388a0ea.jpg

Być może sortować nie dają się te wpisy, które w polu "nazwisko" litery poprzedzone mają jakimś niewyświetlanym znakiem specjalnym, który jednak widoczny jest dla mechanizmu wyszukiwania. Gdyby jednak był to pewien 1 konkretny znak, kolejne litery sortowane byłyby alfabetycznie, a tam nie widzę żadnego porządku...
A może wyświetlane tabele niezupełnie odpowiadają strukturze źródłowych danych i ww. problem sortowania występuje, gdy podstawowe pole "nazwisko" (stricte "nazwisko") w samej bazie jest puste..?