genealodzy.pl

Chodzi o linki w genetece?
Chyba najskuteczniej:
https://genealodzy.pl/PNphpBB2-viewtopic-t-2087.phtml
lub mail do administratora odpowiedniego, zgodnie z
https://geneteka.genealodzy.pl/jak-inde ... p?lang=pol

Zgłosić oczywiście trzeba, ale dopóki nie naprawią
https://metryki.genbaza.pl/genbaza,list,151969,1

Irek,

to teraz masz zadanie ustalić w których latach sa zle linki do skanów!

chyba we wszystkich parafialnych, gminne do szwa są chyba OK

Nie działa "wyszukaj parafie"

Dziękuję za zgłoszenie. Błąd został już poprawiony

Witam

Taka mała nieścisłość:
Wskaźnik zindeksowanych lat wskazuje, że indeksy są do roku 1921, a w wyszukiwarce możemy już zobaczyć indeksy z roku 1922:

https://geneteka.genealodzy.pl/index.ph ... rdertable=[[0,%22asc%22],[1,%22asc%22],[2,%22asc%22]]&searchtable=&rpp1=0&rpp2=50

Chciałbym przy okazji zaproponować pewną zmianę, aby wskaźnik zindeksowanych lat pokazywał wszystkie zindeksowane roczniki, również te < 100 lat ( dla indeksów U), a które z wiadomych względów nie pojawiają się w wyszukiwarce.
Może innym kolorem wyróżnić te lata?

Pozdrawiam
Michał

Jak można zwiększyć liczbę wyświetlanych wyników w genetece z 50 na więcej np. 500?


Wojciech

3 sąsiadujące parafie jako przykład :
1. Gułtowy - zindeksowane U M i Z
2. Giecz - zindeksowane tylko M
3. Czerlejno - zindeksowane tylko M i Z

przy wyszukiwaniu z opcją "+15km" pokazuje zakładki jakie są dostępne tylko dla parafii która jest wspisana w moduł wyszukiwania, np:
Dla parafii Giecz +15 km moduł nie pokazuje kompletnie zakładek U i Z dla okolicznych parafii !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

no to oczywiste, w czym zgrzyt?
wyszukujesz wszak wśród małżeństw Giecz, i ewentualnie rozszerzasz te właśnie M Giecza na + 15 kilometrów

podpisuj posty i spokojnie z !

Ja rozumiem problem. Otóż, jeśli dana parafia ma zindeksowane tylko małżeństwa, to po wyszukiwaniu rozszerzonym o pobliskie parafie wyszukiwarka nie pokazuje zakładek urodzeń i zgonów.

Zaraz ktoś napisze, ale przecież szukasz małżeństwa. Tylko, że przy pełnych indeksach wyszukiwarka już pozwala przełączać się na zgony i urodzenia.

Pokazuje urodzenia(zgony), gdy odpytujesz o urodzenia (zgony).
To nie kwestia "nie pokazuje", a kwestia o co i jak pytać/formułować pytanie.

Równie, a może bardziej przykrą skrajnością jest szeroki, szerszy niż założony przez kwerendzistę (a nie wyłączalny) zakres w odpowiedziach - tj pokazywanie tego, co niespełnia warunków, ale "system wie lepiej i Cię uszczęśliwi" nadmiarem.
Tego nie wyłączysz, a znaleźć M i Z w okolicach X , który ma "tylko U" przez np:
* zmianę z X "środka koła o promieniu 15 km" - jeden klik - w wynikach nazwy tego przeszukiwane są aktywne lub
* zmianę z "koła" na województwo
- znajdziesz.

Przecież to jest ewidentny błąd programisty, który to pisał. Jeżeli rozszerzasz poszukiwania o parafie, które mają oprócz np. małżeństwa też zgony lub urodzenia, to powinno pokazywać odpowiednio zakładkę. Tutaj nie ma sensu bronić niedopatrzenia.

Moim zdaniem powinny się pokazywać trzy zakładki. To, że bazowa parafia nie ma jednego typu indeksów nie oznacza, że te w promieniu również ich nie mają. To jest tylko moje zdanie, nie musicie się z nim zgadzać.

Należy się spytać twórców, dlaczego tak zostało zrobione:
1. Ktoś to zakodował w taki sposób, bo takie miał wymaganie biznesowe.
2. Ktoś to zakodował w taki sposób, bo nie miał wymagań biznesowych i uznał, że taki rezultat będzie lepszy.
3. Ktoś świadomie bądź nie świadomie zakodował z błędem, a tester tego nie wyłapał i weszło na produkcję.

Proponuję poczekać na odpowiedź od twórców, jaka była pierwotna decyzja.

Pewna część wpisów Geneteki nie daje się poprawnie sortować.
Niżej widok przykładowego sortowania po nazwisku. - Początkowe 20 wpisów nieposortowane, dalej już ok, zgodnie z alfabetem:


https://images90.fotosik.pl/689/7d01beafd388a0ea.jpg

Być może sortować nie dają się te wpisy, które w polu "nazwisko" litery poprzedzone mają jakimś niewyświetlanym znakiem specjalnym, który jednak widoczny jest dla mechanizmu wyszukiwania. Gdyby jednak był to pewien 1 konkretny znak, kolejne litery sortowane byłyby alfabetycznie, a tam nie widzę żadnego porządku...
A może wyświetlane tabele niezupełnie odpowiadają strukturze źródłowych danych i ww. problem sortowania występuje, gdy podstawowe pole "nazwisko" (stricte "nazwisko") w samej bazie jest puste..?